论文部分内容阅读
11月2日，在全球热辣辣的目光聚焦下，鏖战年余的美国大选谜底揭晓。
生旦净末丑，华盛顿的大舞台上200年来重复吟唱同一首歌：四年一变的是填词，始终不变的是旋律。
一个美国
风云变幻，白宫主人换了一个又一个，却都按照相同的梦境塑造着美国：个人自由、经济繁荣、国家安全和世界霸权。美国第55届总统自然不能脱俗。
布什和克里，一个得州牛仔、战时总统，一个波土顿精英、越战英雄；一个倔犟强硬、咄咄逼人，一个谨慎多虑、优柔平和。这两个耶鲁校友、“骷髅会”兄弟，虽有不同的个性和身世，但无论是谁，都在白宫椭圆形办公室里演绎同一出美国梦。
他们承袭着同样的战略观和安全观，为巩固和发展美国“独一无二”的超级大国地位乃至霸权地位，都强调战略防御的重要性，誓言保持美国在世界上的绝对军事优势。
对外，他们均非孤立主义者。眼中的美国是不折不扣的“自由帝国”和当仁不让的世界领导，肩负着天赋使命和神圣义务——传播自由贸易、民主制度和人权观念。
为此，增强美国综合国力，促进美国全球利益，通过意识形态扩张在全球范围内“推进民主，和平与安全”，自然就成为白宫主人必须殚精竭虑毕其四年要完成的功课。
他们有着不变的对外政策目标，都认为美国在21世纪前10年面临着全球反恐战争、加强反恐联盟、防止大规模杀伤性武器扩散、促进民主等诸多挑战，毫不犹豫地承诺要赢得反恐战争的全面胜利，尽快恢复伊拉克国内局势和逐步从伊拉克抽身。
对内，植根于自由竞争和私有制“营养基”中的布什和克里都认为，美国社会赖以生存的基础是个人冒险，推动社会前进、创造就业机会的并非国家，而是企业。所以，他们绝不会勾勒社会安全体系的蓝图，以免这样的体系损害企业的灵活性。
强调确保美国经济繁荣，支持全球自由贸易，主张平衡预算，赞同降低税收，既是当选总统的竞选诺言，也是其执政的主导方向。
两样社会
2004年的大选，伴随着愤怒选民的情绪化宣泄和美国社会日益加深的极化现象，角斗日酣的布什和克里的选举也超越了选举本身的意义，而成为两种信仰、价值观和理念的对决，两人的竞辩也不断陷入文化之争的陷阱。
自诩代表美国传统文化精神的布什，强调基督教的献身精神，视自由派的克里为“恶魔”，要用选票为价值观而战。
相反，在反恐背景下因自由空间遭到极度挤压的自由派人士逐步结成反布什的ABB式团结力量(Anybody but Bush，支持除布什外的任何人)，把克里认做咸鱼翻身的代言人，就连美国政治科学家们都惊叹自由主义“团结起来、承诺击败现任总统的程度是史无前例的”。羸弱日衰的独立选民竟也有2／3的人数愿意倾向文化价值来决定选票归属。
在如此背景下当选的总统，会因上述的文化差异性而衍生出异样的社会政策，推动美国社会向保守和自由相背的两个方向运行，同时也不得不应对另一半愤怒的选民。
保守主义色彩浓厚的布什若连任，势必强调保守“家庭价值观”、宗教信仰和个人责任，并会实践其竞选诺言：敦促享受福利救济者找工作，反对实施可能“鼓励非法移民，并给违反法律的人不公正好处”的大赦。
在最能引起社会分裂的同性恋婚姻议题上，布什会在同性恋者和自由派的抗议声中，不遗余力地推动国会通过制止同性婚姻的宪法修正案，建议宪法将婚姻仅定义为异性间的行为，因为“国家必须捍卫婚姻的圣洁”。
若是沿袭自由主义传统的克里当选，其社会民权政策与布什会发生迥异变化。比如在公民自由问题上，克里将推动修改《美国爱国者法案》以“更好地保护守法的美国人的隐私和自由”。
在移民问题上，克里将大力推动尽快给予通过背景调查的非法移民公民身份，并一改布什“人应尽其责”的政策导向，提出对少数族裔和弱势群体的倾斜政策。
在堕胎问题上，“基于对女性隐私和平等权利的尊重”，尊重妇女选择权的非限制性政策可能出台，但将会附加不赞同三期妊娠流产的强制措施。
同时，克里政府也会努力推出支持计划生育和鼓励收养计划、加强枪支管制、支持进行胚胎干细胞研究、反对死刑的政策，消除在这些议题上的布什“烙印”。
大异小同的政策选择
布什经济政策理念是凯恩斯主义与自由主义的结合体，侧重自由市场经济。连任后的布什不仅会坚持袒护大财团和富人的传统，继续主张减少国家干预，坚持减税永久化，强化布什色彩。
反之，继承克林顿衣钵的克里若当选，自然会走“介于自由放任资本主义和福利主义之间的中间路线”，强调“投资、就业和增长”以及社会收入再分配，会侧重维护中下层利益、强调平等和公正，推行“增加就业”和“为中产阶级减税”的政策措施。
在具体外交领域，布什爱行动，克里喜谈判。具有严重差异性的理念导出的必然是不一样的政策。
布什秉承的是共和党尊重力量或实力的传统现实主义外交原则，连任后其以“先发制人”和“单边主义”为标志的“布什主义”外交特色虽会有所收敛，但终究不会改弦易辙。
坚持“进步的国际主义”观的克里将会谨慎保持“中间稍偏左”的外交政策立场，通过推动美国采取多边主义外交以及寻求国际合作与支持，以期摆脱布什在任时的孤立状态，赢得更多的国际尊重。
对于重修跨大西洋关系，克里会比布什走得顺畅些。在南亚政策中，克里不会突出美印关系，而是更关注致力于“合作”解决印巴分歧。
克里比布什会更灵活地处理朝鲜核问题，不仅会维持“六方会谈”，还“准备与朝鲜直接对话”。
克里上台，会在贸易平衡、人民币汇率、人权和知识产权保护方面向中国施加更大压力，但中美关系的总体格局不会出现大的变化。
毕竟，白宫舞台上演的新剧目还是在重复往日的旋律。
生旦净末丑，华盛顿的大舞台上200年来重复吟唱同一首歌：四年一变的是填词，始终不变的是旋律。
一个美国
风云变幻，白宫主人换了一个又一个，却都按照相同的梦境塑造着美国：个人自由、经济繁荣、国家安全和世界霸权。美国第55届总统自然不能脱俗。
布什和克里，一个得州牛仔、战时总统，一个波土顿精英、越战英雄；一个倔犟强硬、咄咄逼人，一个谨慎多虑、优柔平和。这两个耶鲁校友、“骷髅会”兄弟，虽有不同的个性和身世，但无论是谁，都在白宫椭圆形办公室里演绎同一出美国梦。
他们承袭着同样的战略观和安全观，为巩固和发展美国“独一无二”的超级大国地位乃至霸权地位，都强调战略防御的重要性，誓言保持美国在世界上的绝对军事优势。
对外，他们均非孤立主义者。眼中的美国是不折不扣的“自由帝国”和当仁不让的世界领导，肩负着天赋使命和神圣义务——传播自由贸易、民主制度和人权观念。
为此，增强美国综合国力，促进美国全球利益，通过意识形态扩张在全球范围内“推进民主，和平与安全”，自然就成为白宫主人必须殚精竭虑毕其四年要完成的功课。
他们有着不变的对外政策目标，都认为美国在21世纪前10年面临着全球反恐战争、加强反恐联盟、防止大规模杀伤性武器扩散、促进民主等诸多挑战，毫不犹豫地承诺要赢得反恐战争的全面胜利，尽快恢复伊拉克国内局势和逐步从伊拉克抽身。
对内，植根于自由竞争和私有制“营养基”中的布什和克里都认为，美国社会赖以生存的基础是个人冒险，推动社会前进、创造就业机会的并非国家，而是企业。所以，他们绝不会勾勒社会安全体系的蓝图，以免这样的体系损害企业的灵活性。
强调确保美国经济繁荣，支持全球自由贸易，主张平衡预算，赞同降低税收，既是当选总统的竞选诺言，也是其执政的主导方向。
两样社会
2004年的大选，伴随着愤怒选民的情绪化宣泄和美国社会日益加深的极化现象，角斗日酣的布什和克里的选举也超越了选举本身的意义，而成为两种信仰、价值观和理念的对决，两人的竞辩也不断陷入文化之争的陷阱。
自诩代表美国传统文化精神的布什，强调基督教的献身精神，视自由派的克里为“恶魔”，要用选票为价值观而战。
相反，在反恐背景下因自由空间遭到极度挤压的自由派人士逐步结成反布什的ABB式团结力量(Anybody but Bush，支持除布什外的任何人)，把克里认做咸鱼翻身的代言人，就连美国政治科学家们都惊叹自由主义“团结起来、承诺击败现任总统的程度是史无前例的”。羸弱日衰的独立选民竟也有2／3的人数愿意倾向文化价值来决定选票归属。
在如此背景下当选的总统，会因上述的文化差异性而衍生出异样的社会政策，推动美国社会向保守和自由相背的两个方向运行，同时也不得不应对另一半愤怒的选民。
保守主义色彩浓厚的布什若连任，势必强调保守“家庭价值观”、宗教信仰和个人责任，并会实践其竞选诺言：敦促享受福利救济者找工作，反对实施可能“鼓励非法移民，并给违反法律的人不公正好处”的大赦。
在最能引起社会分裂的同性恋婚姻议题上，布什会在同性恋者和自由派的抗议声中，不遗余力地推动国会通过制止同性婚姻的宪法修正案，建议宪法将婚姻仅定义为异性间的行为，因为“国家必须捍卫婚姻的圣洁”。
若是沿袭自由主义传统的克里当选，其社会民权政策与布什会发生迥异变化。比如在公民自由问题上，克里将推动修改《美国爱国者法案》以“更好地保护守法的美国人的隐私和自由”。
在移民问题上，克里将大力推动尽快给予通过背景调查的非法移民公民身份，并一改布什“人应尽其责”的政策导向，提出对少数族裔和弱势群体的倾斜政策。
在堕胎问题上，“基于对女性隐私和平等权利的尊重”，尊重妇女选择权的非限制性政策可能出台，但将会附加不赞同三期妊娠流产的强制措施。
同时，克里政府也会努力推出支持计划生育和鼓励收养计划、加强枪支管制、支持进行胚胎干细胞研究、反对死刑的政策，消除在这些议题上的布什“烙印”。
大异小同的政策选择
布什经济政策理念是凯恩斯主义与自由主义的结合体，侧重自由市场经济。连任后的布什不仅会坚持袒护大财团和富人的传统，继续主张减少国家干预，坚持减税永久化，强化布什色彩。
反之，继承克林顿衣钵的克里若当选，自然会走“介于自由放任资本主义和福利主义之间的中间路线”，强调“投资、就业和增长”以及社会收入再分配，会侧重维护中下层利益、强调平等和公正，推行“增加就业”和“为中产阶级减税”的政策措施。
在具体外交领域，布什爱行动，克里喜谈判。具有严重差异性的理念导出的必然是不一样的政策。
布什秉承的是共和党尊重力量或实力的传统现实主义外交原则，连任后其以“先发制人”和“单边主义”为标志的“布什主义”外交特色虽会有所收敛，但终究不会改弦易辙。
坚持“进步的国际主义”观的克里将会谨慎保持“中间稍偏左”的外交政策立场，通过推动美国采取多边主义外交以及寻求国际合作与支持，以期摆脱布什在任时的孤立状态，赢得更多的国际尊重。
对于重修跨大西洋关系，克里会比布什走得顺畅些。在南亚政策中，克里不会突出美印关系，而是更关注致力于“合作”解决印巴分歧。
克里比布什会更灵活地处理朝鲜核问题，不仅会维持“六方会谈”，还“准备与朝鲜直接对话”。
克里上台，会在贸易平衡、人民币汇率、人权和知识产权保护方面向中国施加更大压力，但中美关系的总体格局不会出现大的变化。
毕竟，白宫舞台上演的新剧目还是在重复往日的旋律。