随着互联网金融井喷式增长，金融脱媒成为影响中国经济的现实问题。因为金融脱媒会改变货币政策的传导途径，已有研究对此进行了深入分析，但鲜有探讨金融脱媒下不同货币政策规则的有效性问题。以金融脱媒对数量规则和利率规则的不同影响机理为切入点，使用数理方法分别推导出包含金融脱媒因素的数量规则和利率规则等式，基于此，构建一个考虑金融脱媒的DSGE模型，并在模型中加入技术进步冲击、投资专有技术冲击、消费偏好冲击、货币偏好冲击、政府支出冲击、劳动供给冲击、价格加成冲击和货币政策冲击等外生冲击，使用2003年至2018年中国的季度数据，全面系统地比较金融脱媒影响下不同货币政策规则的政策效果。研究结果表明，（1）中央银行执行的货币政策更加关注通货膨胀，金融脱媒弱化了货币政策的效果。面对金融脱媒，在利率规则下，调整名义利率幅度更大；在数量规则下，中央银行调整基础货币供给更稳健。（2）货币政策冲击的持续性在数量规则下明显弱于利率规则，金融脱媒对两类规则的持续性均有正向影响，但不足以改变两者的差异；政府支出冲击的持续性在两类规则下较为一致。（3）货币政策冲击对产出和物价的效果在利率规则下高于数量规则，金融脱媒使数量规则下较弱的货币政策效果变得更弱。（4）政府支出冲击在利率规则下长期效果明显，在数量规则下短期效果明显。金融脱媒强化了财政政策冲击，并有平滑财政政策冲击、避免经济过度波动的效果。技术进步冲击对产出有较强的持续正向影响，是政策效果所缺乏的，金融脱媒放大了技术进步的作用。（5）在利率规则和数量规则下，货币政策、政府支出、技术进步和投资专有技术等冲击贡献了绝大部分的产出和物价波动。利率规则下货币政策冲击对产出较小的扰动能使产出得到较大的增幅，这是数量规则无法获得的效果。无论哪种规则，货币政策冲击对物价波动的贡献均超过一半以上，是物价变化的最主要原因。中央银行在利率规则下行事，对物价的控制力更高。金融脱媒进一步提高了货币政策对经济波动的贡献。通过理论和实证研究，丰富了金融脱媒对货币政策影响的研究，突破目前以货币政策传导途径为主的研究范围，不仅深化了对金融脱媒的理解，更为货币政策规则的选择提供新视角，研究结果将为中国在货币政策实际操作中选择有效规则提供帮助。