论文部分内容阅读
一、阅读下面的《说苑》选段，回答⑴-⑵题。
晋平公问于师旷曰：“吾年七十，欲学，恐已暮矣。”师旷曰：“何不炳烛乎？”平公曰：“安有为人臣而戏其君乎？”师旷曰：“盲臣安敢戏其君乎？臣闻之，少而好学，如日出之阳；壮而好学，如日中之光；老而好学，如炳烛之明。炳烛之明，孰与昧行乎？”平公曰：“善哉！”
⑴下列对选段字词的理解，不正确的一项是：（）
A．“问于师旷”中的“于”是“为”的意思。
B．“安敢戏君乎”中的“戏”是“戏弄”的意思。
C．晋平公所说的“暮”的意思是“时间晚，迟了”。
D．师旷所理解的“暮”的意思是“天黑、傍晚”。
⑵文中师旷用了少年、壮年、老年学习的三个比喻，各比喻什么？意在说明什么道理？
参考答案：
⑴A（“向”）⑵ 少年、壮年、老年的学习分别喻为旭日东升、丽日当空和蜡烛之光。说明道理：活到老，学到老，学无止境。
参考译文：
晋平公向师旷发问：“我已经七十岁，还想读书，恐怕已经太迟了。” 师旷答道：“为什么不点蜡烛？” 平公说：“哪里有做人臣的开人主的玩笑？” 师旷说：“我这个愚昧的臣子怎敢开主上的玩笑呢？我听说，少年好学，好像早晨的朝阳；壮年好学，如日中天；老年好学，好像点着蜡烛那么明亮。蜡烛的明亮也比昏暗好吧？”平公说：“好极啦！”
二、阅读下面的《战国策》选段，回答⑴-⑵题。
严氏为贼，而阳竖与焉。道周，周君留之十四日，载以乘车驷马而遣之。韩使人让周，周君患之。客谓周君曰：“正语之曰：‘寡人知严氏之为贼，而阳竖与之，故留之十四日以待命也。小国不足，亦以容贼？君之使又不至，是以遣之也。’”
⑴下列对选段内容的理解，不正确的一项是：（）
A．严遂谋杀了韩相侠累，阳竖也参与其中。
B．“道周”，虽只有短短的两字，却省略了较多内容。
C．“十四日”与“四匹马拉的车子”，看出东周君远大志向。
D．当韩国派人责问东周君的时候，东周君因此忧虑不安。
⑵ 本语段字数不多，可是我们从中能感受到东周君的外交技巧，请具体分析。“寡人知严氏之为贼……是以遣之也”话语不多，却较有特色，请概括谈谈。
参考答案：
（1）C（“远大志向”无中生有）。⑵东周君在明知阳竖参与谋杀韩相的情况下，仍然收留了十四天，并且用马车将其放走。从道理上说，这是理亏在先。可是“让杨竖住了十四天”，却成了“留了十四天”，而且还“等待贵国的指示”，作为“国小力弱”的东周不敢“违抗贵国，接纳杀人凶犯”，可是“贵国的使臣又不来”。我们从中可以看出，如此计策可谓环环相扣，言下之意过错并不在周一方。
（2）语言特点：表意简洁，节奏紧凑，简洁强劲，理直气壮，滔滔不绝，势不可挡。
参考译文：
严遂谋杀了韩相侠累，阳竖参与其事。事后阳竖逃亡，经过东周，东周君收留了他，让他住了十四天，以后用四匹马拉的车子把他放走了。韩国派人责问东周君，东周君因此忧虑不安。有人对东周君说：“您就直截了当、毫不隐讳地对韩国使臣说：‘我本来是知道阳竖参与了严遂的谋杀事件的，所以把他留了十四天，等待贵国的指示。我们国小力弱，怎能违抗贵国，接纳杀人凶犯呢？可是，贵国的使臣又不来，所以就把他放走了。’”
三、阅读《战国策》中的两则文字，然后回答⑴-⑵题。
[甲]庞恭与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信乎？”曰：“不信。” “二人言市有虎，王信乎？”曰：“不信。” “三人言市有虎，王信乎？”王曰：“寡人信之。”庞恭曰：“夫市之无虎，今邯郸去魏也远于市，议臣者过三人，愿王察之。”庞恭从邯郸反，竟不得见。（选自《战国策•魏策二》）
[乙]昔者曾子处费（鲁国境内的地名），费人有与曾子同名族者而杀人。人告曾子母曰：“曾参杀人。”曾子之母曰：“吾子不杀人。”织自若。有顷焉，人又曰：“曾参杀人。”其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：“曾参杀人。”其母惧，投杼逾墙而走。（选自《战国策•秦策》）
⑴仔细阅读甲材料，根据理解写出这是哪个成语，并结合材料内容写出其意思。你还能想出两个与之相近的成语吗？
⑵针对以上甲、乙两则材料表现出的共同特点，请谈谈你的感受。
参考答案：
⑴三人成虎。比喻谣言多人重复述说，就能使人信以为真。众口铄金，积毁销骨。⑵人在任何时候，都不要散布、传播谣言，更不可信谣，不可做谣言的帮凶；另外，人在任何时候，也都要坚持自己的原则，要有自己的分析，不要人云亦云，千万不要被假象所迷惑。
参考译文：
[甲]魏国大臣庞恭，将要陪魏太子到赵国邯郸去作人质，临行前对魏王说：“现在有一个人说街市上出现了老虎，大王可相信吗？” 魏王道：“我不相信。”庞恭说：“如果有第二个人说街市上出现了老虎，大王可相信吗？”魏王道：“我有些将信将疑了。”庞恭又说：“如果有第三个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？”魏王道：“我当然会相信。”庞葱就说：“街市上不会有老虎，这是很明显的事，可是经过三个人一说，好像真的有了老虎了。现在赵国国都邯郸离魏国国都大梁，比这里的街市远了许多，议论我的人又不止三个。希望大王明察才好。”庞恭陪太子回国，魏王果然没有再召见他了。
[乙]从前曾子住在费，费有个和曾子同名同姓的人杀了人。有人告诉曾子的母亲说：“曾参杀了人。”曾子的母亲说：“我儿子不会杀人的。”若无其事地（继续）织布。过了不久，又有人说：“曾子杀了人。”曾子的母亲还是若无其事地织布。不久，一个人又告诉她说：“曾子杀了人。”曾子的母亲害怕了，丢下梭子跃墙逃跑。
责任编辑 桑实
晋平公问于师旷曰：“吾年七十，欲学，恐已暮矣。”师旷曰：“何不炳烛乎？”平公曰：“安有为人臣而戏其君乎？”师旷曰：“盲臣安敢戏其君乎？臣闻之，少而好学，如日出之阳；壮而好学，如日中之光；老而好学，如炳烛之明。炳烛之明，孰与昧行乎？”平公曰：“善哉！”
⑴下列对选段字词的理解，不正确的一项是：（）
A．“问于师旷”中的“于”是“为”的意思。
B．“安敢戏君乎”中的“戏”是“戏弄”的意思。
C．晋平公所说的“暮”的意思是“时间晚，迟了”。
D．师旷所理解的“暮”的意思是“天黑、傍晚”。
⑵文中师旷用了少年、壮年、老年学习的三个比喻，各比喻什么？意在说明什么道理？
参考答案：
⑴A（“向”）⑵ 少年、壮年、老年的学习分别喻为旭日东升、丽日当空和蜡烛之光。说明道理：活到老，学到老，学无止境。
参考译文：
晋平公向师旷发问：“我已经七十岁，还想读书，恐怕已经太迟了。” 师旷答道：“为什么不点蜡烛？” 平公说：“哪里有做人臣的开人主的玩笑？” 师旷说：“我这个愚昧的臣子怎敢开主上的玩笑呢？我听说，少年好学，好像早晨的朝阳；壮年好学，如日中天；老年好学，好像点着蜡烛那么明亮。蜡烛的明亮也比昏暗好吧？”平公说：“好极啦！”
二、阅读下面的《战国策》选段，回答⑴-⑵题。
严氏为贼，而阳竖与焉。道周，周君留之十四日，载以乘车驷马而遣之。韩使人让周，周君患之。客谓周君曰：“正语之曰：‘寡人知严氏之为贼，而阳竖与之，故留之十四日以待命也。小国不足，亦以容贼？君之使又不至，是以遣之也。’”
⑴下列对选段内容的理解，不正确的一项是：（）
A．严遂谋杀了韩相侠累，阳竖也参与其中。
B．“道周”，虽只有短短的两字，却省略了较多内容。
C．“十四日”与“四匹马拉的车子”，看出东周君远大志向。
D．当韩国派人责问东周君的时候，东周君因此忧虑不安。
⑵ 本语段字数不多，可是我们从中能感受到东周君的外交技巧，请具体分析。“寡人知严氏之为贼……是以遣之也”话语不多，却较有特色，请概括谈谈。
参考答案：
（1）C（“远大志向”无中生有）。⑵东周君在明知阳竖参与谋杀韩相的情况下，仍然收留了十四天，并且用马车将其放走。从道理上说，这是理亏在先。可是“让杨竖住了十四天”，却成了“留了十四天”，而且还“等待贵国的指示”，作为“国小力弱”的东周不敢“违抗贵国，接纳杀人凶犯”，可是“贵国的使臣又不来”。我们从中可以看出，如此计策可谓环环相扣，言下之意过错并不在周一方。
（2）语言特点：表意简洁，节奏紧凑，简洁强劲，理直气壮，滔滔不绝，势不可挡。
参考译文：
严遂谋杀了韩相侠累，阳竖参与其事。事后阳竖逃亡，经过东周，东周君收留了他，让他住了十四天，以后用四匹马拉的车子把他放走了。韩国派人责问东周君，东周君因此忧虑不安。有人对东周君说：“您就直截了当、毫不隐讳地对韩国使臣说：‘我本来是知道阳竖参与了严遂的谋杀事件的，所以把他留了十四天，等待贵国的指示。我们国小力弱，怎能违抗贵国，接纳杀人凶犯呢？可是，贵国的使臣又不来，所以就把他放走了。’”
三、阅读《战国策》中的两则文字，然后回答⑴-⑵题。
[甲]庞恭与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信乎？”曰：“不信。” “二人言市有虎，王信乎？”曰：“不信。” “三人言市有虎，王信乎？”王曰：“寡人信之。”庞恭曰：“夫市之无虎，今邯郸去魏也远于市，议臣者过三人，愿王察之。”庞恭从邯郸反，竟不得见。（选自《战国策•魏策二》）
[乙]昔者曾子处费（鲁国境内的地名），费人有与曾子同名族者而杀人。人告曾子母曰：“曾参杀人。”曾子之母曰：“吾子不杀人。”织自若。有顷焉，人又曰：“曾参杀人。”其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：“曾参杀人。”其母惧，投杼逾墙而走。（选自《战国策•秦策》）
⑴仔细阅读甲材料，根据理解写出这是哪个成语，并结合材料内容写出其意思。你还能想出两个与之相近的成语吗？
⑵针对以上甲、乙两则材料表现出的共同特点，请谈谈你的感受。
参考答案：
⑴三人成虎。比喻谣言多人重复述说，就能使人信以为真。众口铄金，积毁销骨。⑵人在任何时候，都不要散布、传播谣言，更不可信谣，不可做谣言的帮凶；另外，人在任何时候，也都要坚持自己的原则，要有自己的分析，不要人云亦云，千万不要被假象所迷惑。
参考译文：
[甲]魏国大臣庞恭，将要陪魏太子到赵国邯郸去作人质，临行前对魏王说：“现在有一个人说街市上出现了老虎，大王可相信吗？” 魏王道：“我不相信。”庞恭说：“如果有第二个人说街市上出现了老虎，大王可相信吗？”魏王道：“我有些将信将疑了。”庞恭又说：“如果有第三个人说街市上出现了老虎，大王相信吗？”魏王道：“我当然会相信。”庞葱就说：“街市上不会有老虎，这是很明显的事，可是经过三个人一说，好像真的有了老虎了。现在赵国国都邯郸离魏国国都大梁，比这里的街市远了许多，议论我的人又不止三个。希望大王明察才好。”庞恭陪太子回国，魏王果然没有再召见他了。
[乙]从前曾子住在费，费有个和曾子同名同姓的人杀了人。有人告诉曾子的母亲说：“曾参杀了人。”曾子的母亲说：“我儿子不会杀人的。”若无其事地（继续）织布。过了不久，又有人说：“曾子杀了人。”曾子的母亲还是若无其事地织布。不久，一个人又告诉她说：“曾子杀了人。”曾子的母亲害怕了，丢下梭子跃墙逃跑。
责任编辑 桑实