论文部分内容阅读
【摘要】：古典经济学认为企业对回报的追求，能够促使企业满足社会所需，因此企业不需要承担社会责任。但是现实中的经济运行却存在着不完全竞争、外部性、价格信号失真等问题，这些市场失灵的现象，形成了企业社会责任的现实根据。
【关键词】：市场失灵 企业社会责任
古典经济学认为，企业对市场需求做出回应并获取回报，就能够给社会提供一切所需。市场这只“看不见的手”可以把自我利益转化成为社会利益，因此企业无需再承担社会责任。但是，古典经济学奠基人之一的亚当·斯密也认识到，只有在完全竞争的平衡与抑制作用有效的情况下，市场才能够实现自身的优点。但是，现实情况是市场失灵不可避免，市场由于自身的固有的缺陷，而不能达到帕累托最优状态。因此就要有企业社会责任对市场进行补充和调整。
一、不完全竞争使得企业社会责任成为可能。
在现实层面，市场竞争经常是不完全竞争。诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森认为：“按照经济学家对完全竞争的理解，竞争在目前肯定是不完全的。我们甚至不能肯定，随着生产和技术的基本性质驱使企业不断扩大，竞争是变得更完全了，还是更不完全了。”1完全竞争需要四个前提条件：价格既定、充分信息、产品同质、要素自由流动。价格既定是指消费者和商家所购销的商品数量是是整个市场规模的极小的部分，他们都只能接受市场价格而不能影响价格；充分信息是消费者和商家都了解要进行经济决策，所必须具备的所有信息；产品同质是市场上同行销售的产品是相同的，如果同行中任何一个销售者提高价格，消费者就会转到其他同行商家购买产品；要素自由流动是指任何要素都可以自由进入或退出市场，没有任何障碍能阻止新的商家进入或退出的行为。以上四个条件是完全竞争市场所必须严格具备的，但是现实情况却常常不满足。因此就有必要运用“另一只”看不见的手来消除市场机制的缺陷，而企业社会责任就可以发挥作用。
二、经济外部性使得企业社会责任成为可能。
经济的外部性是指经济主体活动对社会和他人造成的非市场化的影响，可分为负外部性和正外部性。负外部性是经济主体的经济行为使社会或他人受损，并且造成负外部性的经济主体却没有因此而承担经济成本。正外部性是指经济行为主体的行为使得社会或他人受益，但受益者不需要为此支付费用。哈丁（Hardin）使用外部效应来分析社会对公共产品投资不足，其原因在于市场没有把相关的外部效应计算在其中。无论是正的外部性还是负的外部性，都降低了市场本身固有的效率同时破坏了经济规律，扭曲了成本收益原则。2萨缪尔森认为不完全竞争和外部性是两个最为重要的市场失灵的情况。“经济活动溢出市场以外时，看不见的手还可能将经济引入歧途。以空气污染为例，一家工厂施放的烟雾损害居民的健康与财产，而工厂却不为此支付费用的时候，就出现了溢出或外部效果的现象。”3可以看出，外部性的缺陷无法在市场内部获得解决的途径，只能寻求市场之外的力量加以协调，这使得企业社会责任问题变得引人关注。
三、价格信号失真使得企业社会责任成为可能。
自由市场理论认为市场价格能够反映供求关系，并且道德偏好和能够在其中得到反应。企业从最愿意提供资源者那里获得资源，转化成为人们最愿意购买的商品，企业在盈利的同时也使得消费者的偏好得到最大满足。市场价格已经反应了商家、消费者、投资者、工人等等市场各方的偏好和道德伦理。因此企业的经济行为不必再次考慮道德问题，通过价格企业已经满足经济行为参与者的偏好。但是这一观点在现实社会中却并不正确。第一，该理论把人的偏好看作是既定的，并且能通过价格表现出来，通过交换获得满足。这种队偏好的理解过于简化。事实上并非每个人都带着现成的偏好进入市场，市场只是反映消费者初始需要的场所。企业只是根据当初消费者的偏好，制作出商品，等到交易时，偏好完全可能已经改变。第二，该理论认为价格既是衡量经济价值的标尺，又是衡量道德价值的尺度，这种观点很显然是错误的。因为即使价格能够满足当时消费者的偏好，它也无法表现出道德价值偏好。维拉斯奎指出：“生产需求者所需要的东西，即是生产全社会成员需要的东西的假设是错误的。事实上，社会当中有很大一部分人的需要没有得到满足，因为他们不能够充分参与市场。”4而企业社会责任则能在一定程度解决其中的问题。
通过以上的分析可知，市场机制本身具有缺陷，当市场不能实现有效的资源配置时，会对社会造成一些问题。市场失灵导致的问题需要通过市场机制之外的干预。企业社会责任正是其中的一种外在力量。企业社会责任要求企业对利益相关者承担的经济、法律、道德、自愿慈善以及其他责任。因此，企业社会责任是通过伦理道德的方式，解决市场失灵带来的问题。李双龙认为：“自从有了自由经济，就有了市场失灵，而企业社会责任尽管其雏形在市场经济以前就有了，但真正意义上的企业社会责任是在市场失灵之后形成和产生的。”5因此，市场失灵既是企业社会责任产生和形成的一种现实根据，又是解决市场失灵的带来的社会问题的一种方式。
参考文献：
1、3（美）保罗·A.萨缪尔森、威廉·.诺德豪斯.经济学[M」.高鸿业等译.北京：中国发展出版社
2、Hardin.G.The tragedy of the commons，Valuing the Earth.Boston：IT Press.1993
4、Velasquez，Business Ethics：Concepts and cases.NewYork：Prentice-Hall，1952
5、李双龙.试析企业社会责任足企业生存、发展和获取利润的手段[J]湖北社会科学，2005，（9）
【关键词】：市场失灵 企业社会责任
古典经济学认为，企业对市场需求做出回应并获取回报，就能够给社会提供一切所需。市场这只“看不见的手”可以把自我利益转化成为社会利益，因此企业无需再承担社会责任。但是，古典经济学奠基人之一的亚当·斯密也认识到，只有在完全竞争的平衡与抑制作用有效的情况下，市场才能够实现自身的优点。但是，现实情况是市场失灵不可避免，市场由于自身的固有的缺陷，而不能达到帕累托最优状态。因此就要有企业社会责任对市场进行补充和调整。
一、不完全竞争使得企业社会责任成为可能。
在现实层面，市场竞争经常是不完全竞争。诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森认为：“按照经济学家对完全竞争的理解，竞争在目前肯定是不完全的。我们甚至不能肯定，随着生产和技术的基本性质驱使企业不断扩大，竞争是变得更完全了，还是更不完全了。”1完全竞争需要四个前提条件：价格既定、充分信息、产品同质、要素自由流动。价格既定是指消费者和商家所购销的商品数量是是整个市场规模的极小的部分，他们都只能接受市场价格而不能影响价格；充分信息是消费者和商家都了解要进行经济决策，所必须具备的所有信息；产品同质是市场上同行销售的产品是相同的，如果同行中任何一个销售者提高价格，消费者就会转到其他同行商家购买产品；要素自由流动是指任何要素都可以自由进入或退出市场，没有任何障碍能阻止新的商家进入或退出的行为。以上四个条件是完全竞争市场所必须严格具备的，但是现实情况却常常不满足。因此就有必要运用“另一只”看不见的手来消除市场机制的缺陷，而企业社会责任就可以发挥作用。
二、经济外部性使得企业社会责任成为可能。
经济的外部性是指经济主体活动对社会和他人造成的非市场化的影响，可分为负外部性和正外部性。负外部性是经济主体的经济行为使社会或他人受损，并且造成负外部性的经济主体却没有因此而承担经济成本。正外部性是指经济行为主体的行为使得社会或他人受益，但受益者不需要为此支付费用。哈丁（Hardin）使用外部效应来分析社会对公共产品投资不足，其原因在于市场没有把相关的外部效应计算在其中。无论是正的外部性还是负的外部性，都降低了市场本身固有的效率同时破坏了经济规律，扭曲了成本收益原则。2萨缪尔森认为不完全竞争和外部性是两个最为重要的市场失灵的情况。“经济活动溢出市场以外时，看不见的手还可能将经济引入歧途。以空气污染为例，一家工厂施放的烟雾损害居民的健康与财产，而工厂却不为此支付费用的时候，就出现了溢出或外部效果的现象。”3可以看出，外部性的缺陷无法在市场内部获得解决的途径，只能寻求市场之外的力量加以协调，这使得企业社会责任问题变得引人关注。
三、价格信号失真使得企业社会责任成为可能。
自由市场理论认为市场价格能够反映供求关系，并且道德偏好和能够在其中得到反应。企业从最愿意提供资源者那里获得资源，转化成为人们最愿意购买的商品，企业在盈利的同时也使得消费者的偏好得到最大满足。市场价格已经反应了商家、消费者、投资者、工人等等市场各方的偏好和道德伦理。因此企业的经济行为不必再次考慮道德问题，通过价格企业已经满足经济行为参与者的偏好。但是这一观点在现实社会中却并不正确。第一，该理论把人的偏好看作是既定的，并且能通过价格表现出来，通过交换获得满足。这种队偏好的理解过于简化。事实上并非每个人都带着现成的偏好进入市场，市场只是反映消费者初始需要的场所。企业只是根据当初消费者的偏好，制作出商品，等到交易时，偏好完全可能已经改变。第二，该理论认为价格既是衡量经济价值的标尺，又是衡量道德价值的尺度，这种观点很显然是错误的。因为即使价格能够满足当时消费者的偏好，它也无法表现出道德价值偏好。维拉斯奎指出：“生产需求者所需要的东西，即是生产全社会成员需要的东西的假设是错误的。事实上，社会当中有很大一部分人的需要没有得到满足，因为他们不能够充分参与市场。”4而企业社会责任则能在一定程度解决其中的问题。
通过以上的分析可知，市场机制本身具有缺陷，当市场不能实现有效的资源配置时，会对社会造成一些问题。市场失灵导致的问题需要通过市场机制之外的干预。企业社会责任正是其中的一种外在力量。企业社会责任要求企业对利益相关者承担的经济、法律、道德、自愿慈善以及其他责任。因此，企业社会责任是通过伦理道德的方式，解决市场失灵带来的问题。李双龙认为：“自从有了自由经济，就有了市场失灵，而企业社会责任尽管其雏形在市场经济以前就有了，但真正意义上的企业社会责任是在市场失灵之后形成和产生的。”5因此，市场失灵既是企业社会责任产生和形成的一种现实根据，又是解决市场失灵的带来的社会问题的一种方式。
参考文献：
1、3（美）保罗·A.萨缪尔森、威廉·.诺德豪斯.经济学[M」.高鸿业等译.北京：中国发展出版社
2、Hardin.G.The tragedy of the commons，Valuing the Earth.Boston：IT Press.1993
4、Velasquez，Business Ethics：Concepts and cases.NewYork：Prentice-Hall，1952
5、李双龙.试析企业社会责任足企业生存、发展和获取利润的手段[J]湖北社会科学，2005，（9）