论文部分内容阅读
摘 要：中国特色社会主义制度自信就是确信中国特色社会主义制度是一种好制度。中国特色社会主义制度不仅具有科学性、有效性、包容性和维护人民群众利益的价值性；而且与世界上的其它制度相比都优势凸显。
关键词：中国特色社会主义制度；制度自信；制度比较
中国特色社会主义制度自信，顾名思义就是确信中国特色社会主义制度是一种好制度。这份自信基于从制度本身和制度比较两个方面 。
一、 就制度本身而言
（一）因符合人类社会发展规律而具有科学性
在中国特色社会主义制度体系中，无论是基本经济制度、基本政治制度，还文化制度、社会建设、生态环境方面的制度，都适应了我国社会主义社会性质和生产力水平不够高的发展状况，符合了我国社会发展的客观规律，使我国的生产力得到进一步解放，经济得到进一步发展，科技水平不断提高，政治上日趋民主与自由，文化上日趋繁荣，展现了其科学性。
（二）因极大地促进了社会发展而彰显了有效性。
在中国特色社会主义制度保障下，改革开放三十多年来，中国社会稳定，发展迅速，成就斐然，已经展示了中国特色社会主义制度的有效性。而且中国在前进过程中经受住了系列重大事件的严峻考验，更凸显了中国特色社会主义制度的有效性。平稳应对 2008年金融危机、迅速处理汶川地震等各种危急事件，显示了中国特色社会主义制度抵御各种风险和灾害的非凡能力；北京奥运、上海世博会的成功举办、“覆盖人口最多、全世界最大的医保网” [1]的建立等，展示了中国特色社会主义制度集中力量办大事、办难事的卓越能力。（三）因其价值性符合人民群众的利益追求，促进人的自由全面发展。
正如列宁所说“生气勃勃的创造性的社会主义是由人民群众自己创立的。”[2]中国特色社会主义制度不是中国共产党独创的，而是党和各族人民群众共同探索和选择的。在其形成和发展过程中，党适时地升华了人民群众的实践经验，合理吸收并利用了亿万农民自己创造的联产承包责任制、村民自治、乡镇企业等成果，并通过政策和制度的形式加以保护，成为了中国特色社会主义制度的重要组成部分，体现出对群众的自我选择与创造的尊重。
（四）因其包容性，使它具有更远大的未来。
经济上各种经济主体共同发展，政治上各党派、各阶层、各民族参政议政，在文化上以社会主义核心价值体系引领各种社会思潮，而且在一个统一的主权国家内实行两种不同的社会制度，这些都很好地体现出中国特色社会主义制度的包容性。而且中国特色社会主义制度虽产生于经济文化比较落后的旧中国，建立在不发达的现实基础上，但在保留和发展中国特色的同时，大胆而广泛地吸收了世界各国的进步因素，而且始终坚守着社会主义的价值追求，因而具有光明的前途。
二、 就制度比较而言
（一）与苏联模式、传统社会主义模式中的社会主义制度比较
尽管苏联模式在特定历史条件下所发挥的作用，但以高度集中、高度集权为特征的苏联模式，由于推行指令性计划而排斥市场机制的经济体制、执政党及其领袖垄断政权而忽视民众政治参与机制的政治体制、统制精神生活而压制文化繁荣自由的文化体制，导致整个社会思想僵化、迷信盛行、缺乏生机活力。
（二）与民主社会主义制度比较
民主社会主义作为欧洲社会民主党奉行的政治理论体系和政策主张，起源于19世纪欧洲社会运动，反映了社会底层对社会公正和生活幸福的追求。民主社会主义是在资本主义世界遭受了1929至1933年大规模经济危机和二战带来的巨大破坏后而需要加强自身管理的背景下产生的。通过实行政府干预政策，不仅生产恢复，经济发展，而且各项福利制度和社会保障措施也基本到位，而且在二战后的二十年左右的时间发展势头良好，但从20世纪70年代以来，民主社会主义逐渐陷入困境。尽管社会党人积极寻找“第三条道路”来自救，但“第三条道路”的系列政策主张，因社会主义奋斗目标被放弃、工人阶级的领导权被篡夺、国有政策被删除和社会主义价值观被曲解，不仅严重背离民主社会主义，而且也没有使民主社会主义摆脱困境。
（三）与资本主义制度比较
中国特色社会主义制度就其实质而言，就是社会主义制度。日常中，经常听到人们热议“社会主义制度与资本主义制度，究竟哪个好呢？”，而对这个问题的思考和回答必然涉及到中国特色社会主义制度自信问题。因而必须对资本主义制度与社会主义制度做一个系统的全面比较。为确保比较的合理性，可从三个角度进行：一是全方位比较所有资本主义国家和社会主义国家，二是把两个国情差异不大、但一个选择了社会主义制度而另一个选择了資本主义制度的国家进行两国之间的横向比较，三是就一个国家的历史发展进行资本主义阶段和社会主义阶段的纵向比较。
（四）与其它社会主义国家的制度比较
中国在与其他社会主义国家相比较中成为“一枝独秀”。在当今世界仅有的五个社会主义国家中，朝鲜的经济文化发展水平与改革开放前的中国基本相当，老挝被联合国界定为世界是最不发达的国家和地区之一，古巴可谓“离美国很近，离上帝很远”，越南的情况稍微好些，但其发展规模和实力不及中国的广东。中国能在社会主义国家中“一枝独秀”，脱颖而出，已经非常明显地凸显中国特色社会主义制度的优势。
（五）与新兴国家的制度比较
中国特色社会主义制度使中国在与新兴市场国家相相比较中处于“领跑地位”。当今世界，与我国一起被称为 “金砖国家”的印度、巴西、俄罗斯、南非等新兴市场国家，尽管在发展水平、整体实力等方面与西方发达国家有着很大的差距，但近20多年经济快速发展，所取得的成就举世瞩目。尽管如此，印度、巴西、俄罗斯、南非等新兴市场国家与中国相比，经济发展速度和发展水平明显低于中国，而且发展质量和整体实力也与中国相差甚远，这是其中的缘由，主要是这四个国家在社会制度上与中国根本不同，只有中国实行社会主义制度而且与时俱进地发展成为中国特色社会主义制度。
总之，对中国特色社会主义制度自信内涵的解析，让我们对其更加自信。
参与文献：
[1] 赵秀芳：《中国特色社会主义制度：确立、优势、坚持和完善》，《湖北社会科学》2012 年第 3 期
关键词：中国特色社会主义制度；制度自信；制度比较
中国特色社会主义制度自信，顾名思义就是确信中国特色社会主义制度是一种好制度。这份自信基于从制度本身和制度比较两个方面 。
一、 就制度本身而言
（一）因符合人类社会发展规律而具有科学性
在中国特色社会主义制度体系中，无论是基本经济制度、基本政治制度，还文化制度、社会建设、生态环境方面的制度，都适应了我国社会主义社会性质和生产力水平不够高的发展状况，符合了我国社会发展的客观规律，使我国的生产力得到进一步解放，经济得到进一步发展，科技水平不断提高，政治上日趋民主与自由，文化上日趋繁荣，展现了其科学性。
（二）因极大地促进了社会发展而彰显了有效性。
在中国特色社会主义制度保障下，改革开放三十多年来，中国社会稳定，发展迅速，成就斐然，已经展示了中国特色社会主义制度的有效性。而且中国在前进过程中经受住了系列重大事件的严峻考验，更凸显了中国特色社会主义制度的有效性。平稳应对 2008年金融危机、迅速处理汶川地震等各种危急事件，显示了中国特色社会主义制度抵御各种风险和灾害的非凡能力；北京奥运、上海世博会的成功举办、“覆盖人口最多、全世界最大的医保网” [1]的建立等，展示了中国特色社会主义制度集中力量办大事、办难事的卓越能力。（三）因其价值性符合人民群众的利益追求，促进人的自由全面发展。
正如列宁所说“生气勃勃的创造性的社会主义是由人民群众自己创立的。”[2]中国特色社会主义制度不是中国共产党独创的，而是党和各族人民群众共同探索和选择的。在其形成和发展过程中，党适时地升华了人民群众的实践经验，合理吸收并利用了亿万农民自己创造的联产承包责任制、村民自治、乡镇企业等成果，并通过政策和制度的形式加以保护，成为了中国特色社会主义制度的重要组成部分，体现出对群众的自我选择与创造的尊重。
（四）因其包容性，使它具有更远大的未来。
经济上各种经济主体共同发展，政治上各党派、各阶层、各民族参政议政，在文化上以社会主义核心价值体系引领各种社会思潮，而且在一个统一的主权国家内实行两种不同的社会制度，这些都很好地体现出中国特色社会主义制度的包容性。而且中国特色社会主义制度虽产生于经济文化比较落后的旧中国，建立在不发达的现实基础上，但在保留和发展中国特色的同时，大胆而广泛地吸收了世界各国的进步因素，而且始终坚守着社会主义的价值追求，因而具有光明的前途。
二、 就制度比较而言
（一）与苏联模式、传统社会主义模式中的社会主义制度比较
尽管苏联模式在特定历史条件下所发挥的作用，但以高度集中、高度集权为特征的苏联模式，由于推行指令性计划而排斥市场机制的经济体制、执政党及其领袖垄断政权而忽视民众政治参与机制的政治体制、统制精神生活而压制文化繁荣自由的文化体制，导致整个社会思想僵化、迷信盛行、缺乏生机活力。
（二）与民主社会主义制度比较
民主社会主义作为欧洲社会民主党奉行的政治理论体系和政策主张，起源于19世纪欧洲社会运动，反映了社会底层对社会公正和生活幸福的追求。民主社会主义是在资本主义世界遭受了1929至1933年大规模经济危机和二战带来的巨大破坏后而需要加强自身管理的背景下产生的。通过实行政府干预政策，不仅生产恢复，经济发展，而且各项福利制度和社会保障措施也基本到位，而且在二战后的二十年左右的时间发展势头良好，但从20世纪70年代以来，民主社会主义逐渐陷入困境。尽管社会党人积极寻找“第三条道路”来自救，但“第三条道路”的系列政策主张，因社会主义奋斗目标被放弃、工人阶级的领导权被篡夺、国有政策被删除和社会主义价值观被曲解，不仅严重背离民主社会主义，而且也没有使民主社会主义摆脱困境。
（三）与资本主义制度比较
中国特色社会主义制度就其实质而言，就是社会主义制度。日常中，经常听到人们热议“社会主义制度与资本主义制度，究竟哪个好呢？”，而对这个问题的思考和回答必然涉及到中国特色社会主义制度自信问题。因而必须对资本主义制度与社会主义制度做一个系统的全面比较。为确保比较的合理性，可从三个角度进行：一是全方位比较所有资本主义国家和社会主义国家，二是把两个国情差异不大、但一个选择了社会主义制度而另一个选择了資本主义制度的国家进行两国之间的横向比较，三是就一个国家的历史发展进行资本主义阶段和社会主义阶段的纵向比较。
（四）与其它社会主义国家的制度比较
中国在与其他社会主义国家相比较中成为“一枝独秀”。在当今世界仅有的五个社会主义国家中，朝鲜的经济文化发展水平与改革开放前的中国基本相当，老挝被联合国界定为世界是最不发达的国家和地区之一，古巴可谓“离美国很近，离上帝很远”，越南的情况稍微好些，但其发展规模和实力不及中国的广东。中国能在社会主义国家中“一枝独秀”，脱颖而出，已经非常明显地凸显中国特色社会主义制度的优势。
（五）与新兴国家的制度比较
中国特色社会主义制度使中国在与新兴市场国家相相比较中处于“领跑地位”。当今世界，与我国一起被称为 “金砖国家”的印度、巴西、俄罗斯、南非等新兴市场国家，尽管在发展水平、整体实力等方面与西方发达国家有着很大的差距，但近20多年经济快速发展，所取得的成就举世瞩目。尽管如此，印度、巴西、俄罗斯、南非等新兴市场国家与中国相比，经济发展速度和发展水平明显低于中国，而且发展质量和整体实力也与中国相差甚远，这是其中的缘由，主要是这四个国家在社会制度上与中国根本不同，只有中国实行社会主义制度而且与时俱进地发展成为中国特色社会主义制度。
总之，对中国特色社会主义制度自信内涵的解析，让我们对其更加自信。
参与文献：
[1] 赵秀芳：《中国特色社会主义制度：确立、优势、坚持和完善》，《湖北社会科学》2012 年第 3 期