论文部分内容阅读
摘要：油气管道输送介质易燃易爆，且工作压力高，发生事故后果较严重，其风险状况尤其值得我们关注。安全评价的重點是以预防事故为主，需要客观的评定危险有害因素的危险性等级及可能导致损伤的严重程度，需要对其危险因素进行辨识，选取适合的评价方法进行安全评价。
关键词：管道；安全；评价方法
1 安全评价概述
安全评价是以实现安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，辨识与分析工程、系统、生产经营活动中的危险、有害因素，预测发生事故造成职业危害的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出评价结论的活动。安全评价可针对一个特定的对象，也可针对一定区域范围[1]。
2 安全评价发展现状
目前安全评价方法一般可分为定性、半定量、定量三种，定性评价方法如安全检查表法（SCL，Safety Check List）、危险与可操作性研究（HAZOP），半定量评价方法以Kent半定量风险评估方法、美国道氏“火灾、爆炸危险指数”评价法、英国蒙德评价法（ICI Mond）为代表。定量评价方法以概率评价法为主，国外管道工业发达国家和管道公司根据自身管道特点和已有的历年失效数据库进行了相应评价软件开发和应用。荷兰应用科学研究院编制的《定量风险评估导则》是世界各风险评价机构进行定量风险评价的重要依据。该风险评估导则主要针对成品油和净化气长输管道以及城市配气管网，涵盖了管线中的配套设备，提出了包括事故识别、失效后果计算和结果评价在内的全方位技术体系。
国内现阶段的定量安全评价主要借鉴国外的软件和方法进行，定性、半定量评价主要是针对在役管道和站场系统进行，在定量评价失效数据库、模型和软件开发方面与国外存在一定差距。
3 安全评价方法应用现状
根据工程、系统生命周期和评价的目的，安全评价分为安全预评价、安全验收评价、安全现状评价以及专项安全评价。
安全预评价是在建设项目可行性研究阶段，根据相关的基础资料，辨识与分析其潜在的危险、有害因素，确定其与安全生产法律法规、规章、标准、规范的符合性、预测发生事故的可能性及其严重程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。
安全验收评价是在建设项目竣工、试运行正常后，通过对建设项目的设施、设备、装置实际运行状况及管理状况的安全评价，查找该建设项目投产后存在的危险、有害因素，确定其程度并提出合理可行的安全对策措施及建议。
安全现状评价是针对某一个生产经营单位总体或局部的生产经营活动的安全现状进行安全评价，查找其存在的危险、有害因素并确定其程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。
专项安全评价是针对某一项活动或场所，以及一个特定的行业、产品、生产方式、生产工艺或生产装置等存在的危险、有害因素进行的安全评价，查找其存在的危险、有害因素，确定其程度并提出合理可行的安全对策措施及建议。
管道风险评价技术的研究处于从半定量向定量的过渡阶段，但目前广泛应用的是定性与定量相结合的方法，定性方法只能作为一个初步评价工具，找出管道系统中的高风险区，然后，采取定量的方法进行风险评价，从而降低管道风险评价的整体成本。
4 安全评价方法对比
目前用于管道安全评价的方法较多，但定量评价方法量化风险往往很难，定性评价方法又不能提供较精确的评价结果，大多数定性方法只能作为一个初步评价工具，不能定量分析。不同的评价方法侧重点各不同，应用不同方法得出的结果也各有差异。常用的天然气管道安全评价方法对比见表1[2～5]。
结束语
安全评价技术的关键主要是评价方法的选择以及评价参数的选取。可根据常用安全评价方法的优缺点和侧重点，结合工程特点和实际情况，选择适合的评价方法，在评价过程中，不同参数的选取对结果有着不同的影响，选取合理的参数在安全评价中也至关重要。
参考文献：
[1] AQ8001-2007.安全评价通则[S].国家安全生产监督管理总局，2007
[2] 王显政主编.安全评价（第三版）.北京：煤炭工业出版社，2005.
[3] 刘铁民，张兴凯，刘功智.安全评价方法应用指南[M].北京：化学工业出版社，2005.
[4] 徐皓.安全评价定量计算中蒙德法和道化法的比较[J].石油化工安全环保技术.2008（05）：12-14.
[5] 高永宏，段能全.浅析安全评价的方法及其安全对策[J].机械管理开发.2006（03）：73-74.
关键词：管道；安全；评价方法
1 安全评价概述
安全评价是以实现安全为目的，应用安全系统工程原理和方法，辨识与分析工程、系统、生产经营活动中的危险、有害因素，预测发生事故造成职业危害的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出评价结论的活动。安全评价可针对一个特定的对象，也可针对一定区域范围[1]。
2 安全评价发展现状
目前安全评价方法一般可分为定性、半定量、定量三种，定性评价方法如安全检查表法（SCL，Safety Check List）、危险与可操作性研究（HAZOP），半定量评价方法以Kent半定量风险评估方法、美国道氏“火灾、爆炸危险指数”评价法、英国蒙德评价法（ICI Mond）为代表。定量评价方法以概率评价法为主，国外管道工业发达国家和管道公司根据自身管道特点和已有的历年失效数据库进行了相应评价软件开发和应用。荷兰应用科学研究院编制的《定量风险评估导则》是世界各风险评价机构进行定量风险评价的重要依据。该风险评估导则主要针对成品油和净化气长输管道以及城市配气管网，涵盖了管线中的配套设备，提出了包括事故识别、失效后果计算和结果评价在内的全方位技术体系。
国内现阶段的定量安全评价主要借鉴国外的软件和方法进行，定性、半定量评价主要是针对在役管道和站场系统进行，在定量评价失效数据库、模型和软件开发方面与国外存在一定差距。
3 安全评价方法应用现状
根据工程、系统生命周期和评价的目的，安全评价分为安全预评价、安全验收评价、安全现状评价以及专项安全评价。
安全预评价是在建设项目可行性研究阶段，根据相关的基础资料，辨识与分析其潜在的危险、有害因素，确定其与安全生产法律法规、规章、标准、规范的符合性、预测发生事故的可能性及其严重程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。
安全验收评价是在建设项目竣工、试运行正常后，通过对建设项目的设施、设备、装置实际运行状况及管理状况的安全评价，查找该建设项目投产后存在的危险、有害因素，确定其程度并提出合理可行的安全对策措施及建议。
安全现状评价是针对某一个生产经营单位总体或局部的生产经营活动的安全现状进行安全评价，查找其存在的危险、有害因素并确定其程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。
专项安全评价是针对某一项活动或场所，以及一个特定的行业、产品、生产方式、生产工艺或生产装置等存在的危险、有害因素进行的安全评价，查找其存在的危险、有害因素，确定其程度并提出合理可行的安全对策措施及建议。
管道风险评价技术的研究处于从半定量向定量的过渡阶段，但目前广泛应用的是定性与定量相结合的方法，定性方法只能作为一个初步评价工具，找出管道系统中的高风险区，然后，采取定量的方法进行风险评价，从而降低管道风险评价的整体成本。
4 安全评价方法对比
目前用于管道安全评价的方法较多，但定量评价方法量化风险往往很难，定性评价方法又不能提供较精确的评价结果，大多数定性方法只能作为一个初步评价工具，不能定量分析。不同的评价方法侧重点各不同，应用不同方法得出的结果也各有差异。常用的天然气管道安全评价方法对比见表1[2～5]。
结束语
安全评价技术的关键主要是评价方法的选择以及评价参数的选取。可根据常用安全评价方法的优缺点和侧重点，结合工程特点和实际情况，选择适合的评价方法，在评价过程中，不同参数的选取对结果有着不同的影响，选取合理的参数在安全评价中也至关重要。
参考文献：
[1] AQ8001-2007.安全评价通则[S].国家安全生产监督管理总局，2007
[2] 王显政主编.安全评价（第三版）.北京：煤炭工业出版社，2005.
[3] 刘铁民，张兴凯，刘功智.安全评价方法应用指南[M].北京：化学工业出版社，2005.
[4] 徐皓.安全评价定量计算中蒙德法和道化法的比较[J].石油化工安全环保技术.2008（05）：12-14.
[5] 高永宏，段能全.浅析安全评价的方法及其安全对策[J].机械管理开发.2006（03）：73-74.