论文部分内容阅读
安徽巢湖市凤凰山街道草城新村20号居民鲍子军家的10间房屋,夜间被人偷拆了4间。幸亏邻居发现后告诉,他及时赶回,房子才没被完全拆光。该房子已被列为拆迁房,合肥辉隆拆迁公司与鲍子军洽谈过几次,因补偿没能达成共识而久拖未决。辉隆公司负责人称,房子不是他们偷拆的,但他们愿意按正常拆迁补偿。(6月9日《人民日报》)
“月黑杀人夜,风高放火天。”这本是形容匪盗出没、环境险恶的古诗。而今,何人竟肆无忌惮到公然敢扒毁民房的地步?这种疯狂和野蛮为了什么呢?显然不是图扒屋卖破砖碎瓦,获取蝇头小利,十之八九的目的是为了拆迁。因为该居民的房屋列入了拆迁,拆迁公司与之洽谈几次,因补偿没能达成共识而拆迁不成,尽管拆迁公司撇清说不是他们干的,但他们表示要对被偷拆的房屋,“愿意按正常拆迁补偿”。不是你们造的罪,你们干吗要补偿?这不是“此地无银三百两”,不打自招吗?
其实,偷拆事件并非巢湖独有、偶发,早已是一种强拆的“潜规则”,合理合法、正大光明的拆迁协议达不成,就采取“恶霸匪式”的野蛮手段。类似事件,近期媒体时有披露,例如广东东莞市75岁老太太叶燕琼出门买菜,回来后发现自家有近百年历史的祖屋被拆掉了。老人质问拆迁办,回答是“拆错了”(人民网6月4日)。这些所谓被“拆错了”的民房,都是既定的拆迁房,因种种原因(主要是补偿不到位)无法达成拆迁协议。“拆错了”不过是扯淡的托辞和诡辩的谎言,在他们的意识中,老百姓的家产犹如路边的野草和土疙瘩,可以任凭恣意薅除、踢开。
可见,诸如此类的“偷拆”、“错拆”,无不是有预谋的恶行。故意毁坏他人房屋该当何罪?刑法第二百七十五条规定:“故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。”那可是要判刑坐牢的!对此,难道肇事者不清楚?他们清楚得很!地方上所有的拆迁计划确定和实施无不是地方主政者的意图,其背后都少不了地方主政者或默许或示意,否则,开发商以及拆迁公司是绝对不敢随便造次的
要捍公民权益,遏制和消弭非法的暴力“强拆”以及所谓的“偷拆”、“错拆”,必须对肇事者严惩不贷,追究其刑事责任,同时对涉案官员严肃问责,一视同仁地追究其刑事责任,这样才能以儆效尤。否则,“偷拆”、“错拆”、“强拆”之类“匪闻”还将没完没了。(摘自南方网)
“月黑杀人夜,风高放火天。”这本是形容匪盗出没、环境险恶的古诗。而今,何人竟肆无忌惮到公然敢扒毁民房的地步?这种疯狂和野蛮为了什么呢?显然不是图扒屋卖破砖碎瓦,获取蝇头小利,十之八九的目的是为了拆迁。因为该居民的房屋列入了拆迁,拆迁公司与之洽谈几次,因补偿没能达成共识而拆迁不成,尽管拆迁公司撇清说不是他们干的,但他们表示要对被偷拆的房屋,“愿意按正常拆迁补偿”。不是你们造的罪,你们干吗要补偿?这不是“此地无银三百两”,不打自招吗?
其实,偷拆事件并非巢湖独有、偶发,早已是一种强拆的“潜规则”,合理合法、正大光明的拆迁协议达不成,就采取“恶霸匪式”的野蛮手段。类似事件,近期媒体时有披露,例如广东东莞市75岁老太太叶燕琼出门买菜,回来后发现自家有近百年历史的祖屋被拆掉了。老人质问拆迁办,回答是“拆错了”(人民网6月4日)。这些所谓被“拆错了”的民房,都是既定的拆迁房,因种种原因(主要是补偿不到位)无法达成拆迁协议。“拆错了”不过是扯淡的托辞和诡辩的谎言,在他们的意识中,老百姓的家产犹如路边的野草和土疙瘩,可以任凭恣意薅除、踢开。
可见,诸如此类的“偷拆”、“错拆”,无不是有预谋的恶行。故意毁坏他人房屋该当何罪?刑法第二百七十五条规定:“故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。”那可是要判刑坐牢的!对此,难道肇事者不清楚?他们清楚得很!地方上所有的拆迁计划确定和实施无不是地方主政者的意图,其背后都少不了地方主政者或默许或示意,否则,开发商以及拆迁公司是绝对不敢随便造次的
要捍公民权益,遏制和消弭非法的暴力“强拆”以及所谓的“偷拆”、“错拆”,必须对肇事者严惩不贷,追究其刑事责任,同时对涉案官员严肃问责,一视同仁地追究其刑事责任,这样才能以儆效尤。否则,“偷拆”、“错拆”、“强拆”之类“匪闻”还将没完没了。(摘自南方网)