近年一些环球事故和现象，如美国在外交上之新取向，反恐活动，及欧洲各国之分歧等，使作分析的不得不重新考虑以往一些宏观假设，就算无须作大改动也要检验一番。要声明的是这里并非探讨国家政治问题，笔者更非此项专家，只是看看这环节会否（相当的）影响经济营商投资气氛等层面，以及个别投资项目之回报和风险机会。以下是一些从公开报道和资料搜集之推论，希望对投资者有用：
　　
　　甲）以往（以为）欧盟及欧罗可提供另一可与北美洲比美之经济市场体系，现在看来未必可即使实现
　　原本世界之（所谓）三大经济火车头，日本早已收兵，欧洲之欧盟及欧罗也未成气候，反而为融合之英国还有些少看透，发展中经济仍多倚靠出口美国市场，而后者看来在经济回复与收缩之“十字路口”。若其结果是经济回复，问题（暂时）还不算很大，投资仍可有不同经济地域选择及作组合分布策略（如分布与不同经济地域），若不，则意味着投资哪里也一样艰难，有如“海军斗水兵”，全球赚少洩多，及及只差洩多抑或洩少，一些惯用之投资分布策略这时未必管用，或许应考虑别的分布办法，如以行业分布。
　　
　　乙）传统（西）欧洲影响减，中欧可较往吃重
　　这可从两层面看。首先，现时部分中欧甚至东欧国家提供不少投资机会给传统欧洲投资者，包括实业，生产设施，工业，甚至度假屋等，有如本港投资者北上一样。当然，投资中及东欧较港人投资国内复杂，因涉及国歌国家不同政策法制语言等。此外，据报道美国在欧洲之驻军随外交政策改变及成本考虑等问题可往中欧移，或许既反映除现代军事技术，亦显示传统欧洲整体重要性随冷战结束而逐步下调。进去投资欧洲人士不妨考虑中欧部分地区，以提升整体欧洲投资组合吸引度。
　　
　　丙）美国未必再事事经济挂帅
　　以往美国给人或真或假之印象是以经济生意为主（其余环节加以配合），但从九一一时间后好象起了些变化，不是不再谈生意，而是未必只事事谈生意。这里不是说其好坏，而是和以往有些不同，与它营商成本可高了些，如出口美国现在要经过比以往严密费时的程序。再者美国跨国企业出外投资设厂已有不少限制，将来或许多加些，成本可又高了。简单而言，整体生意难做了些。
　　
　　丁）资产升值普遍难，稳健收入显重要
　　或许这反映通缩之压力及蔓延，而这里资产可包括股票，房地产等。这并非说没有机会升值升价，只是看象难以整体持续发生，个别股票项目例外，即捕捉成本高了。反之，以往不被看重之股息，租金收入可越来越吃重，正如本地不少房地产开发商近数年亦加重其收租物业组合一样，以帮助稳定盈利。这亦直接影响（减低）高回报之发生率，要保持以往投资成绩须倍加努力兼适宜的运用借贷功效。再者，投资者或甚至需考虑调低预期回报。
　　
　　戊）经济先进国多人口老化但有些积蓄，普遍以保本及健康为主，部分常用物资服务可由发展中经济提供，能“吃正这条水”之发展中经济有增长潜质包括（房地产）资产价格
　　大部分先进经济体系，如传统欧洲，日本和部分美洲，皆出现人口老化现象，增长总较放缓，因人年长了多不复当年勇，且注意力尤以婴儿潮人士（二次世界大战一九四五年结束后至一九六○年代初期间出生）渐转到退休及健康的等环节上。对年轻及有活力之发展中经济可是商机，但竞争亦大，因发展中经济占多，以世界人口计大约四对一。哪些发展中经济占优是经济效益问题。
　　以上非定律，但从投资风险衡量和防备角度看，注意世情是必要的，有需深入探讨时可请教有关专家。