论文部分内容阅读
什么样的国家才是“好国家”？经济发展势头强劲、经济总量火箭般提高的是“好国家”，还是军事实力强大、武器装备足以让小国抖三抖的是“好国家”？又或者是生活环境优美、吃穿住行政府全负担的才是“好国家”？
一百个人的眼中也许有一百个“好国家”，但新鲜出炉的“好国家指数”（Good Country Index）排行榜还是华丽丽地颠覆了人们认知。
根据英国《每日邮报》网站的报道，世界首个“好国家指数”6月23日在德国柏林发布。该排行榜以对地球和全人类的贡献程度为落脚点，对世界上125个国家进行了打分和排名，结果爱尔兰拔得头筹，荣膺世界上“最好”的国家。
欧洲雄霸 美国败北
“好国家指数”是由英国独立国际政策顾问西蒙·安霍尔特（Simon Anholt）领导其研究团队设计和编制的。
参照联合国、世界银行等众多国际机构以及其他一些非政府组织（NGO）提供的可靠数据资料，工作人员综合划定了35种不同类型的科学评判指标，其中包括了新闻言论自由度、接纳难民的人数、输出武器规模和诺贝尔奖得主的人数等，在此基础上分析样本国家的实际情况。然后根据各国对科学技术、文化、国际和平与安全、世界秩序维护、地球环境与气候、繁荣与社会平等、及人类健康福利七个维度的净贡献程度进行打分排序，最后综合各项得出总排名（排名会按有关国家的经济规模和实力作相应调整）。
纵观排行榜上前10名，欧洲西部军团呈现出了绝对的王者风范。 除去排名第5位的新西兰，其余9强席位均被欧洲西部国家垄断，抱团优势也使该地区成为迄今为止世界上“最好的地区”。
因为在贸易开放程度、公平贸易市场和外商直接投资方面表现非常突出，在繁荣与平等范畴名列前茅，其他六个范畴也多数在前列，爱尔兰被评为对世界“最有贡献国家”，芬兰和瑞士分列第二、三位。北欧五国的表现同样优异，凭借对人类和地球做出的“巨大贡献”，国家排名整体靠前。
与欧洲的情理之中比起来，美国的排名让人大跌眼镜。身为唯一超级大国的世界警察仅仅排在了第21名。有分析指出，虽然就综合国力而言，美国遥遥领先于别国，但是它走上的是一条“高消耗低贡献”的发展之路，吸纳的人才、资金以及消耗的自然资源都远远超过了其付出，这就导致了各大范畴的排名表现平平。引以为傲的先进科技和美国文化分别是第26和41名，“繁荣与社会平等”的水平位列第53位，倒是“人民健康福利”成功挤进了前10，排名第7。“国际和平和安全”这一项成为了罪魁祸首，因广泛插手别国政治变动，参与国际暴力冲突、军火出口和对网络安全破坏多于建设贡献，在125国中单项排名114低位，拖累了整体排名。
非洲国家肯尼亚虽然经济严重落后，却因积极参与维和行动和联合国志愿者活动，排名第26位，也成为了该大洲唯一一个挤进30强的国家。安霍尔特认为肯尼亚是一个“具有激励性的例子”，这证明了“除了世界‘第一梯队’的富国，任何国家和社会都可以对这个世界做出有益的贡献”。
在欧洲和讲英语地区之外， 排名最高的是拉美国家哥斯达黎加，因在地球环保方面表现良好排在了第22位，紧随美国。拥有“人类生存奇迹”的智利名列第24位。
近来动作频频的俄罗斯是第95位。根据排名，其为世界发展做出的贡献约等同于刚果和洪都拉斯。崛起中的印度排在了第81位。报告显示中国国力大幅提升的背后，是吸收与付出的存在失衡，世界贡献率在苏丹、巴基斯坦之后，卢旺达和蒙古之前。具体看来，中国在创意货品出口、有否出口有害废物等方面表现较佳，慈善捐款、旅行自由、网络安全与二氧化碳排放等则有待大幅提高。
战乱频发的伊拉克、利比亚和越南毫无争议地排在末端，成为对世界发展贡献最少的国家。
而在“单项冠军”的争夺战中，英国成为了对世界科技发展贡献最大的国家，比利时在全球文化的贡献率上拔得头筹，西班牙则在“健康与福利”这一单项上一举称霸。
“此好”非“彼好”
从经济总量到军备实力，从城市环境到安全系数，有关各国的排名竞争从没停止过。“好国家指数”的排行榜不是第一个吃螃蟹的，同时也不可能成为最后一个。
当有人提出我们“已经有足够多的调查和指数来评价一个国家，我们是否需要一个新的排行榜”时，安霍尔特称，这一指数不同于以往，它是为了衡量各国的政策和行为对世界可能造成的影响。要让国民们看到“自己国家对‘全球共识’做出了何种贡献，同时又造成了多少的损害”。
“好国家”这一概念的诞生旨在鼓励政府以及他们的人民将眼光进一步向外看。报告网站的首页这样写道：
随着人类面临挑战的日益国际和无国界化，气候变化、经济危机、恐怖主义、贩毒集团、奴隶制度、繁荣与不均、人口增长、食品资源短缺、能源危机、物种灭绝、人权和移民问题……以上所有问题都已经超越了国界，唯一彻底的解决方法是全球一起努力。但是问题在于，许多国家仍局限于“岛国”思想，专注于通过寻求本土化的方法解决自身遇到的问题。除非我们能够转变这样的心态，否则将一事无成。
安霍尔特如此强调，他们所说的“好”并不是“坏”的反义词，它的反面应该是“自私”。“通过为每个国家列出一个‘资产负债表’，借助各项指标来显示谁是净债权国、负债国或是介于两者之间。”
“不过更为重要的是，进行‘好国家指数’排名并不是为了点名羞辱某些国家或者进行道德批判。我的宗旨非常简单：发起一场有关国家在全球背景下扮演角色的大讨论。”
过去的时间里，报告的作者们一直在就“国家的角色”进行着讨论：国家的存在究竟是服务于本国政客、商人和人民的利益，还是为了更好地服务于全人类和整个地球？
“我们都觉得这是一个非常棘手的问题，因为如果正确答案是第一个，我们就全完了！”
安霍尔特和团队成员们希望“好国家指数”排行榜也能够引发人们的大讨论。在他们看来，各国如何把握国民利益与国际需求的平衡，将对人类和地球的未来至关重要。
一百个人的眼中也许有一百个“好国家”，但新鲜出炉的“好国家指数”（Good Country Index）排行榜还是华丽丽地颠覆了人们认知。
根据英国《每日邮报》网站的报道，世界首个“好国家指数”6月23日在德国柏林发布。该排行榜以对地球和全人类的贡献程度为落脚点，对世界上125个国家进行了打分和排名，结果爱尔兰拔得头筹，荣膺世界上“最好”的国家。
欧洲雄霸 美国败北
“好国家指数”是由英国独立国际政策顾问西蒙·安霍尔特（Simon Anholt）领导其研究团队设计和编制的。
参照联合国、世界银行等众多国际机构以及其他一些非政府组织（NGO）提供的可靠数据资料，工作人员综合划定了35种不同类型的科学评判指标，其中包括了新闻言论自由度、接纳难民的人数、输出武器规模和诺贝尔奖得主的人数等，在此基础上分析样本国家的实际情况。然后根据各国对科学技术、文化、国际和平与安全、世界秩序维护、地球环境与气候、繁荣与社会平等、及人类健康福利七个维度的净贡献程度进行打分排序，最后综合各项得出总排名（排名会按有关国家的经济规模和实力作相应调整）。
纵观排行榜上前10名，欧洲西部军团呈现出了绝对的王者风范。 除去排名第5位的新西兰，其余9强席位均被欧洲西部国家垄断，抱团优势也使该地区成为迄今为止世界上“最好的地区”。
因为在贸易开放程度、公平贸易市场和外商直接投资方面表现非常突出，在繁荣与平等范畴名列前茅，其他六个范畴也多数在前列，爱尔兰被评为对世界“最有贡献国家”，芬兰和瑞士分列第二、三位。北欧五国的表现同样优异，凭借对人类和地球做出的“巨大贡献”，国家排名整体靠前。
与欧洲的情理之中比起来，美国的排名让人大跌眼镜。身为唯一超级大国的世界警察仅仅排在了第21名。有分析指出，虽然就综合国力而言，美国遥遥领先于别国，但是它走上的是一条“高消耗低贡献”的发展之路，吸纳的人才、资金以及消耗的自然资源都远远超过了其付出，这就导致了各大范畴的排名表现平平。引以为傲的先进科技和美国文化分别是第26和41名，“繁荣与社会平等”的水平位列第53位，倒是“人民健康福利”成功挤进了前10，排名第7。“国际和平和安全”这一项成为了罪魁祸首，因广泛插手别国政治变动，参与国际暴力冲突、军火出口和对网络安全破坏多于建设贡献，在125国中单项排名114低位，拖累了整体排名。
非洲国家肯尼亚虽然经济严重落后，却因积极参与维和行动和联合国志愿者活动，排名第26位，也成为了该大洲唯一一个挤进30强的国家。安霍尔特认为肯尼亚是一个“具有激励性的例子”，这证明了“除了世界‘第一梯队’的富国，任何国家和社会都可以对这个世界做出有益的贡献”。
在欧洲和讲英语地区之外， 排名最高的是拉美国家哥斯达黎加，因在地球环保方面表现良好排在了第22位，紧随美国。拥有“人类生存奇迹”的智利名列第24位。
近来动作频频的俄罗斯是第95位。根据排名，其为世界发展做出的贡献约等同于刚果和洪都拉斯。崛起中的印度排在了第81位。报告显示中国国力大幅提升的背后，是吸收与付出的存在失衡，世界贡献率在苏丹、巴基斯坦之后，卢旺达和蒙古之前。具体看来，中国在创意货品出口、有否出口有害废物等方面表现较佳，慈善捐款、旅行自由、网络安全与二氧化碳排放等则有待大幅提高。
战乱频发的伊拉克、利比亚和越南毫无争议地排在末端，成为对世界发展贡献最少的国家。
而在“单项冠军”的争夺战中，英国成为了对世界科技发展贡献最大的国家，比利时在全球文化的贡献率上拔得头筹，西班牙则在“健康与福利”这一单项上一举称霸。
“此好”非“彼好”
从经济总量到军备实力，从城市环境到安全系数，有关各国的排名竞争从没停止过。“好国家指数”的排行榜不是第一个吃螃蟹的，同时也不可能成为最后一个。
当有人提出我们“已经有足够多的调查和指数来评价一个国家，我们是否需要一个新的排行榜”时，安霍尔特称，这一指数不同于以往，它是为了衡量各国的政策和行为对世界可能造成的影响。要让国民们看到“自己国家对‘全球共识’做出了何种贡献，同时又造成了多少的损害”。
“好国家”这一概念的诞生旨在鼓励政府以及他们的人民将眼光进一步向外看。报告网站的首页这样写道：
随着人类面临挑战的日益国际和无国界化，气候变化、经济危机、恐怖主义、贩毒集团、奴隶制度、繁荣与不均、人口增长、食品资源短缺、能源危机、物种灭绝、人权和移民问题……以上所有问题都已经超越了国界，唯一彻底的解决方法是全球一起努力。但是问题在于，许多国家仍局限于“岛国”思想，专注于通过寻求本土化的方法解决自身遇到的问题。除非我们能够转变这样的心态，否则将一事无成。
安霍尔特如此强调，他们所说的“好”并不是“坏”的反义词，它的反面应该是“自私”。“通过为每个国家列出一个‘资产负债表’，借助各项指标来显示谁是净债权国、负债国或是介于两者之间。”
“不过更为重要的是，进行‘好国家指数’排名并不是为了点名羞辱某些国家或者进行道德批判。我的宗旨非常简单：发起一场有关国家在全球背景下扮演角色的大讨论。”
过去的时间里，报告的作者们一直在就“国家的角色”进行着讨论：国家的存在究竟是服务于本国政客、商人和人民的利益，还是为了更好地服务于全人类和整个地球？
“我们都觉得这是一个非常棘手的问题，因为如果正确答案是第一个，我们就全完了！”
安霍尔特和团队成员们希望“好国家指数”排行榜也能够引发人们的大讨论。在他们看来，各国如何把握国民利益与国际需求的平衡，将对人类和地球的未来至关重要。