随着互联网时代的到来，获取信息的渠道越来越多样化，信息本身的形式和内容也千变万化，越来越丰富。智能手机的出现将网络的便捷发挥到极致，当我们想知道最新的消息或者动态的时候，只要点亮手机刷刷网页或者微信便可以了，可不经意间，手机正在把我们大段的时间撕成更多的碎片。
　　我们越来越少去翻开一本书，认真读完其中的一页。我们沉溺于大量摄取新信息带来的满足感，却忽视了重要的事实，海量的新生信息中很大一部分是毫无营养的垃圾信息——你看过，你忘记，在你的脑海不曾留下它们的痕迹。而一本经典的书，则是在沉淀了很多富有营养的信息之后，经过作者的思考形成的思想的精华。
　　所以我们不停地提倡多读书，但同胞们人均年阅读量还不足5本的现况似乎不那么乐观，据说这个数字明显低于其他国家的水平。量化的指标具有难以辩驳的说服力，但有些事一旦量化了就会发生有趣的变形。这边说国人看书不多，那边就会出现每年从百至千本惊人阅读量的榜样，暗示着读书与成功之间的关联性。一时间，仿佛读书成了公司绩效考核的一个指标，据此可以看出一个人是否上进来。
　　这种逻辑的推演在一定程度上扭曲了读书的含义。读书本来是一种享受，比如美食，大快朵颐图的是一番痛快，但细嚼慢咽不也别有一番风味么？读书就是读者与作者的思想交流，有人喜欢慷慨陈词，有人喜欢促膝长谈，收获各有不同，如果仅仅是飞快地与上千人打个照面，也能算是交流么？
　　有人可能要把陶渊明的“好读书，不求甚解”搬出来，但这句话后面其实还跟了一句：“每有会意，便欣然忘食。”所以这里的不求甚解是建立在对作者的思想脉络“会意”的基础上的，是对细节的不纠结。人的知识结构都是网状的，一个知识点的理解和掌握往往与若干个其他的知识相关联，这样掌握才牢固，理解才深入。因此，读书时更重要的是把握作者总体的思想和逻辑脉络，当相关的书籍读得足够多时，那些书中涉及的细节会被不同的书从不同的角度串成线，结成网，自然地印在心里。就如同量子力学的三种表述方式，从不同的角度去理解一个事物，才能更深入。因此读书重要的是“会意”，就像两个人的一次对话只要记住要点而不用记住每句话一样。
　　但说到交流，就要有来有往，一问一答才叫交流。如何在书中与作者交流对于读书的收获会大有影响。一个人对一个问题通常会经历几个阶段：发现问题，提出假设，进行验证，修正认识，加深理解。其实在我看来，读书也是如此，对感兴趣的问题有了初步的思考之后带着观点去读书，才能更清楚地感受到作者在哪些方面更胜一筹，又在哪些方面尚未解决自己的疑问。这样才能做到对作者的观点，批判地继承，真正地通过书与作者展开思想的交流。比如《枪炮，病菌与钢铁》一书从各角度论证了各地文明发展不同的原因，在读书之前对这个现象思考得越多，涉猎越多，就会对作者的思路和论证理解的越深刻。这也是为何很多书再次读时理解会有不同的原因。
　　除了读书的方法，书本身的种类也很重要。有些书侧重讲技巧，有些书重在讨论事物本质的原理，还有些书更倾向于放松读者精神，如同一把宝剑，有剑锋，剑柄，也有装饰花纹。如何选择，取决于读者的爱好和心情，毕竟读书首先是享受，然后才有收获。但一把宝剑的各个部分都是不可或缺的，合理组合，灵活运用才是关键。
　　在这个快节奏的信息化社会，我们或许不应该过分强调自己是否在读书，而应该审视自己是否在享受这个过程。如果过分强调读书的数量，就是单纯的把读书作为了众多获取信息和知识的来源之一，如此一来，书籍与微博等各类快捷的网络阅读材料相比并没有独特的优势。但是，一本好书的作用绝不仅仅是传递信息，它是一座跨越时空界限搭在作者与读者之间沟通的桥梁，传递的更是一种思维习惯和方法，而要品味到这一点，不拔掉网线、静下心来是很难做到的。


　　（作者为德国马尔堡大学博士）