论文部分内容阅读
惟有“自律”和“法律”相结合，才是防治互联网恶性竞争的根本措施。
Only "self-discipline" being combined with "laws", is the prevention for the vicious Internet competition.
随着全球“互联网革命”的浪潮，“中国网事”与时俱进，迎来了一个“互联网的黄金时代”。去岁年首，《中关村》杂志曾刊发《中国互联网十年启示录》一组文章，“互联网冲浪进行时”，带来“促进经济发展的饕餮盛宴”，“互联网已然成为鲜活生香的民意表达主渠道”，“催生‘草根民主’时代的到来”，惊羡“互联网跃动中关村”，专家预言“即将到来的中国互联网第三次浪潮更精彩”……去年岁末，《中关村》杂志又编发了一组《互联网“暗战”江湖》的文章，揆数“中国网事”，复盘“经典”案例，读来也是“心潮逐浪高”，得出的结论是——“中国网事”并不如烟。
《新华每日电讯》在“2010年网络商业纷争回眸”的文字中，认为“互联网进入了‘战国时代’”。硝烟遍地，对抗激烈。“最令人印象深刻的网络商战，来自于国内即时通讯领域的霸主腾讯和安全软件巨头360”。“最让人不能容忍的是‘两虎相斗’，相互作伥，竟然逼迫国人亿万网民‘二选一’地站队，把互联网自由民主的核心价值糟蹋殆尽”。
盛大文学起诉百度文库盗版，同样吸引网民的眼球。首席执行官打出“悲情牌”，在微博上呼吁包括作家、出版社在内的内容创造者、提供商，向百度“开火”——“百度文库不死，中国原创文学必亡。”这种“有你无我”“势不两立”“不共戴天”的“深仇大恨”令人费解。
网络攻关不择手段，成为公众关注的焦点。几名山西的“网络版主”，在国庆期间设下陷阱，故意降下一座银行办公楼前的国旗，并拍下照片上传至网络，以此敲诈勒索受害者破财免灾。更有甚者，“蒙牛、伊利兄弟相残，不择手段。伊利公司指控蒙牛对其“婴儿奶粉”等品牌进行有计划的舆论攻击。经过警方查证，这一事件确系蒙牛“未来星”品牌经理与北京某攻关顾问公司联手制定的“网络攻击方案”。
虚假新闻不胫而走，考验媒体道德底线。2009年曾发生过“最牛的网事论战——余秋雨‘假捐’”。一篇“博文”《余秋雨20万假捐款“真相调查”》，竟然引来名人易中天“打太平拳”。直到都江堰的3所小学校的“秋雨图书馆”举办开馆仪式，“论战”才告罄。受伤害的自然是余秋雨先生。2010年又发生过著名作家金庸先生两次“被去世”的恶作剧，尽管某期刊副总编辑请辞，但被戏弄的是网民，最受伤害的是金庸老人。
“网络商战无赢家，当设规矩成方圆”。针对“中国网事”并不如烟这种令人心痛的现状，业界专家提出许多中肯的建言，值得我们深思。“中国互联网秩序的立法，远远滞后于互联网和电子商务的发展。对于企业在互联网上的商业活动，太过依赖于借助行业自律来规范”。“在网络上进行的恶性商业竞争，往往没有惩罚性的赔偿，最多就是填平性的补偿，造成了‘十赔九不足’的结果”。可见，惟有“自律”和“法律”相结合，才是防治互联网恶性竞争的根本措施。
网络专家韩永飞认为，“互联网就像个处处是门的楼房，高手来去自如，无论你什么产品也无能为力。要解决安全问题，应从根源上开始，‘可信计算’是互联网从根源上解决问题的方法之一。”我们期待着这一天的早日到来，自然也就希望像腾讯和360这些国人为之骄傲的“掌门人”，别窝里斗，捐弃前嫌，联袂共舞，打开中国互联网的一片新天地。
Only "self-discipline" being combined with "laws", is the prevention for the vicious Internet competition.
随着全球“互联网革命”的浪潮，“中国网事”与时俱进，迎来了一个“互联网的黄金时代”。去岁年首，《中关村》杂志曾刊发《中国互联网十年启示录》一组文章，“互联网冲浪进行时”，带来“促进经济发展的饕餮盛宴”，“互联网已然成为鲜活生香的民意表达主渠道”，“催生‘草根民主’时代的到来”，惊羡“互联网跃动中关村”，专家预言“即将到来的中国互联网第三次浪潮更精彩”……去年岁末，《中关村》杂志又编发了一组《互联网“暗战”江湖》的文章，揆数“中国网事”，复盘“经典”案例，读来也是“心潮逐浪高”，得出的结论是——“中国网事”并不如烟。
《新华每日电讯》在“2010年网络商业纷争回眸”的文字中，认为“互联网进入了‘战国时代’”。硝烟遍地，对抗激烈。“最令人印象深刻的网络商战，来自于国内即时通讯领域的霸主腾讯和安全软件巨头360”。“最让人不能容忍的是‘两虎相斗’，相互作伥，竟然逼迫国人亿万网民‘二选一’地站队，把互联网自由民主的核心价值糟蹋殆尽”。
盛大文学起诉百度文库盗版，同样吸引网民的眼球。首席执行官打出“悲情牌”，在微博上呼吁包括作家、出版社在内的内容创造者、提供商，向百度“开火”——“百度文库不死，中国原创文学必亡。”这种“有你无我”“势不两立”“不共戴天”的“深仇大恨”令人费解。
网络攻关不择手段，成为公众关注的焦点。几名山西的“网络版主”，在国庆期间设下陷阱，故意降下一座银行办公楼前的国旗，并拍下照片上传至网络，以此敲诈勒索受害者破财免灾。更有甚者，“蒙牛、伊利兄弟相残，不择手段。伊利公司指控蒙牛对其“婴儿奶粉”等品牌进行有计划的舆论攻击。经过警方查证，这一事件确系蒙牛“未来星”品牌经理与北京某攻关顾问公司联手制定的“网络攻击方案”。
虚假新闻不胫而走，考验媒体道德底线。2009年曾发生过“最牛的网事论战——余秋雨‘假捐’”。一篇“博文”《余秋雨20万假捐款“真相调查”》，竟然引来名人易中天“打太平拳”。直到都江堰的3所小学校的“秋雨图书馆”举办开馆仪式，“论战”才告罄。受伤害的自然是余秋雨先生。2010年又发生过著名作家金庸先生两次“被去世”的恶作剧，尽管某期刊副总编辑请辞，但被戏弄的是网民，最受伤害的是金庸老人。
“网络商战无赢家，当设规矩成方圆”。针对“中国网事”并不如烟这种令人心痛的现状，业界专家提出许多中肯的建言，值得我们深思。“中国互联网秩序的立法，远远滞后于互联网和电子商务的发展。对于企业在互联网上的商业活动，太过依赖于借助行业自律来规范”。“在网络上进行的恶性商业竞争，往往没有惩罚性的赔偿，最多就是填平性的补偿，造成了‘十赔九不足’的结果”。可见，惟有“自律”和“法律”相结合，才是防治互联网恶性竞争的根本措施。
网络专家韩永飞认为，“互联网就像个处处是门的楼房，高手来去自如，无论你什么产品也无能为力。要解决安全问题，应从根源上开始，‘可信计算’是互联网从根源上解决问题的方法之一。”我们期待着这一天的早日到来，自然也就希望像腾讯和360这些国人为之骄傲的“掌门人”，别窝里斗，捐弃前嫌，联袂共舞，打开中国互联网的一片新天地。