数人侵权的形态划分与责任承担

来源 :商品与质量·消费视点 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cqwcr
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要:数人侵权行为是侵权行为中的特殊形态,《侵权责任法》颁布实施后,实践中该如何认定及认定之后的责任划分存在诸多不确定,学术界因此展开激烈的探讨,笔者认为应当结合法律条文,尽量明确认定的标准,在法律上给出相对确定的责任主体与承当方式。
  关键词:侵权行为;数人侵权;责任
  2010年7月1日正式施行的《侵权责任法》填补了我国民事法律规范的又一空白,对于民事制度的完整和民法典的编纂具有重大意义。《侵权责任法》的第二章对于数人侵权行为及其责任承担做出了相关规定,表面上看区分了数人侵权的几种类型,并且针对不同类型规定了不同的法律责任,但是仔细读过之后还是会产生许多疑问:数人侵权行为的划分标准是什么?两人以上共同实施侵权行为的认定标准是什么?是否两人以上实施的侵权行为都要承担连带责任?如果不是如何区分不同情况分别对待?对此,《侵权责任法》的规定未免过于单薄简单了,也为此在理论见掀起了轩然大波。下面根据法条的规定,笔者将陈述自己对数人侵权的理解。
  一、共同侵权行为
  此处所述的共同侵权为典型的共同侵权。关于共同侵权的认定标准,理论界主要存在主观说、客观说和折中说三种主要观点:
  1、主观说认为共同侵权行为是指各行为人主观上具有共同的过错,主张共同侵权行为的成立,加害人之间必须有共同的通谋,或者没有通谋,但是对于损害有共同的认识。因此,主观说又分为意思联络说和共同过错说。王利明教授也认为共同侵权的本质特征在于数个行为人对损害结果具有共同过错,既包括共同故意,也包括共同过失。
  2、客观说扩大了侵权责任的使用范围,认为只要各侵权人的行为所造成的损害后果在客观上是不可分割的就是共同侵权行为。王泽鉴教授将此表述为:共同侵权行为之成立,以加害人间有共同行为足以,于此行为以外,有无共同之认识在所不问。
  3、张新宝教授则是折中说的代表人,其认为共同侵权行为的判断应该考虑主客观两方面要素。主观方面故意、过失皆可,但不要求有共同故意或者意思联络,只要过错的内容相同或相近;客观方面各加害人的行为具有关联性,构成统一的、不可分割的整体,皆为损害后果发生不可或缺的原因。折中说的认定标准太过苛刻,缩小了共同侵权的适用范围,不利于对受害人保护。
  根据《侵权责任法》第八条:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”,结合法学理论,笔者认为,典型共同侵权的构成要件为:1、主体为两人或两人以上的自然人或法人。2、主观上具有共同的过错,即侵权行为人具有致人损害的共同的故意或者过失。3、行为的共同性,也就是说数人行为必须相互关联成为一个统一的致人损害的原因。4、结果的同一性,指共同侵权行为造成的后果在法律上和事实上都是不可分的。5、法定的连带责任,不可能通过证明自己无过错而免责。
  二、共同危险行为
  共同危险行为是指两人以上实施加害行为,个加害行为均可能造成损害,而不能确定具体加害人的行为。正如《侵权责任法》第十条:“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。”因此,构成共同危险行为需具备三个条件:两个以上的行为人,共同实施了具有危险性的行为(此处的共同应和典型共同侵权行为一致)和无法确定造成损害结果的具体加害人。正因为无法确定具体加害人,法律本着保护受害人的原则,规定共同危险行为人承担连带责任。在某种程度上,共同危险行为可以划归为广义的共同侵权行为之中。
  三、教唆、帮组型共同侵权
  《侵权行为法》第九条:“教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任。”教唆是指故意唆使他人实施侵权行为,是以劝说、利诱、授意、怂恿等方法,将侵害他人合法权益的意图灌输给本来没有侵权意图或者虽有侵权意图但正在犹豫不决、侵权意图不坚定的人,使其决意实施自己所劝说、授意的侵权行为。帮助者通常是指为加害人实施加害行为提供必要条件的人。帮助行为具体可以是提供工具、指示目标等物质上的帮助或者以言辞激励的方式从精神上提供帮助。但是请注意, 教唆人与帮助人均须未直接参与实施具体的侵害行为,教唆人与帮助人直接参与实施侵权行为则为实行行为人。
  1988年1月 26日, 最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第 148条:“教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任;教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应当承担民事责任;教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担主要民事责任;无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的, 应当承担相应的责任。”《侵权责任法》基本沿袭了上述司法解释的内容。但其实这种将教唆与帮助混为一谈的惩罚方式存在着不合理之处。首先,帮助非完全民事行为能力人实施侵权行为的人,主观恶性小于教唆非完全民事行为能力人实施侵权行为的人;其次,帮助他人实施侵权行为的情形非常复杂,就对损害结果的原因力而言,有的大,有的小,如果一律要求其承担主要责任或者全部责任,过于严苛。因此,应当区分帮助行为人的过错和原因力确定其应该承担的责任,同时与非完全行为能力人的法定代理人承担连带责任。
  由此结合司法解释的规定,对《侵权责任法》第九条可以这样理解:教唆无民事行为能力人和限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担主要责任,限制民事行为能力人的监护人承担次要责任;帮助无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当根据其过错程度和帮助行为的原因力,承担相应的民事责任,该责任不超过全部责任的50%,其余责任由限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的监护人承担。
  四、无意思联络的数人侵权行为
  由《侵权责任法》第11、12条知无意思联络的共同侵权是指数个行为人之间无意思联络,分别实施侵权行为,造成同一损害后果的发生,由该数人承担相应的法律责任的侵权行为。根据无意思联络的数人是否足以造成全部损害以及能否确定个人责任大小为标准,对行为人分别规定了连带责任、按份责任和平均责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任;二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。
  笔者认为数人侵权责任应当明确认定的制度标准,目前通行的方式主要有两种:一是以行为类型对应责任形态,而是以各种责任形态的适用规则,对应适用范围或者标准。以往学者根据第一种方式来划分数人侵权的形态类型,所得的结论并不理想,因此笔者建议采用第二种方法。根据各责任形态责任基础及适用条件,尤其是“牵连性”多数人债的责任基础,确定各责任形态的适用标准或范围,构建我国数人侵权责任制度的体系。
  参考文献:
  【1】史尚宽,《债法总论》,中国政法大学出版社2000年版。
  【2】杨立新,《侵权法论上册》,吉林人民出版社2000年版。
  【3】王利明,《侵权行为法》,法律出版社1996年版。
  【4】杨立新,《〈侵权责任法〉规定共同侵权责任若干问题研究》,载《政治与法律》2008年第4期。
  作者简介:
  黄媛媛,女,安徽大学2012级刑法学研究生。
其他文献
摘 要:自200多年前切萨雷·贝卡里亚首倡废除死刑以来,世界范围内关于死刑存废的争论不断。进入21世纪,大幅度限制乃至彻底废除死刑已成为不可阻挡的潮流。其在中国激起激烈的死刑存废之争,并出现两种趋势:一是保留死刑;一是严格限制和逐步减少死刑适用直至废除死刑,在我国成为通说。本文坚持限制—保留论:在保留的基础上,严格限制。  关键词:死刑存废之争;限制—废除论;限制—保留论  一、死刑的概念  死刑
期刊
摘 要:五年前,许霆案二审从无期改判为五年有期徒刑。五年后许霆出狱,仍想为自己讨一个“说道”。许霆的不满透露出了民意与罪刑法定主义的冲突,本文以此为切入点,通过对该冲突成因的分析提出了几点建议,以期把该冲突降到最低直至消除。  关键词:罪刑法定主义;民意;冲突;建议  2013年10月25日上午,许霆状告广州银行、索要存折账户清单案在越秀区法院开庭。时隔五年,已刑满出狱的许霆又一次将自己推到舆论的
期刊
摘 要:我国台湾地区之司法体制及民事审判制度滥觞于南京国民政府时期,且迄今运作良好,法学理论亦有极大的发展,流派众多,研究之深度广度足以为大陆地区学者之楷模,为我国台湾地区之民主法治作出了不可磨灭的贡献。因此,我们有必要将之作为我国现行民事诉讼法律制度的发展进步借鉴、学习的对象。  关键词:民事诉讼;司法  民初社会动荡不安,战乱仍频,司法体制、民事审判制度等方面不完善,且不完善之制度本身亦未能得
期刊
摘 要:对知识产权人行使拒绝许可的反垄断规制一直是知识产权法与反垄断法交叉领域的一个重要课题,而规制的重点又在于界定知识产权人拒绝许可是否合法的审查标准。本文将对知识产权拒绝许可的必要性进行阐述,从市场支配地位、相关市场、关键施规制等方面对知识产权拒绝许可进行反垄断规制的认定。  关键词:知识产权拒绝许可;市场支配地位;关键设施  一、知识产权拒绝许可的概念与分类  知识产权拒绝许可是指知识产权权
期刊
摘 要:法条竞合是刑法中一种较为常见的法条现象。关于法条竞合,在理论上和实践中都存在许多问题,其中以法条竞合的适用原则最具有争议。针对上述问题,笔者认为,法条竞合的本质是刑法所保护的社会关系的竞合,在法条适用原则上应该遵循特别法优于普通法的原则、重法优于轻法的原则以及复杂法优于简单法原则。  关键词:法条竞合; 法条关系;本质;法条适用  一、法条竞合的基本理论问题  (一)法条竞合的概念  法条
期刊
摘 要:面对日益复杂的社会事务,由于立法机关的局限性和行政职能的不断扩大,行政立法获得了生存的空间。而在三权分立社会中,行政机关拥有立法权并不具备民主正当性,因此为了保证行政立法的合法正当性,必须完善行政立法程序,扩大公众参与。美国行政立法程序经过多年的发展,已经形成较为完善的体系,体现了公众参与、程序公开的特点;而我国行政立法程序存在着公开性和参与性不强、立法程序单一、立法听证形式化等诸多问题。
期刊
摘 要:在寻求破除城乡二元体制的大背景下,对宅基地使用权的管理仅依靠行政手段而不正视其物权属性的做法是滞后于现实的。因此,应当在立足现实情况的基础上,允许宅基地使用权在一定范围内流转,进而为更好地实现农民的财产权益,逐步减小甚至消除户籍制度的差异,推动城市的良性管理以及土地制度的改革奠定基础。  关键词: 宅基地使用权;用益物权;社会保障功能;流转  我国《物权法》尽管明确地将宅基地使用权界定为用
期刊
摘 要:建设一个工程项目,站在施工单位的立场上对施工项目进行管理,管理的主要目的就是要通过有效的计划、组织、协调和控制,使所承包的项目在满足合同所规定的时间、费用和质量要求的条件下,尽可能地降低成本费用的一种科学的管理活动,从而实现预期的工程承包最大利润。  关键词:工程;费用;管理  一、绪论  施工成本费用也就是建设项目的工程造价,它是工程建设项目施工过程中各种耗费的总和。成本管理的内容很广泛
期刊
摘 要:本文首先介绍了水利建设工程的质量管理内容,然后分析了影响水利工程质量的因素,最后提出对于水利建设工程质量管理优化的方案。  关键词:水利建设;工程管理;质量控制  一、水利工程质量管理的内容  质量管理是指为了保证作业过程质量而确定的重点管理对象、关键部位或薄弱环节。承包单位在工程施工前应根据施工过程质量管理的要求,列出质量管理明细表,提交监理工程师审查批准后,在此基础上实施质量预控。  
期刊
摘 要:本文首先介绍了路桥施工中的现场管理要点,然后分析说明了目前现场管理存在的不足并提出具体解决方法。  关键词:路桥工程;施工管理;现场管理;问题解决  一、施工现场管理要点  1.质量管理  ①施工项目各个部门严格按照《程序文件》中有关各级、各岗位人员质量职责方面的规定对自身工作进行规划、执行和自我检查,且各级人员之间应就质量管理工作达成一致,做好协调沟通;②按照工程设计要求和施工标准对施工
期刊