论文部分内容阅读
【摘 要】《时间机器》是英国作家乔治·威尔斯所创作的中篇科幻小说。该作讲述时间旅行者发明了一种机器，能够在时间纬度上任意驰骋于过去和未来。故事的主人公穿越到公元802701年，并将那里的所见所闻记录了下来。小说中我们可以看到进化论和阶级斗争的思想贯穿始终，而这两种思想在小说中所表现出的对立统一性是值得我们去深入探究的。本文将通过小说中的人物剧情设置来分析这两种观点对立统一性的体现。
【关键词】《时间机器》 进化论 阶级斗争 对立统一
【中图分类号】I207.42 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2018）36-0207-02
引言
《时间机器》是乔治·威尔斯所创作的一部经典科幻小说，描绘了一位“时间旅行家”通过乘坐时光机器旅行的所见所闻。小说表现了随着科技的发展，人类中心主义造成的对生态自然的破坏，以及在科技发展过程中人性的堕落。
在以往的文学评论中，这部作品被认为是威尔斯的代表作，更是英国科幻小说的开山之作。这部作品以进化论为理论基础，并巧妙结合了马克思主义阶级斗争理论，为我们呈现了一个晦暗和濒临灭亡的未来世界，深刻地批判了科技文明的发展所导致的社会弊端和道德危机，表达了作者对人类现状与未来的忧虑。
其中，进化论和阶级斗争理论在这部作品中的体现是文学评论界公认的，更多的文学评论者从生态学、社会学和乌托邦理论角度对作品进行分析，但从对立统一的角度对这进化论和阶级斗争思想理论进行分析却并不常见。从某种角度而言，进化论和阶级斗争理论在这部作品中存在着这样一种“对立统一”的关系，即二者不可割裂来看待，在文中彼此包含也彼此对立。本文将从对立统一的角度入手，通过对剧情人物的分析，来揭示《时间机器》中所体现的进化论和阶级斗争思想的体现。
第一章 《时间机器》中进化论的体现
进化论最早是生物学的观点，即物种在时间和自然条件的演变下为了适应环境而进化自身。达尔文认为：“在生存斗争中，种群产生的变异是不定向的，其中不利变异被不断淘汰，有利变异则逐渐积累，从箍使种群的基因频率发生定向的改变，导致生物朝着 一定的方向缓慢地进化。”在《时间机器》这部作品中，进化论是一条重要的主线。但是，进化论在文中的体现，却并非是积极意义的，而是恰恰相反，实质上是一种“退化”。
时间旅行者来到公元802701年的未来世界，他见到了两类人，而这两类人毫无疑问，都是一群退化的人类。生活在日光下的埃罗伊人皮肤苍白、自卫能力几乎消失殆尽，而且惧怕黑暗。 而常年在地下生活的莫洛克人身材矮小、容貌丑陋、血腥暴力、 性格野蛮。两种人印证了进化论“适者生存”的法则，但却都是退化的，时间和历史发展并没有让他们变成更好的人种，而是变得更加糟糕。
除了人种上的退化以外，社会结构也是退化的。在公元802701年的未来世界，人类社会已经退化为社会构成及其简单、脱离现代工业文明的较为原始的社会，他们没有政府、军队、警察等社会构成。双方都丧失了人的社会属性，没有建立起强有力的社会组织、没有律法、也没有现代社会的意识，安于在这退化的原始社会中寻求自己的生存之道。在时间旅行者原本生活的年代里，社会结构的分工已经趋于细化，然而穿越到了未来的他却发现这个陆地上的人们竟然完全回归了原始而毫不自知。回归原始的人们不但丧失了明确高效的社会分工，而且失去了对人类文明的传承意识。小说中，时间旅行者在寻找被莫洛克掳走的时间机器时，误打误撞来到了“绿瓷宫”，在这里所有的机器都已锈蚀，象征着昔日人类文明的物件被如数抛弃，这正是人类文明丧失的体现。
作者从人种、社会结构和人类文明等多方面角度，向我们展现出了一个退化的未来世界。这向我们敲响了一个警钟：人类的进化未必是完美的，也未必会越来越好——相反，作者为我们提供了另一种可能：千百年之后的未来，人类也许非但不会进化，反而还会退化，并伴随着人性的泯灭、道德的沦丧、法律的消失、社会结构的退化等诸多可能。
第二章 《时间机器》中阶级斗争思想的体现
在这部小说中，作者为我们描绘了两个人种，一种是脆弱娇小的埃洛伊人，悠闲地生活在豪华宫殿中，养尊处优 ；另一种则是凶悍粗野的莫洛克人，生活在黑暗的地下世界，整日在隆隆的机器旁劳动。如果将这两种人种分别作为两种阶级，我们可以发现埃洛伊人偏向于时间旅行者所处时代的资产阶级，而莫洛克人则偏向于工人阶级。作者通过两个人种的生活方式揭示了在资本主义工业化进程中，累积大量财富的资本家们过着奢靡生活，而成千上万的下层劳动者却在肮脏、乌烟瘴气的地下工厂里与机器为伍，为赚取微薄的工资付出大量的血汗。
值得一提的是，在埃洛伊人和莫洛克人的阶级对立中，埃洛伊人并没有因为自身“更高的阶级”而在社会中占据绝对的优势。在这部作品中，莫洛克人地位低下却很野蛮，而埃洛伊人却弱小而失去了自卫能力，甚至沦为莫洛克人的食物。作者通过塑造这样一个荒诞的社会关系，提供了一种阶级斗争的辩证观点，看似绝对占据优势却又未必，而这正是与进化论的观点对立统一的。
第三章 《时间机器》中进化论和阶级斗争思想的对立统一
对立统一是唯物辩证法的根本规律，强调社会和思想领域中的任何事物以及事物之间都包含着矛盾性，事物矛盾双方又统一又斗争推动事物的运动、变化和发展。在《时间机器》这部作品中，二者的对立性和矛盾性在于，正是二者阶级的不同，剥削者和被剥削者的身份不同，造就了二者在人种进化上的“优势”与“劣势”，而这恰恰是与其社会地位截然相反的。文中的莫洛克人属于劳动阶级，是被埃洛伊人所压榨和剥削的阶级，但正因如此，莫洛克人比埃洛伊人更加强壮，从进化论观点来看二者“捕食者”和“被捕食者”的关系，毫无疑问，隐喻劳动阶级的莫洛克人是“捕食者”，而隐喻资产阶级的埃洛伊人则成为“被捕食者”，这种看似矛盾荒诞的设定，正是进化论与阶级斗争理论对立性的体现。
但两种观点却又并非完全对立，其中也包含了统一性。其统一性体现为，正是二者的阶级对立造成了二者在历史中的不断进化，而二者在不断进化的过程中又导致两种阶级因其差异的扩大化而愈发阶级分明。诚然阶级对立并非进化或退化的唯一因素，科技的发展也是重要的原因，但两个人种的阶级不同却决定了在社会中的不同分工，而不同的分工又造成了二者在人种上最终选择了不同的进化方式。阶级斗争思想是贯穿全文的核心，这一点可以从作者多次对两个人种进行对比描述而看出。而進化论相对于阶级斗争，二者彼此互为因果，这正是两种理论的统一性体现。
结论
《时间机器》作为威尔斯最著名的科幻小说之一，为我们展现了一个完全不一样的未来世界，甚至颠覆了我们对于“人类会随着科技发展而越来越好”美好幻想的认知。在这部作品中，进化论和阶级斗争思想贯穿始终，二者既是对立的又是统一的，作者通过这种对立统一的矛盾性来展现出他影射他对所处时代的背景黑暗和对人类未来的深深忧虑。而这部作品能够经久不衰，一个重要原因就在于其对今日所处时代仍旧具有代表性和揭示性，人类的本质仍然没有改变，阶级斗争和与之相适应的变化也依然在进行。
参考文献：
[1]张莹，“解读《时间机器》的批判现实主义的道德精神”，[J].《外国语言文学》，2008.
[2]朱光立，“《时间机器》中的帝国主义思想”，[J].《甘肃广播电视大学学报》，2016.
[3]朱光立，“《时间机器》之退化主题研究”，[J].《金华职业技术学院院报》，2012.
[4]陈欣，“解读威尔斯的小说——《时间机器》”，[J].《文学评论》.
[5]王菲，“《时间机器》中的进化与熵增”，[J].《文学评论》.
【关键词】《时间机器》 进化论 阶级斗争 对立统一
【中图分类号】I207.42 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2018）36-0207-02
引言
《时间机器》是乔治·威尔斯所创作的一部经典科幻小说，描绘了一位“时间旅行家”通过乘坐时光机器旅行的所见所闻。小说表现了随着科技的发展，人类中心主义造成的对生态自然的破坏，以及在科技发展过程中人性的堕落。
在以往的文学评论中，这部作品被认为是威尔斯的代表作，更是英国科幻小说的开山之作。这部作品以进化论为理论基础，并巧妙结合了马克思主义阶级斗争理论，为我们呈现了一个晦暗和濒临灭亡的未来世界，深刻地批判了科技文明的发展所导致的社会弊端和道德危机，表达了作者对人类现状与未来的忧虑。
其中，进化论和阶级斗争理论在这部作品中的体现是文学评论界公认的，更多的文学评论者从生态学、社会学和乌托邦理论角度对作品进行分析，但从对立统一的角度对这进化论和阶级斗争思想理论进行分析却并不常见。从某种角度而言，进化论和阶级斗争理论在这部作品中存在着这样一种“对立统一”的关系，即二者不可割裂来看待，在文中彼此包含也彼此对立。本文将从对立统一的角度入手，通过对剧情人物的分析，来揭示《时间机器》中所体现的进化论和阶级斗争思想的体现。
第一章 《时间机器》中进化论的体现
进化论最早是生物学的观点，即物种在时间和自然条件的演变下为了适应环境而进化自身。达尔文认为：“在生存斗争中，种群产生的变异是不定向的，其中不利变异被不断淘汰，有利变异则逐渐积累，从箍使种群的基因频率发生定向的改变，导致生物朝着 一定的方向缓慢地进化。”在《时间机器》这部作品中，进化论是一条重要的主线。但是，进化论在文中的体现，却并非是积极意义的，而是恰恰相反，实质上是一种“退化”。
时间旅行者来到公元802701年的未来世界，他见到了两类人，而这两类人毫无疑问，都是一群退化的人类。生活在日光下的埃罗伊人皮肤苍白、自卫能力几乎消失殆尽，而且惧怕黑暗。 而常年在地下生活的莫洛克人身材矮小、容貌丑陋、血腥暴力、 性格野蛮。两种人印证了进化论“适者生存”的法则，但却都是退化的，时间和历史发展并没有让他们变成更好的人种，而是变得更加糟糕。
除了人种上的退化以外，社会结构也是退化的。在公元802701年的未来世界，人类社会已经退化为社会构成及其简单、脱离现代工业文明的较为原始的社会，他们没有政府、军队、警察等社会构成。双方都丧失了人的社会属性，没有建立起强有力的社会组织、没有律法、也没有现代社会的意识，安于在这退化的原始社会中寻求自己的生存之道。在时间旅行者原本生活的年代里，社会结构的分工已经趋于细化，然而穿越到了未来的他却发现这个陆地上的人们竟然完全回归了原始而毫不自知。回归原始的人们不但丧失了明确高效的社会分工，而且失去了对人类文明的传承意识。小说中，时间旅行者在寻找被莫洛克掳走的时间机器时，误打误撞来到了“绿瓷宫”，在这里所有的机器都已锈蚀，象征着昔日人类文明的物件被如数抛弃，这正是人类文明丧失的体现。
作者从人种、社会结构和人类文明等多方面角度，向我们展现出了一个退化的未来世界。这向我们敲响了一个警钟：人类的进化未必是完美的，也未必会越来越好——相反，作者为我们提供了另一种可能：千百年之后的未来，人类也许非但不会进化，反而还会退化，并伴随着人性的泯灭、道德的沦丧、法律的消失、社会结构的退化等诸多可能。
第二章 《时间机器》中阶级斗争思想的体现
在这部小说中，作者为我们描绘了两个人种，一种是脆弱娇小的埃洛伊人，悠闲地生活在豪华宫殿中，养尊处优 ；另一种则是凶悍粗野的莫洛克人，生活在黑暗的地下世界，整日在隆隆的机器旁劳动。如果将这两种人种分别作为两种阶级，我们可以发现埃洛伊人偏向于时间旅行者所处时代的资产阶级，而莫洛克人则偏向于工人阶级。作者通过两个人种的生活方式揭示了在资本主义工业化进程中，累积大量财富的资本家们过着奢靡生活，而成千上万的下层劳动者却在肮脏、乌烟瘴气的地下工厂里与机器为伍，为赚取微薄的工资付出大量的血汗。
值得一提的是，在埃洛伊人和莫洛克人的阶级对立中，埃洛伊人并没有因为自身“更高的阶级”而在社会中占据绝对的优势。在这部作品中，莫洛克人地位低下却很野蛮，而埃洛伊人却弱小而失去了自卫能力，甚至沦为莫洛克人的食物。作者通过塑造这样一个荒诞的社会关系，提供了一种阶级斗争的辩证观点，看似绝对占据优势却又未必，而这正是与进化论的观点对立统一的。
第三章 《时间机器》中进化论和阶级斗争思想的对立统一
对立统一是唯物辩证法的根本规律，强调社会和思想领域中的任何事物以及事物之间都包含着矛盾性，事物矛盾双方又统一又斗争推动事物的运动、变化和发展。在《时间机器》这部作品中，二者的对立性和矛盾性在于，正是二者阶级的不同，剥削者和被剥削者的身份不同，造就了二者在人种进化上的“优势”与“劣势”，而这恰恰是与其社会地位截然相反的。文中的莫洛克人属于劳动阶级，是被埃洛伊人所压榨和剥削的阶级，但正因如此，莫洛克人比埃洛伊人更加强壮，从进化论观点来看二者“捕食者”和“被捕食者”的关系，毫无疑问，隐喻劳动阶级的莫洛克人是“捕食者”，而隐喻资产阶级的埃洛伊人则成为“被捕食者”，这种看似矛盾荒诞的设定，正是进化论与阶级斗争理论对立性的体现。
但两种观点却又并非完全对立，其中也包含了统一性。其统一性体现为，正是二者的阶级对立造成了二者在历史中的不断进化，而二者在不断进化的过程中又导致两种阶级因其差异的扩大化而愈发阶级分明。诚然阶级对立并非进化或退化的唯一因素，科技的发展也是重要的原因，但两个人种的阶级不同却决定了在社会中的不同分工，而不同的分工又造成了二者在人种上最终选择了不同的进化方式。阶级斗争思想是贯穿全文的核心，这一点可以从作者多次对两个人种进行对比描述而看出。而進化论相对于阶级斗争，二者彼此互为因果，这正是两种理论的统一性体现。
结论
《时间机器》作为威尔斯最著名的科幻小说之一，为我们展现了一个完全不一样的未来世界，甚至颠覆了我们对于“人类会随着科技发展而越来越好”美好幻想的认知。在这部作品中，进化论和阶级斗争思想贯穿始终，二者既是对立的又是统一的，作者通过这种对立统一的矛盾性来展现出他影射他对所处时代的背景黑暗和对人类未来的深深忧虑。而这部作品能够经久不衰，一个重要原因就在于其对今日所处时代仍旧具有代表性和揭示性，人类的本质仍然没有改变，阶级斗争和与之相适应的变化也依然在进行。
参考文献：
[1]张莹，“解读《时间机器》的批判现实主义的道德精神”，[J].《外国语言文学》，2008.
[2]朱光立，“《时间机器》中的帝国主义思想”，[J].《甘肃广播电视大学学报》，2016.
[3]朱光立，“《时间机器》之退化主题研究”，[J].《金华职业技术学院院报》，2012.
[4]陈欣，“解读威尔斯的小说——《时间机器》”，[J].《文学评论》.
[5]王菲，“《时间机器》中的进化与熵增”，[J].《文学评论》.