论文部分内容阅读
摘要：自然之写作，景物之运用，是自古以来诗人作文离不开的意象。自然景物选择的不同，作文侧重点的不同，从而促成了不同诗人独特的诗风。在魏晋南北朝的文坛上，陶渊明和谢灵运写自然，叹自然，感自然，他们是这一时期的璀璨明珠，留下了不朽的田园山水佳作。本文选择陶渊明的《归园田居》和谢灵运的《于南山往北山经湖中瞻眺》两首诗，通过两首诗描写的自然风景，分析他们在写自然时的侧重点，深入体会不同的自然写作带来的不同感受。
关键词：陶渊明 田园诗 谢灵运 山水诗 自然
一、引言
魏晋至南北朝，从陶渊明到谢灵运，田园诗和山水诗的写作是这一时期的特色，陶渊明以自己的田园生活为内容，借助自然景物来抒写自己崇尚自然，归隐的博大情怀，创造了中国文学史上诗歌的新题材：田园诗;谢灵运开创的山水诗，则是把自然界的美景引入诗中，使山水等自然景物成为独立的审美对象，使得山水诗别有一番风味。同样都以自然界中的景物为写作对象，陶渊明更加侧重于运用借景抒情的手法来表达自己的独特感受，而谢灵运则是单纯的写景，他对景物的观察和体验十分细致，刻画也相当精妙，将景物描摹的细致入微。
二、《归园田居》重在“品自然”
在陶渊明的《归园田居》这首诗中，上片中出现的自然景物分别有“丘山”“尘网”“羁鸟”“旧林”“池鱼”“故渊”“南野”“园田”“方宅”“草屋”，作者并没有着墨于这些景物的特征，而是借用这些景物来抒发自己真挚的情感：比如诗中的“尘网”和“田园”形成了鲜明的对比，“尘网”不是指平常生活中所见到的用来网东西的网，而是指世俗、官场的罗网;“田园”也不仅仅指的是乡下种田的园子，而是借田园来指作者向往那种自己躬耕，自己随心所欲，无忧无虑的生活。作者以“羁鸟”和“池鱼”来自喻，表达了官场生活对自己的束缚，紧接着借用“旧林”和“故渊”，表现作者对田园生活的向往和依恋。同样在下片中，出现了“榆柳”“桃李”“遠村”“烟雾”“鸡狗”“庭院”“虚室”“樊笼”等景物，作者也并没有描述这些景物的特点，而是借“虚室”来比喻内心的明净，安适，借“樊笼”来比喻自己的仕途生活受到了束缚。纵观全诗，作者写景意在抒情，景物只是作者的一种情感依托，借助景物来表达作者内心对于官场生活的厌恶和对田园生活的向往，才是作者写景，写自然的真实意图。
三、《于南山往北山经湖中瞻眺》重在“绘自然”
在谢灵运的《于南山往北山经湖中瞻眺》这首诗中，诗的前六句写到了南北山，开阔的洲渚，茂密的松林，蜿蜒的蹊径，淙淙的流水，作者用了一个“眺”，一个“倚”字，将洲渚的开阔和松林的茂密这一特征描绘地淋漓尽致，洲渚开阔到一眼望不到边，松林繁茂到和自己相倚靠着;同样，在诗的后六句，嫩绿的初篁，鲜紫的新蒲，自娱的群鸟，作者像是把景物分解成一个又一个慢镜头，向读者展现他所看到的一切美景。读完他的整首诗，感觉一幅山水画跃然纸上，里面所涉及到的自然景物各自呈现着各自的特点，让人一看，了然于胸，即便没有去过南北山，没有到过巫湖，也有一种身临其境的感觉。
四、自然之选择，心境之安慰
情景交融，物我合一，是陶渊明所追求的田园诗的写作风格，而将景物独立出来，成为一种独特的审美意象，又是谢灵运所运用写作山水诗的描摹技巧，两种不同的风格，都给人以独特的感受，情景交融式的写作，更能让读者感同身受，更能让读者看到陶渊明的那种向往田园生活的强烈愿望，一切的景物都是美好的，一切的自然都是美妙的，不仅是作者向往，连读者也是按耐不住，想要有三五亩田地，自己耕种，隐居山林，过上与世隔绝的生活。谢灵运的山水诗，给人的感觉像是一篇旅行日记，记录了作者在旅行时的所见所闻，并且作者是经过了细致的观察，将它们记录下来，呈现给读者，让读者能准确把握景物的特征，对自然界中的景物有一个全面的了解。除此之外，陶渊明在选择自然景物写作时，多运用的是日常生活常见的景物，农家田园风光较多，给人一种简单舒适，恬静平淡的农家生活气息，而谢灵运选择的景物就比较广泛，他所选择的是大自然中广阔的自然全景，给人一种画面感较为广阔，视觉冲击力较大的感觉。
两种不同方式的自然景物的写作，带给人的直观感受也是不同的，陶诗达到了情、景、事、理的浑融，他描写景物，并不追求物像的形似，而是重在写心，写那种与景物融为一体的、对人生了悟明彻的心境。他无意于模山范水，也不在乎似与不似，只是写出了他心中那一番广阔的天地。他对于纯澈、澄明的自然美执著追求，他也触及到了被物欲笼罩心灵的人类的命运，他的诗歌，对于我们反思人类的精神世界，重建人与自然，人与社会，人与自我之间的和谐关系有着深刻的启示意义。谢诗更加注重写实性，侧重于对实情实景准确的表达，力求真实地再现自然美，他不断的努力探索，创造新的词汇，运用各种技巧描摹形容大自然的景物，虽然也会出现“不成句法”“拙劣强凑”“了无生气”等不足之处，但是谢灵运毕竟为山水诗的建立和发展做出了突出的贡献。自然之选择不同，写作之技巧不同，心境自然而然另当别论。
参考文献：
[1]袁行霈 罗宗强.中国文学史（第三版）第二卷[M].高等教育出版社.2014.
[2]高建新.自然之子陶渊明[M].内蒙古大学出版社.2003.11.
[3]李小荷.历代评陶、评谢诗论中“自然”概念的同异及其价值研究[J].上海师范大学.2018.
关键词：陶渊明 田园诗 谢灵运 山水诗 自然
一、引言
魏晋至南北朝，从陶渊明到谢灵运，田园诗和山水诗的写作是这一时期的特色，陶渊明以自己的田园生活为内容，借助自然景物来抒写自己崇尚自然，归隐的博大情怀，创造了中国文学史上诗歌的新题材：田园诗;谢灵运开创的山水诗，则是把自然界的美景引入诗中，使山水等自然景物成为独立的审美对象，使得山水诗别有一番风味。同样都以自然界中的景物为写作对象，陶渊明更加侧重于运用借景抒情的手法来表达自己的独特感受，而谢灵运则是单纯的写景，他对景物的观察和体验十分细致，刻画也相当精妙，将景物描摹的细致入微。
二、《归园田居》重在“品自然”
在陶渊明的《归园田居》这首诗中，上片中出现的自然景物分别有“丘山”“尘网”“羁鸟”“旧林”“池鱼”“故渊”“南野”“园田”“方宅”“草屋”，作者并没有着墨于这些景物的特征，而是借用这些景物来抒发自己真挚的情感：比如诗中的“尘网”和“田园”形成了鲜明的对比，“尘网”不是指平常生活中所见到的用来网东西的网，而是指世俗、官场的罗网;“田园”也不仅仅指的是乡下种田的园子，而是借田园来指作者向往那种自己躬耕，自己随心所欲，无忧无虑的生活。作者以“羁鸟”和“池鱼”来自喻，表达了官场生活对自己的束缚，紧接着借用“旧林”和“故渊”，表现作者对田园生活的向往和依恋。同样在下片中，出现了“榆柳”“桃李”“遠村”“烟雾”“鸡狗”“庭院”“虚室”“樊笼”等景物，作者也并没有描述这些景物的特点，而是借“虚室”来比喻内心的明净，安适，借“樊笼”来比喻自己的仕途生活受到了束缚。纵观全诗，作者写景意在抒情，景物只是作者的一种情感依托，借助景物来表达作者内心对于官场生活的厌恶和对田园生活的向往，才是作者写景，写自然的真实意图。
三、《于南山往北山经湖中瞻眺》重在“绘自然”
在谢灵运的《于南山往北山经湖中瞻眺》这首诗中，诗的前六句写到了南北山，开阔的洲渚，茂密的松林，蜿蜒的蹊径，淙淙的流水，作者用了一个“眺”，一个“倚”字，将洲渚的开阔和松林的茂密这一特征描绘地淋漓尽致，洲渚开阔到一眼望不到边，松林繁茂到和自己相倚靠着;同样，在诗的后六句，嫩绿的初篁，鲜紫的新蒲，自娱的群鸟，作者像是把景物分解成一个又一个慢镜头，向读者展现他所看到的一切美景。读完他的整首诗，感觉一幅山水画跃然纸上，里面所涉及到的自然景物各自呈现着各自的特点，让人一看，了然于胸，即便没有去过南北山，没有到过巫湖，也有一种身临其境的感觉。
四、自然之选择，心境之安慰
情景交融，物我合一，是陶渊明所追求的田园诗的写作风格，而将景物独立出来，成为一种独特的审美意象，又是谢灵运所运用写作山水诗的描摹技巧，两种不同的风格，都给人以独特的感受，情景交融式的写作，更能让读者感同身受，更能让读者看到陶渊明的那种向往田园生活的强烈愿望，一切的景物都是美好的，一切的自然都是美妙的，不仅是作者向往，连读者也是按耐不住，想要有三五亩田地，自己耕种，隐居山林，过上与世隔绝的生活。谢灵运的山水诗，给人的感觉像是一篇旅行日记，记录了作者在旅行时的所见所闻，并且作者是经过了细致的观察，将它们记录下来，呈现给读者，让读者能准确把握景物的特征，对自然界中的景物有一个全面的了解。除此之外，陶渊明在选择自然景物写作时，多运用的是日常生活常见的景物，农家田园风光较多，给人一种简单舒适，恬静平淡的农家生活气息，而谢灵运选择的景物就比较广泛，他所选择的是大自然中广阔的自然全景，给人一种画面感较为广阔，视觉冲击力较大的感觉。
两种不同方式的自然景物的写作，带给人的直观感受也是不同的，陶诗达到了情、景、事、理的浑融，他描写景物，并不追求物像的形似，而是重在写心，写那种与景物融为一体的、对人生了悟明彻的心境。他无意于模山范水，也不在乎似与不似，只是写出了他心中那一番广阔的天地。他对于纯澈、澄明的自然美执著追求，他也触及到了被物欲笼罩心灵的人类的命运，他的诗歌，对于我们反思人类的精神世界，重建人与自然，人与社会，人与自我之间的和谐关系有着深刻的启示意义。谢诗更加注重写实性，侧重于对实情实景准确的表达，力求真实地再现自然美，他不断的努力探索，创造新的词汇，运用各种技巧描摹形容大自然的景物，虽然也会出现“不成句法”“拙劣强凑”“了无生气”等不足之处，但是谢灵运毕竟为山水诗的建立和发展做出了突出的贡献。自然之选择不同，写作之技巧不同，心境自然而然另当别论。
参考文献：
[1]袁行霈 罗宗强.中国文学史（第三版）第二卷[M].高等教育出版社.2014.
[2]高建新.自然之子陶渊明[M].内蒙古大学出版社.2003.11.
[3]李小荷.历代评陶、评谢诗论中“自然”概念的同异及其价值研究[J].上海师范大学.2018.