论文部分内容阅读
北京UFO研究会：
你们好!我于昨天晚上在自家阳台看到北京西南天空上的不明飞行物，并及时做了录像，希望你们分析核实。具体情况如下：
我家位于北京石景山区，具体位置在地铁八角游乐园站旁边的时代庐峰小区。因为我家是20层。同时该楼自身地理位置较高，所以平常视野很好。尤其是南边，因为地势开阔，可望到很远。
昨天21时30分左右，因为刮风，能见度很高。我无意中从阳台上望出去，发现南边半空中有一颗很亮的星星，固定不动。颜色发红。我开始以为是星星，后来觉得它实在太亮，比其他星星亮很多，就招呼家人一起看，大家都觉得有点奇怪。过了几分钟，它的颜色开始变暗，并且开始向左直线移动，开始还能看见。后来就消失了。我们全家这下子更加奇怪，觉得它第一不是灯光，因为其高鹿显然是位于半空中，并且有远处的五环灯光和三座烟囱上的红色警示灯做参照物；第二不是飞机，因为它不闪烁，刚开始几分钟固定不移动，静止时和移动时反差明显；第三幕是焰火，因为很高。而且不发散，不移动。
正在猜疑问，大约过了10分钟，它又出现了，还是一模一样；持续一两分钟后，又以同样方式毫无征兆地暗淡、移动、消失。之后，它又出现过一班，也是地基本同一位置，同样出现和消失。
其间，在亮点左方很远处，我还看到过两次暗淡的光点在移动。一次是闪的，像飞机；一次是不闪的，好像是谊物体飞行时的状态。
在后两次出现的时候，我用家里的摄像机给它录了像，效果还好。
我听说过人们放孔明灯、测空气球或军用照明地雷等东西，但都没实际看见过，所以不能很好地和这个东西进行比较。它有个明显的从很亮到不亮的过程以及从静止到移动的过程。出现的时候也没有升空轨迹，基本上属于突然出现的。我觉得很奇怪，希望能引起你们的注意。并进行核实。
张 昊
2月7日
周先生：
昨晚的那种奇怪的光点又出现了，大体还在同一方位和高度。而且，这次还一下子出现了三个，但亮度不一，两个固定，一个移动。固定的那两个亮度不同，最后全部变暗和消失了。我把这三个亮点录下来了。晚上21时以后就再也没有了。
我现在基本认定，那些东西要么是飞机，要么是不明飞行物。但是，用飞机无法解释为什么那么亮、不闪烁和静止不动。我实在是搞不清，希望您能仔细考察此事。
张曼
调查经过
应目击者张吴先生的要求，北京UFO研究会一行五人于2006年2月9日20时30分到达他的家中。张吴夫妇白海外留学归来，硕士，现在某投资公司工作。在一阵寒暄之后，张先生指引周小强等人到达他拍摄UFO的地方。张先生的家住在20层，弧形的落地大玻璃窗正向南面，视野很好。周小强等在张先生的指点下，仔细观察了UFO出现的方位和四周的环境。当时周小强就看到，有一闪一闪的东西在黑黑的天空中飞过，并指给大家看。大家一致确认这是飞机。飞机在夜航时，我们可以清楚地看见两边的闪光指示灯，一边红、一边绿，而且不停地闪。接着，张先生讲解了当时UFO出现的大概高度，在两个标志烟囱的右边。我们分析这个地方的南面是南苑机场，很有可能是飞机的航线正好在这里，目击者看见的应该是飞机。目击者称，当时光点的亮度很亮，像星星一样，而且一动不动。后来，大家一起坐到沙发上观看录像。
录像的时间很清楚：2006年2月6日。录像中，一个光点在夜空中悬停，不断地左右跳动，并且随着镜头的拉近而变化。张先生解释，光点是不动的，上下左右跳动是人为的，是手的抖动造成的。那么，问题是为什么光点会一直不动，而悬停在空中?大家一边看，一边讨论。张先生把光点和星星相比较，认为比星星亮。周小强把光点和周围环境的灯光相比较。发现和灯光差不多。所有人一致认为这不是星星，因为星星不会在一段时间后消失。在录像里还出现了一闪一闪的由两向东的飞行物，明显是飞机在飞。
接着播放的是2月7日的录像，录像里出现了三个光点，并列排着，看起来一动不动，亮度互不相同。周小强说，在拍摄目标的时候，一般人喜欢不断变化焦距，很想放大后看清楚，其实结果很不好，往往抓不住关键的案情，漏掉重要的资料，还会造成假象。周小强指着电视里放大后变虚的光球说，这就是光圈和镜头造成的假象，有时候目标还会突然消失后再出现，这也是电子自动聚焦的结果。他正说着，左边最亮的光点开始变暗，然后慢慢消失。但是在光点消失的地方，同时有一个微弱的闪光开始由西向东出现，证实原来是飞机。另外两个光点还是停留在那里。有人提出。飞机不可能这么长时间悬停在空中。我们又重新看了一遍录像，计算了一下时间，第一个光点从出现到消失其实只有2分钟多一点。这两个已经有近5分钟了，还是一动不动。
沈洋说，飞机不可能这么长时间不动，应该是飞走了。周小强解释说，飞机在面对你或背对你飞行时就是这样的，好像一动不动，至于时间，的确可以很长，甚至有五六分钟。正讨论着，大家就看见一个光点开始暗下来了，又一架飞机拐弯了。这个时候录像中的光点开始变大、变模糊。周旭东突然喊道，看光点的两边有彩色。接着，光点又回到原来的状态，接着变暗、闪光……
事情真相大白了。张先生连续几天拍摄到的录像应该是从南苑机场起飞的飞机。张允生的家正好在这条航线上，他看到的足由北向南航行的飞机。由于从飞机的背后看去，又比较远，所以就只看到一个光点，这个光点应该是发动机的光。当飞机飞到航道拐弯处时，我们就看到光点消失了。三个光点也是由于从后面看过去，才会认为是一排似的。如果由侧面看去应该是列队飞行的。由于天空晴朗，离我们也不是太远，我们还能看到机翼上的闪光，这也是我们的幸运，使我们知道了它是飞机的真相。如果天气不好，看不到拐弯后的闪光，这将又是一个谜团了。
最近报纸上的很多报道说，在丰台区看见UFO，应该也是这个现象。所以事实就是这样，有时你亲眼看到的现象，未必就是实际存在的情况。这次目击算是一个很好的例证吧。
附件：
(北京)晨报讯(记者吴亭)昨天上午，本报先后接到两位读者的电话，均反映丰台区上空出现了“不明飞行物”。读者马先生称，自己看到了三条奇怪的白线。而缪先生则称，看到了一个像“飞碟”的东西。
前天19时30分左右，家住丰台区东高地的缪先生准备用刚买的数码相机拍几张夜景。缪先生拿着相机向西北方向拍摄，相机里突然出现一个明亮的闪光。缪先生告诉记者：“我们家住13层，北边是工地，光线非常暗，周围也没什么灯光，怎么突然就出现了闪光呢?”之后，缪先生又拍到一张带光点的照片。相机上显示，这两张照片拍摄的时间是当晚19时41分12秒和42分20秒。
昨天上午，当缪先生在电脑里看头天晚上拍的照片时，竟然发现两张照片上的光亮显示出一个“红色陀螺状的东西”。缪先生说：“这个陀螺状的东西在第一张照片显示得比较明显，到了第二张的时候这个东西就变小了，好像离远了似的。”
同样是在丰台区，马先生昨天20时30分左右也在空中发现了三条奇怪的白线。马先生说：“如果是飞机留在空中的痕迹的话，怎么我一点都没有看见飞机的影子呢?”
北京天文馆的专家表示，马先生看到的白线很有可能就是飞机的喷气。但是对于缪先生照片中的“飞碟”，北京天文馆的寇文工程师表示，缪先生拍摄到的不像是空中的东西，“通过图片处理器可以发现，这个物体中部黑色的部分和天空的背景明显不同。另外从图片周围的景观来看，图片侧部有一两处阴影，这个阴影像是人的影子。所以我怀疑，是不是人影映射到了玻璃或者什么尔西上，而陀螺状的黑色部分十分像灯的影子”。寇工程师表示，从图片上来看，这个物体离缪先生比较近，如果不是玻璃映射的结果，那么也可能是工地的塔吊等在工作时产生的某种效果。寇工程师告诉记者：“但它不像是空中的物体，到底是什么东西，还需要进一步确认。”
你们好!我于昨天晚上在自家阳台看到北京西南天空上的不明飞行物，并及时做了录像，希望你们分析核实。具体情况如下：
我家位于北京石景山区，具体位置在地铁八角游乐园站旁边的时代庐峰小区。因为我家是20层。同时该楼自身地理位置较高，所以平常视野很好。尤其是南边，因为地势开阔，可望到很远。
昨天21时30分左右，因为刮风，能见度很高。我无意中从阳台上望出去，发现南边半空中有一颗很亮的星星，固定不动。颜色发红。我开始以为是星星，后来觉得它实在太亮，比其他星星亮很多，就招呼家人一起看，大家都觉得有点奇怪。过了几分钟，它的颜色开始变暗，并且开始向左直线移动，开始还能看见。后来就消失了。我们全家这下子更加奇怪，觉得它第一不是灯光，因为其高鹿显然是位于半空中，并且有远处的五环灯光和三座烟囱上的红色警示灯做参照物；第二不是飞机，因为它不闪烁，刚开始几分钟固定不移动，静止时和移动时反差明显；第三幕是焰火，因为很高。而且不发散，不移动。
正在猜疑问，大约过了10分钟，它又出现了，还是一模一样；持续一两分钟后，又以同样方式毫无征兆地暗淡、移动、消失。之后，它又出现过一班，也是地基本同一位置，同样出现和消失。
其间，在亮点左方很远处，我还看到过两次暗淡的光点在移动。一次是闪的，像飞机；一次是不闪的，好像是谊物体飞行时的状态。
在后两次出现的时候，我用家里的摄像机给它录了像，效果还好。
我听说过人们放孔明灯、测空气球或军用照明地雷等东西，但都没实际看见过，所以不能很好地和这个东西进行比较。它有个明显的从很亮到不亮的过程以及从静止到移动的过程。出现的时候也没有升空轨迹，基本上属于突然出现的。我觉得很奇怪，希望能引起你们的注意。并进行核实。
张 昊
2月7日
周先生：
昨晚的那种奇怪的光点又出现了，大体还在同一方位和高度。而且，这次还一下子出现了三个，但亮度不一，两个固定，一个移动。固定的那两个亮度不同，最后全部变暗和消失了。我把这三个亮点录下来了。晚上21时以后就再也没有了。
我现在基本认定，那些东西要么是飞机，要么是不明飞行物。但是，用飞机无法解释为什么那么亮、不闪烁和静止不动。我实在是搞不清，希望您能仔细考察此事。
张曼
调查经过
应目击者张吴先生的要求，北京UFO研究会一行五人于2006年2月9日20时30分到达他的家中。张吴夫妇白海外留学归来，硕士，现在某投资公司工作。在一阵寒暄之后，张先生指引周小强等人到达他拍摄UFO的地方。张先生的家住在20层，弧形的落地大玻璃窗正向南面，视野很好。周小强等在张先生的指点下，仔细观察了UFO出现的方位和四周的环境。当时周小强就看到，有一闪一闪的东西在黑黑的天空中飞过，并指给大家看。大家一致确认这是飞机。飞机在夜航时，我们可以清楚地看见两边的闪光指示灯，一边红、一边绿，而且不停地闪。接着，张先生讲解了当时UFO出现的大概高度，在两个标志烟囱的右边。我们分析这个地方的南面是南苑机场，很有可能是飞机的航线正好在这里，目击者看见的应该是飞机。目击者称，当时光点的亮度很亮，像星星一样，而且一动不动。后来，大家一起坐到沙发上观看录像。
录像的时间很清楚：2006年2月6日。录像中，一个光点在夜空中悬停，不断地左右跳动，并且随着镜头的拉近而变化。张先生解释，光点是不动的，上下左右跳动是人为的，是手的抖动造成的。那么，问题是为什么光点会一直不动，而悬停在空中?大家一边看，一边讨论。张先生把光点和星星相比较，认为比星星亮。周小强把光点和周围环境的灯光相比较。发现和灯光差不多。所有人一致认为这不是星星，因为星星不会在一段时间后消失。在录像里还出现了一闪一闪的由两向东的飞行物，明显是飞机在飞。
接着播放的是2月7日的录像，录像里出现了三个光点，并列排着，看起来一动不动，亮度互不相同。周小强说，在拍摄目标的时候，一般人喜欢不断变化焦距，很想放大后看清楚，其实结果很不好，往往抓不住关键的案情，漏掉重要的资料，还会造成假象。周小强指着电视里放大后变虚的光球说，这就是光圈和镜头造成的假象，有时候目标还会突然消失后再出现，这也是电子自动聚焦的结果。他正说着，左边最亮的光点开始变暗，然后慢慢消失。但是在光点消失的地方，同时有一个微弱的闪光开始由西向东出现，证实原来是飞机。另外两个光点还是停留在那里。有人提出。飞机不可能这么长时间悬停在空中。我们又重新看了一遍录像，计算了一下时间，第一个光点从出现到消失其实只有2分钟多一点。这两个已经有近5分钟了，还是一动不动。
沈洋说，飞机不可能这么长时间不动，应该是飞走了。周小强解释说，飞机在面对你或背对你飞行时就是这样的，好像一动不动，至于时间，的确可以很长，甚至有五六分钟。正讨论着，大家就看见一个光点开始暗下来了，又一架飞机拐弯了。这个时候录像中的光点开始变大、变模糊。周旭东突然喊道，看光点的两边有彩色。接着，光点又回到原来的状态，接着变暗、闪光……
事情真相大白了。张先生连续几天拍摄到的录像应该是从南苑机场起飞的飞机。张允生的家正好在这条航线上，他看到的足由北向南航行的飞机。由于从飞机的背后看去，又比较远，所以就只看到一个光点，这个光点应该是发动机的光。当飞机飞到航道拐弯处时，我们就看到光点消失了。三个光点也是由于从后面看过去，才会认为是一排似的。如果由侧面看去应该是列队飞行的。由于天空晴朗，离我们也不是太远，我们还能看到机翼上的闪光，这也是我们的幸运，使我们知道了它是飞机的真相。如果天气不好，看不到拐弯后的闪光，这将又是一个谜团了。
最近报纸上的很多报道说，在丰台区看见UFO，应该也是这个现象。所以事实就是这样，有时你亲眼看到的现象，未必就是实际存在的情况。这次目击算是一个很好的例证吧。
附件：
(北京)晨报讯(记者吴亭)昨天上午，本报先后接到两位读者的电话，均反映丰台区上空出现了“不明飞行物”。读者马先生称，自己看到了三条奇怪的白线。而缪先生则称，看到了一个像“飞碟”的东西。
前天19时30分左右，家住丰台区东高地的缪先生准备用刚买的数码相机拍几张夜景。缪先生拿着相机向西北方向拍摄，相机里突然出现一个明亮的闪光。缪先生告诉记者：“我们家住13层，北边是工地，光线非常暗，周围也没什么灯光，怎么突然就出现了闪光呢?”之后，缪先生又拍到一张带光点的照片。相机上显示，这两张照片拍摄的时间是当晚19时41分12秒和42分20秒。
昨天上午，当缪先生在电脑里看头天晚上拍的照片时，竟然发现两张照片上的光亮显示出一个“红色陀螺状的东西”。缪先生说：“这个陀螺状的东西在第一张照片显示得比较明显，到了第二张的时候这个东西就变小了，好像离远了似的。”
同样是在丰台区，马先生昨天20时30分左右也在空中发现了三条奇怪的白线。马先生说：“如果是飞机留在空中的痕迹的话，怎么我一点都没有看见飞机的影子呢?”
北京天文馆的专家表示，马先生看到的白线很有可能就是飞机的喷气。但是对于缪先生照片中的“飞碟”，北京天文馆的寇文工程师表示，缪先生拍摄到的不像是空中的东西，“通过图片处理器可以发现，这个物体中部黑色的部分和天空的背景明显不同。另外从图片周围的景观来看，图片侧部有一两处阴影，这个阴影像是人的影子。所以我怀疑，是不是人影映射到了玻璃或者什么尔西上，而陀螺状的黑色部分十分像灯的影子”。寇工程师表示，从图片上来看，这个物体离缪先生比较近，如果不是玻璃映射的结果，那么也可能是工地的塔吊等在工作时产生的某种效果。寇工程师告诉记者：“但它不像是空中的物体，到底是什么东西，还需要进一步确认。”