论文部分内容阅读
1月18日，《河南日报》一版刊发“何平文章”《不说空话 多干实事》，适逢全省“两会”召开之际。文章与省十一届人大四次会议隆重开幕的消息同时刊发，在全省上下特别是与会代表中引发强烈反响。
“《河南日报》大型政论系列文章《论用领导方式转变加快发展方式转变》，对全省干部群众特别是领导干部具有极强的指导作用，建议全部文章刊发完毕后印成小册子，下发各级领导学习、领会。”省十一届人大代表、漯河市委书记靳克文说。
省人大常委会曹维新副主任正在参加漯河代表团的讨论，他当即表示同意。当大家得知这一消息后都异常兴奋。
站位全局，以高取胜
我们深知，“站位全局，以高取胜”是《河南日报》作为省委机关报的性质所决定的。但我们同时心中明白，这话说起来容易做起来难。我们“第七论”这一组，尽管这样的组合符合编委会“集中优势兵力”的部署，然而写作这样的大型政论文章，我们还是第一次尝试。毕竟这些部门平时所接触的都是“局部”工作，要“站位全局，以高取胜”，难度可想而知，心中十分没底气。
朱夏炎社长曾多次强调，要写出“何平”这样的大型政论文章，必须把自己当成“省委书记”，站位河南全局，站在建设中原经济区的高度，来谋篇布局。于是，为了转换“角色”，我们学习了卢展工书记在《人民日报》上的文章《用领导方式转变加快发展方式转变》，学习了《河南日报》以前发表的“何平文章”，终于找到了一点“站位全局，以高取胜”的感觉。
这种“站位全局，以高取胜”的感觉，体现在几易标题上。我们原来的标题是《求真务实是发展的生命线》，后来改成了《唯真动人唯实兴省》，中间还有几次反复，最后见报的标题是《不说空话 多干实事》。通过对比，真正体会到了这一标题就明示了此论的观点，这就是“站位全局，以高取胜”，同时朴实易懂，言简意赅。
理实结合，以用取胜
我们深知，政论文章不能“空对空”，必须理论与实际相结合。一篇文章中，“理论”一旦确定了就具有唯一性，它与实际怎样结合？同时“实际”有千万种，与怎样的实际相结合？这是我们在一开始写作中碰到的难题。
领到任务后，我们这一组讨论：在现代政论文章中，主流媒体由于担负着引导舆论、跟踪决策这样的重大责任，在紧跟新闻事态发展的同时，应当在直面事实、把话说透的前提下保持“热运转”中的“冷思考”。同时，政论文章是要引导舆论的，而不是跟踪舆论的。它是表达省委的声音的，但绝不是省领导的原版话语。
道理很清楚，但写作起来非常不容易。为了不使文章“跑偏”，我们在第一稿中手脚没有放开，使用了过去文章中领导的“声音”，甚至是领导的“原话”，总有一种没新意、人云亦云的感觉。报社领导启发我们，理实结合，应“用其意”但不“引其言”，使我们有一种醍醐灌顶的感觉，一度“卡壳”的写作终于又进行了下去。
第三稿拿出来后，我们自己读着，感到虽然做到了“理实结合”，但总觉得还是有些虚、有些飘。问题出在哪里？通过多次的讨论、检讨，终于明白是没有做到“以用取胜”。我们所持的观点，我们所选用的事例，哪些是有用的？哪些是可用可不用的？哪些是真正有用的？哪些是一句话顶一段话的？针对现实中的“假大空”，我们在文章中有针对性地树起了这样的“靶子”：求真、务实、重干是一面镜子，不妨用来照一照；求真、务实、重干是一把尺子，不妨用来量一量；求真、务实、重干是一杆秤，不妨用来称一称；求真、务实、重干是一把手术刀，不妨用来剖一剖……
文章中几处使用了类似这样有力的话语，我们初步找到了“理实结合，以用取胜”的感觉。
注重文采，以势取胜
有人会说，大型政论文章不过是“大评论”，有点像八股文，不外乎绪论、本论、结论“三段式”写法。在此之前，我们也有这样的看法，总觉得不好写，写不好。在与朱夏炎社长、常法武总编辑、王亚明副总编辑、王自合编委的碰稿会上，他们说，4000多字的大型政论文章，如何让读者耐着性子读下去，还要读得津津有味？那就要使读者永远有初逢的惊喜，“出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外”。
在写作中我们逐渐体会到，政论文章的结构其实没有定法，它更不是八股文，文章的精彩，往往在于跌宕起伏，因此篇章结构、语言文采以及大气磅礴的气势，也是赢得受众的重要一环。
首先是起句发意，开篇观点要明确，这是最基本的要求，但实践起来并不容易。不管立论还是驳论，都要气韵充沛，有蓄千钧之力而待发之的精神。开篇即亮出观点，情文并茂，首先就在气势上抓住了读者，文章的开头有力，往往就成功了一半。
其次是要注重文采。行文要起伏，结构要严谨，层次要分明，节奏要合理。同时行文应简洁，力求做到篇中无闲句，句中无闲字。这是一个速变与速朽的时代，没有人喜欢拖泥带水的文字。
最后是文章的气势，一种豪气、一种大气。但它不是华丽辞藻的铺排，文字本身应清芬得体，简朴合度，特别注意不应以辞害義。关键是准确、流畅，如风行水上，自然成文。
第一次接触这样的大型政论文章，近一个月的磨合，多少次凌晨两三点的熬夜，几乎十几次改稿的折腾，简直是一种“折磨”。但回过头来看，又有一种凤凰涅槃的感觉：思考没有广度和高度，写作也不会有广度和深度，思考缺乏责任感和使命感的人，其文也不会振奋人心。
感谢报社编委会，使我们成为“何平”中的一员，给了我们这次“炼狱”的时机。但愿我们今后还有机会进行这样的“磨难”。
（执笔：胡心洁）编校：赵亮
“《河南日报》大型政论系列文章《论用领导方式转变加快发展方式转变》，对全省干部群众特别是领导干部具有极强的指导作用，建议全部文章刊发完毕后印成小册子，下发各级领导学习、领会。”省十一届人大代表、漯河市委书记靳克文说。
省人大常委会曹维新副主任正在参加漯河代表团的讨论，他当即表示同意。当大家得知这一消息后都异常兴奋。
站位全局，以高取胜
我们深知，“站位全局，以高取胜”是《河南日报》作为省委机关报的性质所决定的。但我们同时心中明白，这话说起来容易做起来难。我们“第七论”这一组，尽管这样的组合符合编委会“集中优势兵力”的部署，然而写作这样的大型政论文章，我们还是第一次尝试。毕竟这些部门平时所接触的都是“局部”工作，要“站位全局，以高取胜”，难度可想而知，心中十分没底气。
朱夏炎社长曾多次强调，要写出“何平”这样的大型政论文章，必须把自己当成“省委书记”，站位河南全局，站在建设中原经济区的高度，来谋篇布局。于是，为了转换“角色”，我们学习了卢展工书记在《人民日报》上的文章《用领导方式转变加快发展方式转变》，学习了《河南日报》以前发表的“何平文章”，终于找到了一点“站位全局，以高取胜”的感觉。
这种“站位全局，以高取胜”的感觉，体现在几易标题上。我们原来的标题是《求真务实是发展的生命线》，后来改成了《唯真动人唯实兴省》，中间还有几次反复，最后见报的标题是《不说空话 多干实事》。通过对比，真正体会到了这一标题就明示了此论的观点，这就是“站位全局，以高取胜”，同时朴实易懂，言简意赅。
理实结合，以用取胜
我们深知，政论文章不能“空对空”，必须理论与实际相结合。一篇文章中，“理论”一旦确定了就具有唯一性，它与实际怎样结合？同时“实际”有千万种，与怎样的实际相结合？这是我们在一开始写作中碰到的难题。
领到任务后，我们这一组讨论：在现代政论文章中，主流媒体由于担负着引导舆论、跟踪决策这样的重大责任，在紧跟新闻事态发展的同时，应当在直面事实、把话说透的前提下保持“热运转”中的“冷思考”。同时，政论文章是要引导舆论的，而不是跟踪舆论的。它是表达省委的声音的，但绝不是省领导的原版话语。
道理很清楚，但写作起来非常不容易。为了不使文章“跑偏”，我们在第一稿中手脚没有放开，使用了过去文章中领导的“声音”，甚至是领导的“原话”，总有一种没新意、人云亦云的感觉。报社领导启发我们，理实结合，应“用其意”但不“引其言”，使我们有一种醍醐灌顶的感觉，一度“卡壳”的写作终于又进行了下去。
第三稿拿出来后，我们自己读着，感到虽然做到了“理实结合”，但总觉得还是有些虚、有些飘。问题出在哪里？通过多次的讨论、检讨，终于明白是没有做到“以用取胜”。我们所持的观点，我们所选用的事例，哪些是有用的？哪些是可用可不用的？哪些是真正有用的？哪些是一句话顶一段话的？针对现实中的“假大空”，我们在文章中有针对性地树起了这样的“靶子”：求真、务实、重干是一面镜子，不妨用来照一照；求真、务实、重干是一把尺子，不妨用来量一量；求真、务实、重干是一杆秤，不妨用来称一称；求真、务实、重干是一把手术刀，不妨用来剖一剖……
文章中几处使用了类似这样有力的话语，我们初步找到了“理实结合，以用取胜”的感觉。
注重文采，以势取胜
有人会说，大型政论文章不过是“大评论”，有点像八股文，不外乎绪论、本论、结论“三段式”写法。在此之前，我们也有这样的看法，总觉得不好写，写不好。在与朱夏炎社长、常法武总编辑、王亚明副总编辑、王自合编委的碰稿会上，他们说，4000多字的大型政论文章，如何让读者耐着性子读下去，还要读得津津有味？那就要使读者永远有初逢的惊喜，“出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外”。
在写作中我们逐渐体会到，政论文章的结构其实没有定法，它更不是八股文，文章的精彩，往往在于跌宕起伏，因此篇章结构、语言文采以及大气磅礴的气势，也是赢得受众的重要一环。
首先是起句发意，开篇观点要明确，这是最基本的要求，但实践起来并不容易。不管立论还是驳论，都要气韵充沛，有蓄千钧之力而待发之的精神。开篇即亮出观点，情文并茂，首先就在气势上抓住了读者，文章的开头有力，往往就成功了一半。
其次是要注重文采。行文要起伏，结构要严谨，层次要分明，节奏要合理。同时行文应简洁，力求做到篇中无闲句，句中无闲字。这是一个速变与速朽的时代，没有人喜欢拖泥带水的文字。
最后是文章的气势，一种豪气、一种大气。但它不是华丽辞藻的铺排，文字本身应清芬得体，简朴合度，特别注意不应以辞害義。关键是准确、流畅，如风行水上，自然成文。
第一次接触这样的大型政论文章，近一个月的磨合，多少次凌晨两三点的熬夜，几乎十几次改稿的折腾，简直是一种“折磨”。但回过头来看，又有一种凤凰涅槃的感觉：思考没有广度和高度，写作也不会有广度和深度，思考缺乏责任感和使命感的人，其文也不会振奋人心。
感谢报社编委会，使我们成为“何平”中的一员，给了我们这次“炼狱”的时机。但愿我们今后还有机会进行这样的“磨难”。
（执笔：胡心洁）编校：赵亮