简阳市为作为四川省量刑规范化试点地区，为搞好量刑意见纳入法庭审理的试点工作，简阳市检察院充分发挥诉讼监督职能，在量刑规范化建设中，类案量刑监督突出“四个点”，努力让量刑监督与全国、全省的改革同步，与简阳的具体试点工作同步，大力强化量刑监督，力促量刑和司法公正。
　　突出立足点：规制法官自由裁量权、维护司法公正的价值取向
　　一是明确了类案量刑的价值取向。试点工作一启动，该院就召开会议，专题研究了高法的量刑规范性文件，统一了思想认识，明确了进一步规范自由裁量权，贯彻落实宽严相济的刑事司法政策，增强量刑公开性，实现量刑均衡，维护司法公正的重要意义。二是着重纠正公诉人的几种传统诉讼观念：少数人公诉人观念没有更新，不敢进行量刑监督；误认为试点工作是增加工作负担，不愿意进行量刑监督；对量刑规范研究得不深、不细，量刑监督的能力不足，不善于进行量刑监督。
　　突出着力点：提升队伍整体量刑监督、法律监督能力
　　一是注重类案量刑分析与个案剖析相结合。该院建立了专人类案量刑分析制度，选一名法学功底好、有相当理论研究基础的公诉人，专门对法官的量刑进行系统研究，并通过类案量刑季报分析、月报分析、典型个案量刑剖析等制度，加强同一时期的同一类案件、不同时期的同一类案件和典型个案的量刑分析，对法院量刑失衡的倾向性问题，进行深入的研究；对试点的交通肇事、故意伤害、盗窃、抢劫、毒品五类犯罪进行类案进行量刑分析的同时，加强对其他常见罪、多发罪的类案量刑分析。二是全面跟踪与个别指导相结合。实施分管领导对公诉人进行全面量刑跟踪和个别指导相结合的制度，发现量刑倾向性问题，采用专题研讨会、科务会、座谈会、个别指导等多种形式，提高量刑监督的针对性、有效性。三是“以点带面”与“点面互动”相结合。为提高公诉人整体量刑意见的质量和量刑监督能力，该院实行“三必集体会诊制度”，即对法检量刑有差异的典型案例、自侦案件、经侦大要案必通过量刑集体会诊。对这三类案件的量刑情节、适用基准刑、加减幅度、量刑答辩技巧等问题进行集体研究、讨论，并通过“观摩庭”、“示范庭”、“考核庭”、“视察庭”“四庭”活动，解剖典型案例，学习优秀公诉人规范量刑的能力，以点带面，实现“点面互动”，全面提高公诉队伍整体量刑的准确性和量刑监督的能力
　　突出关键点：强化程序正义理念，增强控辩双方对量刑的对抗性
　　一是建立量刑意见书“三级审查机制”，狠把量刑意见书质量关。该院建立健全了量刑意见由办案组、公诉部门负责人、分管检察长把关的“三级审查机制”，狠抓量刑意见书质量关。二是强化了程序正义理念。改变了过去量刑属法官“内务”的观念，在一定程度上限制了法官自由裁量权的滥用，减少了审判人员自由裁量的随意性。三是规范量刑程序，提高公诉人量刑指控力，突出培养公诉人在量刑程序中的应变力。为确保对被告人的量刑做到透明、公平、公正，增强控辩双方对量刑的对抗性，该院要求承办人员精心准备量刑意见，认真梳理影响量刑的相关证据。在法庭调查、辩论阶段、特别是在专门的量刑程序中，要充分展示量刑证据，形成量刑证据的证明体系，充分应对辩护人的辩护意见，既要让被告人及其辩护人充分发表量刑辩护意见，又要让法官产生量刑心证，使对被告人的量刑做到有理、有据、合法、合情。
　　突出难点：整合监督力量，提升监督实效
　　一是加强汇报，整合监督力量。該院将类案量刑分析月报、季报，分送市人大、市政协、政法委，或定期、不定期地向市人大、市政协、政法委作量刑试点工作专题报告，力争整合试点工作的监督力量，突破量刑监督的难点，增强量刑监督的“刚性力”。二是加强与上级院公诉处的联系。采取信息上报、口头汇报的形式，寻求上级主管部门的业务指导。三是加强沟通，提高量刑监督能力。通过法检试点工作联系会、公诉科长与法院庭长座谈会、法检承办人交流会等形式，对如何开展量刑纳入庭审程序，加强量刑规范化建设，进行深入的研讨和沟通，使法检在试点工作中达成共识；对于量刑有争议的案件，各自阐述在量刑情节、量刑幅度、计算方式上的具体观点、理由，共同进一步提高量刑的准确性。