【摘 要】
:
2003年年初,发改委决定委托中国工程院对清华和上海交大这两个方案进行性能评估。中国工程院以信息与电子工程学部主任陆建勋院士为评估组组长,组成了一个由40人组成的专家评估团,并在2003年春节过后进行了严格测试。但在清华测试之后,上海交大以自己的两套样机出现故障为由,申请延迟一周检测。这时,工程院请求清华做出让步,即同意张文军回去再拿两套样机,清华最初表示抗议,但随后还是做出了让步。 一星期之后
论文部分内容阅读
2003年年初,发改委决定委托中国工程院对清华和上海交大这两个方案进行性能评估。中国工程院以信息与电子工程学部主任陆建勋院士为评估组组长,组成了一个由40人组成的专家评估团,并在2003年春节过后进行了严格测试。但在清华测试之后,上海交大以自己的两套样机出现故障为由,申请延迟一周检测。这时,工程院请求清华做出让步,即同意张文军回去再拿两套样机,清华最初表示抗议,但随后还是做出了让步。
一星期之后,张文军从美国调来了一套与一周前完全不同的样机,并进行了测试,但是结果仍不理想。不过,中国工程院专家组此时给出了一个调和的评估:“两家方案都有很大进步,并且都有自主知识产权,但需求不明。”
“当时我在会议上说,我们都是体操运动员,我们都苦练了多年,现在国家要选一个去参加世界比赛,而且在比赛过程中,规定了一套非常严格的规则程序,然后我们在台上做完了一套规定动作,对方却说因为生病而不能进行比赛。我觉得这是一种不合理、不正当的竞争。”提起这件事,杨知行愤怒地对记者表示,当时的种种迹象表明,某些强大的压力已使这次本应公正的测试变成了一种并不公正的“游戏”。
“清华不是弄不到钱,当时国外至少有15家风险投资商想要投资,但是我们一个也没有接受。”杨知行反问道,“为什么我们不要国外的资金,而非要从发改委的项目立项中申请经费呢?是因为这个标准牵扯到中国上万亿的市场,是新世纪里一个重大的产业转机,如果我拿了国外的钱,那么未来就会受到国外资本的牵制。可是现在国家却不支持我们。我们一直在勒紧裤带等发改委的经费,从2000年一直等到2003年。”
杨知行强调,如果想赚钱,早就把专利卖了。在他看来,自主标准是阻挡国外产品进入中国市场的一道技术屏障,而中国要想从一个电视机生产大国转变成一个强国,要想自由发展、自由生产,必须实现标准的自主化。
评估不了了之以后,发改委再次提出,希望清华与上海交大能够自己在底下联合起来,并希望清华做出一定让步。“当时,我们提出可以不打‘清华’旗号,或者不完全采用清华方案也行,但是要声明清华拥有标准的核心技术。甚至我们让步到只要能够联合,知识产权也可以分享。但是上海方面还是不同意,还是要求进行自由竞争,这让我们哭笑不得。”在杨知行看来,现在再提比赛已经没有什么意义,因为每个选手水平的优劣已经很清楚,只是没有好裁判。
2003年9月,发改委又委托中国工程院常务副院长邬贺铨组织了一个“中国数字电视地面传输技术研发组”,并决定投入一部分资金,在这个“充满合作”的项目里最终融合出一个方案来。据杨知行介绍,现在项目组正在做仿真阶段,并对知识产权做评估,争取能够在年底以前初步制定一个方案。
“今年年底是一个关键时候,因为现在有线传输这一块,欧洲DVB-C来得很猛。在地面传输上,包括北京、广州、武汉等城市在内,加起来一共有12个城市已经开始试验DVB标准。”杨知行强调,如果今年年底再不出来,厂商和运营商将会对中国的自主制定失去信心。
“现在,电视机厂商们纷纷提出了自己的数字电视战略,不过由于没有标准,他们不知道应该往哪里投,”他说,“现在不仅仅是研发单位着急,运营商和厂商也着急。”
据悉,在去年8月,清华曾召开了一个有24家企业参加的数字电视研讨会。在会上,许多企业都呼吁务必要尽快地确定中国数字电视标准的路线,否则不但会丢失整个产业,连中国的市场也会丢失。随后,这些企业及单位还联合向全国发出了一个倡议书,并上交至发改委和信息产业部。不过,信件如石沉大海,杳无音信。
为此,70多岁高龄的吴佑寿院士也在不久前给国务院副总理曾培炎写信发出呼吁。“我这次写信就是希望国家采取措施,刹住现在的势头,无论如何要尽快出台自己的标准,不要再把这件事拖下去,否则会影响这个行业的发展进程。起初,国家只是说要在上海、广东等个别地方试点,但是现在的情况已经是一发不可收拾,我在想,数字电视是我们占据一个行业领先位置的一个机遇,应当由我们自己来掌握主动权。”吴老对记者坦言,他担心采用国外的标准,可能会造成一种“越学越落后”的局面。
其他文献
这个时候,主导改革的官员和提供政策建议的学者不得不重新回到所有制转型和产权制度的问题上了。张春霖回顾说,上世纪90年代中期左右,遭遇连续的“碰壁”,政府在国企改革的目标上开始“一点一点”地发生了重大变化。 在企业层次上,由1993年十四大三中全会提出的着力制度创新、建立现代公司制度,发展到1999年十五届四中全会鼓励实行股权多元化;在国有经济层次上,改革领导者认识到,要搞活每一个国有企业,“既没
布拉德福德·德隆 美国加州大学伯克莱分校经济学教授,前美国助理财政部长,本刊专栏作家 美国经济在3月渐行渐弱的消息,又一次为我们描绘了一幅只有精神分裂症患者才能画出的情景。实际投资(由于高科技和与信息有关的资本货物价格下跌而调整后的投资)继续大幅增长。生产和销售与公认的4%或以上的实际GDP年增长率预测保持一致。可尽管如此,就业情况仍不景气:美国的净工作创造量仍然停滞不前。 这并不意味着美
“你会建system(系统)吗?” 这是亚信的风险投资商见到韩颖时提的第一个问题,但这是一个令韩颖始料不及的问题。 尽管在惠普没有相关的经验,多年良好的职业素养,帮助韩颖巧妙地回避了问题:“我在惠普做的不是这些工作。”韩颖同时邀请对方几天后去国家行政学院听她为国家大型企业做的一次演讲,以便让对方了解她的工作能力,而演讲内容是有关惠普的管理模式。 韩颖与亚信的第一次接触就这样开始。 那是
2003年11月18日,国家广播电影电视总局在青岛举行了有线数字电视媒体见面会。这是一场迟来的新闻发布会,用广电总局副局长张海涛的话说,“现在处于一个非常关键的时期,急迫需要各个新闻媒体带着良性的态度去推动有线数字电视的发展”。 张海涛的话事出有因:一方面,在发改委的点头批准下,有线数字电视正以燎原之势在全国各广电部门推广。以有线电视数字化为重点,广电总局在前两年试验的基础上,在北京、上海、重庆
虽然已经离开台湾丰泰保险公司近两年了,前同事仍不时打电话、发邮件给王道南,告诉他新近的事情,仿佛王仍然和他们一起工作,与他们分享各种喜怒哀乐。 这位泰康人寿保险公司的首席信息官(CIO)认为自己是个“感性”的人,他的业务水平和协调能力使他在台湾做到了公司副总经理的位置,但王道南仍然选择了离开,泰康人寿是他职业的下一站。 “我没有后悔自己的选择”,王指着自己办公室里那张大大的中国地图说,“这是多
专利不仅存在于技术领域,同样存在于商界,比如某种新的金融产品——人们总认为金融风险领域没有改革的空间,但未来发挥重要作用的,恰恰就会是那些可以提高我们风险支配能力的新的金融产品 当今世界,各国政府都在积极促进经济增长。政治家们谁不愿意看到就业率攀升,人们生活水准提高的美好图景呢?经济增长的源头是创造力。那么,政府机构能否帮助人们张扬这充满活力的创新精神? 能。知识产权法的出现,包括专利权和著作
当1994年“CEO”这个词语第一次出现在中国时,它的中文翻译并不是“首席执行官”,而是“企业家市场”这样一个怪异的名字。 但在不到10年的光景里,不论是前卫的网络公司,还是古老的贸易公司,企业老总和部门经理的名片都换了新装,总经理成了CEO,副总经理成了COO、财务主管成了CFO、总工程师成了CTO,资料室里也走出了CIO。但是许多中国企业在拿来之后,并不清楚这种改变意味着什么,甚至不知道如何
有线传输标准存在着不小的分歧,事实上,各方当事人在地面传输标准上的角力更为激烈。浙大最初就是想在地面传输标准的研发上施力,只是后因“竞争太激烈”才“改道”有线。 而无论何种标准方案被确定,都取决于它的最终决定者。倘若决定者不能客观公正的决策,则后果最不堪设想。 按照国家《标准化法》,中国各个行业的标准制定的最终决定者应当是国家质量技术监督局,现在则是新成立的国家标准化管理委员会。 然而数字电
2000年4月,清华将方案报请国家计委申请立项。当时国家计委认为这个方案是一个全新的方案,拥有自主知识产权,但同时也对这个方案提出了疑问,希望清华能把仿真和样机做好,因此并没有给清华立项。随后,清华开始利用计算机仿真技术对方案的可行性进行论证,并在2000年9月做出两个试验样机,而且进行了开路试验,证明方案可行。这一年12月,清华邀请国家计委、广电总局、信产局、科委等部门负责人召开了全国性的“DM
围绕着数字电视地面传输标准的故事远比有线传输标准要复杂得多。1996年,数字电视被列入原国家科委“八五”重大科技产业工程项目,并成立了数字高清晰度电视总体组,组织了一支由高校、科研院所和工厂等14家单位近200人的队伍,现任上海交大副校长的张文军教授担任组长,浙江大学信息科学与工程学院副院长王匡也是总体组的成员之一。 总体组当时的主要任务之一,是跟踪美国和欧洲两个方案,并努力做出样机。1999年