虽然首部的市场表现未如预期，但《太极》还算是一套有些新意的电影，影片的很多运作有探索意义，比如两集连映——上集9月27日，下集10月25日，间隔一个月不到，虽然这两天传出消息《太极II》会推迟上映，但两部系列电影间隔不长连映仍相当罕见。
　　国际影坛，系列电影一年之内连续推出也少见，最近的例子也有好几年了：记得瑞典原版《龙纹身少女》三部曲是在一年内上映的，昆汀当年的《杀死比尔》两集上映隔了半年，但这几部片显然较小众。主流大制作两集连映的，印象里只有2003年《黑客帝国》的两部续集：《重装上阵》5月上映，《矩阵革命》11月推出，之间还是隔了半年。
　　在好莱坞，系列电影连映之所以做得少，主要是因为风险高，《黑客帝国》就是个失败案例——第二集在首映周末大卖9177万美元，最终票房北美2.81亿、全球7.42亿；而特效更多、场面更宏大的最终曲开局仅有4848万，最终成绩北美1.39亿、全球4.27亿美元，几乎是打了个对折。
　　好莱坞做续集和系列有固定思路，主流策略还是一集一集拍，看反响而定下一招。这是相对保险的做法，哪怕是《蜘蛛侠》《蝙蝠侠》这些顶级品牌也是如此。另一种运作模式是所谓“套拍”，主要适用一些题材连贯性较强，拍摄、制作任务较重的项目，比如《指环王》这样的巨制，干脆一口气拍完再慢慢做后期和特效，这样相对更省钱，且正好可以一年出一部。当然，选择这样的“一次性投入”说明制片公司比较有信心。《加勒比海盗》第二、三部属此类“套拍”，华语片《赤壁》也是类似例子。
　　在电影产品谱系中，系列电影是最商业的一角，其决策基本由投资逻辑主导。《赤壁》实际上是拍到一半才决定一分为二，因为当时剧本和预算都已超支，分成两部是最能平衡投资各方利益的选择。还有一些操作相对“隐性”，比如之前很多影迷在讨论《普罗米修斯》结尾的开放性，但我觉得这背后似乎也有点人为“一分为二”的蛛丝马迹：一是该片在剧本阶段曾换过编剧，制片厂的理由正是“故事涉及场景太多，缺乏预算意识”——在好莱坞，这是可问斩的“罪名”了。另一个间接“证据”来自片名：之前这部“《异形》前传”的名称一直是《天堂》，直到2011年初才改成《普罗米修斯》，而在该片上映后福克斯终于确定了续集的上马，你猜续集现在叫什么？对，还叫《天堂》。
　　抛开商业电影的计算不说，系列电影本身确有一定规律，推出时间过于接近是个硬伤，毕竟电影不是电视连续剧，其创作、制作需要更长时间，而粉丝的欣赏和培养也需要更久的“发酵”，尤其是瞄准主流大众的内容产品。《黑客帝国》续集的情况我记得比较清楚，当时影迷已翘首期待了3年，上映之前半年又被各种宣传密集轰炸，吊足了胃口，终有第二集上映的火爆，但第三集紧接着又来一遍，就实在有点腻了。《赤壁》的走势也类似：2008年7月第一集首映时风头无俩，但次集在来年1月推出时票房逊色许多。或许有人会将这样的结果归结到影片质量，但实际上续集的成功几乎是惯性的，与影片本身的实际品质、口碑都已关系不大，看看《变形金刚》就再明显不过了。
　　对于制片方来说，选择连映要么是特有自信，要么就是很没信心——如果第一部好到口碑、票房爆棚，趁热打铁推出续集自是锦上添花的上策；反之，要是第一集不温不火甚至半死不活，那续集还是快点拉出场来个痛快得了，卖一点是一点，多次机会总是好事。