论文部分内容阅读
摘要：新自由主义自20世纪70年代诞生以来，就作为反对和抵制凯恩斯主义的理论思潮，对西方资本主义国家产生了巨大的影响。而新自由主义进入到中国后，也对中国的经济、政治、教育以及意识形态产生了一定的影响。
关键词：新自由主义；中国；经济体制；意识形态
中图分类号：F091.352 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）07-0029-01
一、引言
20世纪70年代后期，新自由主义成为了当时盛行的西方经济学思潮，继而演变成为了当代资本主义国家的主流意识形态。20世纪70年代中国正处于社会主义的起步探索阶段，社会主义思潮普及面窄，封建残余思想根除不彻底，以美国为首的西方资本主义国家在此背景下，将新自由主义输出到、中国，趁机渗透其价值理念，瓦解社会主义价值理论体系。
新自由主义进入到中国以来，对中国的影响是广泛而深刻的。在这里我主要从积极影响和消极影响这两方面来阐述。
二、新自由主义对当代中国的积极影响
（一）推动经济的转型。
新自由主义虽然是在资本主义环境下孕育的思想产物，具有一定的资本主义特性，但它进入中国以来，对我国的经济也起到了一定的积极作用。
推动了我国计划经济体制的转变。建国之初，中国就致力于建立计划经济体制。到改革开放时期，中国政府才看到了计划经济体制的弊端。中国政府及时借鉴新自由主义关于市场主导的理论，指出计划和市场都是经济手段，并没有资本主义和社会主义的本质区别，以此为基础，建立了社会主义市场经济体制，国民经济得到了发展。[1]
为我国经济改革提供了思路。新自由主义提倡市场的绝对性给予了我国经济改革新的思路，在新自由主义的这些借鉴下，我们开辟了具有中国特色的社会主义市场经济的伟大道路。
（二）健全社会政治体制。
新自由主义提倡自由放任的市场经济和反对国家干预经济，认为市场是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径，国家来计划经济、调节分配，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
自党的十一届三中全会以来，我国社会市场经济体制逐步建立和完善，我国的法律制度和政府职能也得到了一定的发展和改进，这主要源于我国借鉴了新自由主义思想。2004年3月，我国第十届全国人大第二次会议将“人权”概念首次写入宪法，明确提出了“国家尊重和保障人权”。
（三）促进思想的多元化。
新自由主义作为活跃于当今世界的一种社会思潮，对于丰富和活跃我国的思想文化有着一定的积极作用。随着新自由主义在我国的传播，阵容强大的新自由主义学派也出现了，与其他社会思潮和学派产生多次思想论战，在论战中，更加清楚了当时的现状和发展方向，同时也更加坚定了走社会主义道路的决心。[2]
三、新自由主义对当代中国的消极影响
（一）威胁着经济安全。
新自由主义严重削弱了我国的公有制主体地位。在新自由主义的传播影响下，公有制在国民经济中所占的比重持续下降，而民营经济的总量和所占比重持续上升，我国公有制的主体地位受到了严重的威胁。
对外资经济的依赖度提高。在新自由主义思潮的影响下，我国的“引进来”与“走出去”相结合的改革开放促使我国出台了一系列吸引外资的政策，外资大量涌入国内市场。2010年外资占我国GDP总值比重已超过了40%，严重挤压了我国本土企业的发展空间。同时，外资比重过高也不利于我国的经济安全。
（二）动摇社会主义统治。
新自由主义的实质是宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度。由此可见，新自由主义在中国的传播定会对中国政治也会有相应的消极影响。
试图动摇马克思主义的指导地位。新自由主义的一项重要内容是主张私有化，它认为保证市场机制得以充分发挥作用的基础是私有化，最有效率的企业是私人企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。这有悖于社会主义所宣扬的共产主义。
试图否定中国共产党的领导。新自由主义者打着自由、民主的旗号，宣称只有程序民主才是民主。认为中国共产党的一党执政没有民主可言，只有多党制或两党制轮流执政才是民主的。[3]
（三）腐蚀着社会主义思想。
新自由主义的反社会主义主张动摇了部分大学生的社会主义理想信念。新自由主义的私有化、市场化和自由化在一定程度上导致了部分学生错误地认为苏联的失败是整个社会主义的失败。由于缺乏对社会主义共同理想的认同，部分学生的个人理想和社会理想断层，向低级化的方向发展。[4]
同时，新自由主义倡导的个人主义还扭曲了高校学生的道德情感的成熟化发展。
总之，新自由主义已经涉及到了中国的经济、政治和教育等多个领域。总的来看，其弊大于利，如何应对也是我国当前亟待思考的一个问题。
四、应对新自由主义影响的对策
面对新自由主义对我国政治、经济和文化带来的影响，我们应该辩证理性的看待，理性看待和分析其影响。在此基础之上，提出有效控制其消极影响的对策。
摒弃“唯市场论”思想，正确认识市场的两面性，市场对资源的配置能力有限，政府若全面放手，市场将会崩溃。因此，要坚持市场与政府的有机协调。
改变一味追求“GDP” 的观念，不能过分地片面追求经济的发展。经济政策的制定须与政治、民生、生态等多个因素相结合，保障我国的经济安全。
坚持马克思主义思想的领导地位。马克思主义思想的指导地位是党和人民经过无数次实践做出的选择，它揭示了社会的发展规律，是科学的世界观和方法论。为了建设中国特色社会主义国家，我们必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位。
注重社会价值体系的建设，全面落实社会主义核心价值观。中国走的是具有中国特色的社会主义道路，为尽快实现中国梦和“两个一百年”，我国必须注重全民的思想政治教育，培养符合中国发展的思想政治素养。
参考文献：
[1]黎映桃.论新自由主义对当代中国的影响 [J].财经理论与实践，2005（6）.
[2]余文好. 论新自由主义思潮及其对我国的积极与消极影响 [J].社会科学，2011（11）
[3]冯来兴.新自由主义对我国政治安全的挑战及对策 [J].学术论坛，2006（5）.
[4]毛泽东选集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1991
作者简介：边钰岚（1995.7-），女，四川广元人，西南科技大学马克思主义学院学生。研究方向：思想政治教育
关键词：新自由主义；中国；经济体制；意识形态
中图分类号：F091.352 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）07-0029-01
一、引言
20世纪70年代后期，新自由主义成为了当时盛行的西方经济学思潮，继而演变成为了当代资本主义国家的主流意识形态。20世纪70年代中国正处于社会主义的起步探索阶段，社会主义思潮普及面窄，封建残余思想根除不彻底，以美国为首的西方资本主义国家在此背景下，将新自由主义输出到、中国，趁机渗透其价值理念，瓦解社会主义价值理论体系。
新自由主义进入到中国以来，对中国的影响是广泛而深刻的。在这里我主要从积极影响和消极影响这两方面来阐述。
二、新自由主义对当代中国的积极影响
（一）推动经济的转型。
新自由主义虽然是在资本主义环境下孕育的思想产物，具有一定的资本主义特性，但它进入中国以来，对我国的经济也起到了一定的积极作用。
推动了我国计划经济体制的转变。建国之初，中国就致力于建立计划经济体制。到改革开放时期，中国政府才看到了计划经济体制的弊端。中国政府及时借鉴新自由主义关于市场主导的理论，指出计划和市场都是经济手段，并没有资本主义和社会主义的本质区别，以此为基础，建立了社会主义市场经济体制，国民经济得到了发展。[1]
为我国经济改革提供了思路。新自由主义提倡市场的绝对性给予了我国经济改革新的思路，在新自由主义的这些借鉴下，我们开辟了具有中国特色的社会主义市场经济的伟大道路。
（二）健全社会政治体制。
新自由主义提倡自由放任的市场经济和反对国家干预经济，认为市场是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径，国家来计划经济、调节分配，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
自党的十一届三中全会以来，我国社会市场经济体制逐步建立和完善，我国的法律制度和政府职能也得到了一定的发展和改进，这主要源于我国借鉴了新自由主义思想。2004年3月，我国第十届全国人大第二次会议将“人权”概念首次写入宪法，明确提出了“国家尊重和保障人权”。
（三）促进思想的多元化。
新自由主义作为活跃于当今世界的一种社会思潮，对于丰富和活跃我国的思想文化有着一定的积极作用。随着新自由主义在我国的传播，阵容强大的新自由主义学派也出现了，与其他社会思潮和学派产生多次思想论战，在论战中，更加清楚了当时的现状和发展方向，同时也更加坚定了走社会主义道路的决心。[2]
三、新自由主义对当代中国的消极影响
（一）威胁着经济安全。
新自由主义严重削弱了我国的公有制主体地位。在新自由主义的传播影响下，公有制在国民经济中所占的比重持续下降，而民营经济的总量和所占比重持续上升，我国公有制的主体地位受到了严重的威胁。
对外资经济的依赖度提高。在新自由主义思潮的影响下，我国的“引进来”与“走出去”相结合的改革开放促使我国出台了一系列吸引外资的政策，外资大量涌入国内市场。2010年外资占我国GDP总值比重已超过了40%，严重挤压了我国本土企业的发展空间。同时，外资比重过高也不利于我国的经济安全。
（二）动摇社会主义统治。
新自由主义的实质是宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度。由此可见，新自由主义在中国的传播定会对中国政治也会有相应的消极影响。
试图动摇马克思主义的指导地位。新自由主义的一项重要内容是主张私有化，它认为保证市场机制得以充分发挥作用的基础是私有化，最有效率的企业是私人企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。这有悖于社会主义所宣扬的共产主义。
试图否定中国共产党的领导。新自由主义者打着自由、民主的旗号，宣称只有程序民主才是民主。认为中国共产党的一党执政没有民主可言，只有多党制或两党制轮流执政才是民主的。[3]
（三）腐蚀着社会主义思想。
新自由主义的反社会主义主张动摇了部分大学生的社会主义理想信念。新自由主义的私有化、市场化和自由化在一定程度上导致了部分学生错误地认为苏联的失败是整个社会主义的失败。由于缺乏对社会主义共同理想的认同，部分学生的个人理想和社会理想断层，向低级化的方向发展。[4]
同时，新自由主义倡导的个人主义还扭曲了高校学生的道德情感的成熟化发展。
总之，新自由主义已经涉及到了中国的经济、政治和教育等多个领域。总的来看，其弊大于利，如何应对也是我国当前亟待思考的一个问题。
四、应对新自由主义影响的对策
面对新自由主义对我国政治、经济和文化带来的影响，我们应该辩证理性的看待，理性看待和分析其影响。在此基础之上，提出有效控制其消极影响的对策。
摒弃“唯市场论”思想，正确认识市场的两面性，市场对资源的配置能力有限，政府若全面放手，市场将会崩溃。因此，要坚持市场与政府的有机协调。
改变一味追求“GDP” 的观念，不能过分地片面追求经济的发展。经济政策的制定须与政治、民生、生态等多个因素相结合，保障我国的经济安全。
坚持马克思主义思想的领导地位。马克思主义思想的指导地位是党和人民经过无数次实践做出的选择，它揭示了社会的发展规律，是科学的世界观和方法论。为了建设中国特色社会主义国家，我们必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位。
注重社会价值体系的建设，全面落实社会主义核心价值观。中国走的是具有中国特色的社会主义道路，为尽快实现中国梦和“两个一百年”，我国必须注重全民的思想政治教育，培养符合中国发展的思想政治素养。
参考文献：
[1]黎映桃.论新自由主义对当代中国的影响 [J].财经理论与实践，2005（6）.
[2]余文好. 论新自由主义思潮及其对我国的积极与消极影响 [J].社会科学，2011（11）
[3]冯来兴.新自由主义对我国政治安全的挑战及对策 [J].学术论坛，2006（5）.
[4]毛泽东选集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1991
作者简介：边钰岚（1995.7-），女，四川广元人，西南科技大学马克思主义学院学生。研究方向：思想政治教育