论文部分内容阅读
摘 要： 在当前我国民事诉讼的司法实践中，公证证明作为证据效力的重要内容，具有法律行为成立要件效力、强制执行效力和较高的证明效力。基于我国属于大陆法系，民事诉讼公证证明效力的产生机制，理应采取“推定说”，即先进行假定成立，若有必要再经过一定的司法审查程序来认定。民事诉讼公证证明具有法定的、确定的效力，其可以约束法院认定案件事实，并限制自由心证，并在一定程度上免除当事人举证责任，提升司法效率，产生出优先性、普遍性的法律实践效能。
关键词： 民事诉讼；公证证明；法律效力
中图分类号：D925.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）23-0171-01
作者简介： 郭丽宏（1979-），女，辽宁阜新人，本科，阜新市公证处科员，研究方向：法律。
一、民事诉讼中公证证明效力的具体表现
结合当前我国民事诉讼的司法实践，公证证明效力主要体现在以下三个方面：
（一）法律行为成立要件效力
在民事诉讼中，公证证明在某种程度上直接关乎到法律行为成立与否，其在法律行为成立要件方面的效力主要体现在：一是法定公证证明效力，即根据我国法律规定，当事人的民事关系必须要通过公证才能确立，如域外委托、涉外收养等，公证是其中的法定要件；二是约定公证证明效力，即双方当事人约定通过公证来确立权责，负有公证义务的一方，如果没有按约定进行公证，那么其就要承担违约责任[1]。
（二）强制执行效力
公证证明作为我国当前证明体系中最为科学与规范的法律事务，其在司法运用中，具有比一般证明文书更高的法律效力，例如在处理民事债权债务过程中，债权人可以依据公证文书直接申请强制执行。当时，债务人若对公证文书存有异议，其可以向法院提出，由法院进行相应的司法审查。
（三）较高的证明效力
相对于一般证据的证明力来说，公证证明的效力是比较高的，主要原因在于公证证明是在国家公证机关见证下形成的客观意见，其在形式和内容上更加符合证据的程序公正和实体公正，而这也正是我国当前证明体系构建中最为看重和推崇的。因此，无论从法理还是司法实践，公证证明更具司法效率和效益。
二、民事诉讼中公证证明效力的产生机制
《民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”在我国民事诉讼法的相关法律条文和司法解释中，也大都维持了这种表述，即赋予了公证证明效力的较高地位。而针对民事诉讼中的公证证明效力的发生机制，而另一种观点则认为，根据大陆法系，民事诉讼中的公证证明属于一种司法推定，即法官根据公证文书载明的事项，来推定民事活动中当事人权责的真实性和合法性[2]。
基于我国属于大陆法系，再结合我国具体的司法实践，民事诉讼中的公证证明效力的产生机制，理应采取“推定说”：一是从司法认知与推定的区别来看，司法认知的对象是一些具体法律、事实基础上的客观存在，尽管公证证明具有较高的司法效力，但其在转化为法官审判的证据效力时，一般只能先进行假定，若有必要最终还需要经过一定的司法审查程序来认定，特别是当事人对公证证明效力提出异议时，必须通过后续的司法调查来确定或补强公证证明的既然效力；二是从不同法系的学术语境来看，英美法系尽管设计有司法认知理论框架，但在具体司法实践中，却没有相应的公证证明制度，如果将公证证明纳入到英美法系，相当于变相扩展了司法认知的法律内涵。而从大陆法系来看，公证证明作为我国司法证明体系的重要组成内容，其与事实认定、法律推定、责任承担等现代司法理念是一脉相承的，而这也正是“推定学说”在公证证明实践中的应然体现。
三、民事诉讼中公证证明效力的司法运用
在民事诉讼中，公证证明具有法定的、确定的效力，这对于诉讼双方当事人规范民事活动，以及法官公正断案，都具有很强的实践指引，并产生出良好的法律效益。
（一）公证证明效力约束法院认定案件事实，并限制自由心证
在民事诉讼中，公证证明作为记载民事活动行为、事实的文书，是人民法院直接认定案件事实的依据，由此可见，公证证明可以约束审判法官的自由心证，使其负有直接依据公证事项认定案件事实的义务，审判法官及法院在此问题上没有自由裁量权，这是公证证明效力最直接也是最重要的体现。若违背公证证明义务，法官审判则可能会构成认定事实上的错误，从而引起上诉或再审。
（二）公证证明能够免除当事人举证责任，提升司法效率
在民事诉讼中，举证证明作为法律活动的核心内容，一直贯穿在法官审判的全过程。公证证明作为具有较高效力的证据能力，能够直接指引相关法律事实的认定，而无须当事人通过其它证据链来承担举证责任，这对于当事人证明和法官审判都具有很好的作用，非常有利于提高司法效率。当然，这里的免除举证责任是相对的，是基于公证证明无瑕疵、另一方当事人无异议的基础之上的。
（三）公证证明效力具有优先性、普遍性的法律实践效能
在我国民事诉讼实践中，公证证明相对于其它证据来说，基于其较强的证明力，因此在应用时具有优先性。同时，在民事诉讼的时间及空间范畴，公证证明效力具有普遍适用性，即使在全球范围内，公证证明基于国家信用保障的属性，也得到了较为广泛的适用，这更加彰显出了民事诉讼中公证证明的强大的法律生命力。
[ 参 考 文 献 ]
[1]张卫平.公证证明效力研究[J].法学研究，2011（1）：98-110.
[2]陈欢.公证书证证明力优越性之基石[J].安阳师范学院学报，2012（12）：33-37.
关键词： 民事诉讼；公证证明；法律效力
中图分类号：D925.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）23-0171-01
作者简介： 郭丽宏（1979-），女，辽宁阜新人，本科，阜新市公证处科员，研究方向：法律。
一、民事诉讼中公证证明效力的具体表现
结合当前我国民事诉讼的司法实践，公证证明效力主要体现在以下三个方面：
（一）法律行为成立要件效力
在民事诉讼中，公证证明在某种程度上直接关乎到法律行为成立与否，其在法律行为成立要件方面的效力主要体现在：一是法定公证证明效力，即根据我国法律规定，当事人的民事关系必须要通过公证才能确立，如域外委托、涉外收养等，公证是其中的法定要件；二是约定公证证明效力，即双方当事人约定通过公证来确立权责，负有公证义务的一方，如果没有按约定进行公证，那么其就要承担违约责任[1]。
（二）强制执行效力
公证证明作为我国当前证明体系中最为科学与规范的法律事务，其在司法运用中，具有比一般证明文书更高的法律效力，例如在处理民事债权债务过程中，债权人可以依据公证文书直接申请强制执行。当时，债务人若对公证文书存有异议，其可以向法院提出，由法院进行相应的司法审查。
（三）较高的证明效力
相对于一般证据的证明力来说，公证证明的效力是比较高的，主要原因在于公证证明是在国家公证机关见证下形成的客观意见，其在形式和内容上更加符合证据的程序公正和实体公正，而这也正是我国当前证明体系构建中最为看重和推崇的。因此，无论从法理还是司法实践，公证证明更具司法效率和效益。
二、民事诉讼中公证证明效力的产生机制
《民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”在我国民事诉讼法的相关法律条文和司法解释中，也大都维持了这种表述，即赋予了公证证明效力的较高地位。而针对民事诉讼中的公证证明效力的发生机制，而另一种观点则认为，根据大陆法系，民事诉讼中的公证证明属于一种司法推定，即法官根据公证文书载明的事项，来推定民事活动中当事人权责的真实性和合法性[2]。
基于我国属于大陆法系，再结合我国具体的司法实践，民事诉讼中的公证证明效力的产生机制，理应采取“推定说”：一是从司法认知与推定的区别来看，司法认知的对象是一些具体法律、事实基础上的客观存在，尽管公证证明具有较高的司法效力，但其在转化为法官审判的证据效力时，一般只能先进行假定，若有必要最终还需要经过一定的司法审查程序来认定，特别是当事人对公证证明效力提出异议时，必须通过后续的司法调查来确定或补强公证证明的既然效力；二是从不同法系的学术语境来看，英美法系尽管设计有司法认知理论框架，但在具体司法实践中，却没有相应的公证证明制度，如果将公证证明纳入到英美法系，相当于变相扩展了司法认知的法律内涵。而从大陆法系来看，公证证明作为我国司法证明体系的重要组成内容，其与事实认定、法律推定、责任承担等现代司法理念是一脉相承的，而这也正是“推定学说”在公证证明实践中的应然体现。
三、民事诉讼中公证证明效力的司法运用
在民事诉讼中，公证证明具有法定的、确定的效力，这对于诉讼双方当事人规范民事活动，以及法官公正断案，都具有很强的实践指引，并产生出良好的法律效益。
（一）公证证明效力约束法院认定案件事实，并限制自由心证
在民事诉讼中，公证证明作为记载民事活动行为、事实的文书，是人民法院直接认定案件事实的依据，由此可见，公证证明可以约束审判法官的自由心证，使其负有直接依据公证事项认定案件事实的义务，审判法官及法院在此问题上没有自由裁量权，这是公证证明效力最直接也是最重要的体现。若违背公证证明义务，法官审判则可能会构成认定事实上的错误，从而引起上诉或再审。
（二）公证证明能够免除当事人举证责任，提升司法效率
在民事诉讼中，举证证明作为法律活动的核心内容，一直贯穿在法官审判的全过程。公证证明作为具有较高效力的证据能力，能够直接指引相关法律事实的认定，而无须当事人通过其它证据链来承担举证责任，这对于当事人证明和法官审判都具有很好的作用，非常有利于提高司法效率。当然，这里的免除举证责任是相对的，是基于公证证明无瑕疵、另一方当事人无异议的基础之上的。
（三）公证证明效力具有优先性、普遍性的法律实践效能
在我国民事诉讼实践中，公证证明相对于其它证据来说，基于其较强的证明力，因此在应用时具有优先性。同时，在民事诉讼的时间及空间范畴，公证证明效力具有普遍适用性，即使在全球范围内，公证证明基于国家信用保障的属性，也得到了较为广泛的适用，这更加彰显出了民事诉讼中公证证明的强大的法律生命力。
[ 参 考 文 献 ]
[1]张卫平.公证证明效力研究[J].法学研究，2011（1）：98-110.
[2]陈欢.公证书证证明力优越性之基石[J].安阳师范学院学报，2012（12）：33-37.