(EGP)在“欧洲绿党联盟”(EFGP)的基础上成立了。欧洲绿党的成立改变了欧洲的政治版图，使原来分散的32个绿党能够以共同的宣言和行动表达他们共同的声音，进一步扩大绿党在欧洲的影响。绿党政治是20世纪60年代末70年代初最先在少数西方工业化国家产生并迅速扩展开来的社会政治现象，它之所以成为典型的20世纪西方“后30年现象”，在于它与其他新社会运动相比，无论是运动规模、参与人数，还是社会政治影响，绿色运动都是首屈一指的。绿色政治提出了一套目的在于纠正人类传统生活方式和交往方式弊端，探索一种新的更加和谐发展的思想主张，为人类未来的发展勾画出了一幅新的蓝图。绿党政治自诞生起，人们就感受到了它与传统政治有着明显的不同。20世纪90年代、尤其是冷战结束以来，欧洲绿党为了适应内外形势变化，求得更大的生存空间，对自身体制和内外政策进行了大幅度革新与调整，力求经过重塑之后，以新的形象成为欧洲政党光谱中更具竞争力和影响力的政党。关注90年代以来欧洲绿党政治的新走向，对于我们了解绿色政治何以能成为21世纪最有生命力的社会思潮，具有十分重要的理论和实践价值。
　　欧洲绿党的发展及其目标
　　绿党是20世纪后半叶随着西方生态运动的发展而出现的左翼政治组织。经过近20多年的发展，绿党从单纯的、激进的环境保护力量发展成为在欧洲政坛和社会中占有一席之地的政党。上个世纪末以来，德国、芬兰、瑞典、意大利和比利时等国的绿党组织先后入阁，欧洲十几个国家的政府中一度都有绿党成员，法国绿党在2002年大选中得票甚至超过了共产党。2004年，绿党还建立了统一的地区性组织——欧洲绿党，共有29个国家的32个成员党。新成立的欧洲绿党将继续坚持其传统的政治路线，致力于发展一个生态合理和社会公正的欧洲。
　　欧洲绿党的一个现实任务是在欧洲议会选举中，提出共同的选举纲领，以期赢得选举的胜利。早在1979年，当欧洲议会第一次实行直选时，各国绿党就提出了自己的候选人，但绿党的候选人没有进入欧洲议会。1984年，德国、比利时和荷兰的绿党进入议会，与其他一些议会成员组成了“彩虹党团”。在1989年的欧洲议会选举中，法国、意大利和葡萄牙的绿党第一次进入欧洲议会。1994年，卢森堡和爱尔兰的绿党也第一次进入欧洲议会，同年德国绿党在欧洲议会中取得了10.2%的支持率。1999年的欧洲议会选举，几乎所有的绿党都取得了好成绩。正如德国外长费舍尔所言，理想虽然好，但要追求参与执政，只有这样才能更加有效地推进环境保护和社会公正。
　　2004年新建欧洲绿党的纲领性文件谈到了追求的目标。第一个目标是保护环境。首先是保证所有人的安全、健康和拥有放心食品；其次是改变能源政策，使各国政府遵守“京都议定书”，减少二氧化碳的排放量，建立高效率低污染的交通体系，要征收导致污染的“生态税”等。第二是为社会尽义务，绿党的核心任务是为欧洲所有公民提供一个具有社会保障和生态保障的生存环境。主张在社会和就业政策中要考虑妇女的利益、家庭和职业间的协调、保障残疾人的就业和参与公众生活的权利，主张普遍的医疗保险、公正的养老金、接受良好教育权利等等。第三是扩大民主，要充分保护公民权、人权、妇女权利和少数民族的权利。第四是推动和平政策进一步实施，赞成多边主义和裁军。第五是从下层开始实现全球化，强调欧盟必须在当今不公正的全球化体制中发挥重要作用，欧洲绿党坚持在贸易活动中应当考虑社会和生态标准。
　　欧洲绿党政治
　　主张的新变化
　　第一、政治立场：从激进到温和。坚持对资本主义制度的批判，深刻认识生态危机的根源，揭示资本主义生产方式造成生态危机的必然性，是绿党政治的重要的理论内容。绿党认为现代环境问题的根源不是工业化造成的，也不是科学技术、人的自私品性造成的，而在于资本主义制度本身。生态危机是资本主义过度生产和过度消费造成的。因为资本主义生产目的是追求尽可能多的剩余价值和利润，这就决定了它对自然持一种敌视的态度，将自然看作是掠夺并获取利润的对象。当代资本主义用高生产和高消费延缓了资本主义的寿命，但过度生产和过度消费又将导致生态危机。生态危机是发达国家工业文明下所发生的供应危机，自然资源系统已无法适应资本主义生产，资本主义无限扩大生产的能力与生态环境的有限承载能力之间的矛盾已成为现代资本主义社会的主要矛盾。所以，要解决生态矛盾，改变资本主义下的人与自然关系，就必须改变资本主义生产方式，用一种新型的社会主义制度来取代资本主义制度。现在，多数绿党已不大提及制度性目标，基本改变了过去对现存制度的否定态度。2004年欧洲绿党的成立，在它的奋斗目标中，我们可以看出，其制度性批判目标已经整体退场。
　　第二、纲领主张：从理想到现实。欧洲绿党不仅立足于对当代资本主义的批判，而且构建了一种新型的人与自然和谐发展的绿色社会模式。在经济方面，主张用“社会生态经济”模式来取代现行的“市场经济”模式。他们强调经济理性，从单纯追求增长和创造利润到满足人们必要需要，减少浪费和污染，保护生态环境，实现社会和谐的可持续发展。针对上述目标，他们提出了一系列具体的政策措施和主张：比如强调为实际需要而生产，减少不必要的浪费；调整经济结构，改变产品性能；采取严格的环保措施等等。在政治上，也形成了一套更加完整、系统的理论体系。首先，在社会变革的领导力量和主体力量方面，更加重视工人运动和工会组织在社会变革中的作用。其次，在社会变革的途径方面，既坚持“非暴力”原则，又重视阶级斗争在社会变革中的作用。在社会文化方面，强调以人的全面自由发展为目标的新的生活范式。而现在欧洲绿党在政策定位上力图融入到欧洲社会的主流思想中，他们认可市场经济，主张在此基础上实现经济社会可持续发展。这些都表明其政策主张中理想或浪漫化成分逐渐减少，在做法上一步步务实。
　　第三、组织原则：从决裂到合流。绿党曾经强调在思想上与传统政党彻底划清界限，这与80年代末90年代初苏联、东欧等社会主义国家的剧变以及资本主义国家出现的各种危机有关。一方面，一批社会主义国家演变为资本主义国家，使人们对现实社会主义的希望破灭了。另一方面，尽管资产阶级高唱“历史终结论”，但人们又对资本主义的不公正、不平等、低效率的现实感到不满，产生失落感。这样，自我标榜既非“红”色，亦非“白”色或“黑”色，而是一种“绿”色的生态政治的出现也就正常了。但90年代以来，绿党逐渐改变了对传统政党的看法，以求扩大自身的政治和社会影响以及获得欧洲主流社会的认同。两极格局终结后，社会主义运动遭受了严重挫折，有更多的共产党人和社会民主党人脱离原来的党，纷纷加入绿党，使绿党分化为红色绿党与绿色绿党。与以前相比，90年代以后的绿色运动呈现两大特点，即参与国际政治行为和政党政治。90年代中期欧洲出现的中左政府联合执政浪潮及与之相伴的“红－绿联盟”现象，使绿党的斗争主题从群众运动转向了传统绿党最为拒绝的政党政治。绿党运动进入政党政治的框架，导致其民间性、社会性有所降低。
　　第四、角色转变：从超越到参与。以绿色政治为代表的新社会运动的突出特征是政治主体不是以阶级为纽带，而是包含着广泛的社会层面。它既代表了新的中间阶级和广大知识分子追求更高生活质量的利益和愿望，从而赢得了他们的支持，也吸引了处于社会边缘和弱势群体如妇女、移民的广泛参加，因而是一场名副其实的全民政治运动。各国绿党都一再声称，他们既非左派，也非右派，而是前瞻派。政治主体的转换必然导致政治主题和意识形态的变化。绿色政治作为一种新的意识形态则超越了传统意识形态的阶级界限。它不再像传统政治那样以彻底解放生产力，最大限度地满足社会成员的物质利益为最高目标，而是主张按照生态要求重新确定人类的生活方式和发展目标，更加强调建立在非物质价值基础上的生活质量，如人与自然的和谐和良好的生态环境，新的意识形态抛弃了过去的阶级斗争思维。尽管绿党一再标榜自己是“反对党”，但它以政党的形式出现并参加议会选举，这本身就是一种妥协。按绿党自己的看法，走议会民主的道路，只是一种权宜之计，它不是强化和加强议会民主制度，而是要通过“卷入”来改造和弱化这一制度，走进制度是为了超越制度。
　　第五、国际政策：从单一到全面。绿党成立之初，其国际政策最突出的是和平与反战，强调全球的生态整体性联系和相互依赖，主张各国合作，而不是争夺和对抗。主张支援第三世界国家的经济发展和政治稳定，缩小南北经济差异，这就大大增加了世界和平的基础和可能性。目前无论是在西方发达国家还是在发展中国家，人们越来越意识到在生态威胁面前没有国家利益，而只有全人类共同的利益，维护“地球村”的安全是各国共同的责任。90年代以来，欧洲绿党继续巩固和平政策，赞成多边主义和裁军。反对大规模杀伤性武器并希望欧洲远离这类武器的威胁。他们主张积极捍卫人权和民主、社会和生态价值的自治和团结的欧洲对外政策，进一步推动公正的全球化。
　　新世纪，欧洲绿党通过对传统的价值观念、社会和经济发展模式以及国际交往方式提出质疑和挑战，重新审视和调整了自身的策略走向。绿党放弃了一些原来的政治特质，在某些方面甚至是背叛了自己的政治宗旨，以更加积极的姿态融入各国的政治角逐，这极大地提高了在现实政治中的参与绩效。而同时也引发了人们对于绿党能否继续保持绿色的质疑。但绿党一直在努力驾驭策略让步与原则妥协、现实趋近与理想变卖之间的关系，力图为人类提供更为宝贵的精神财富。
　　（本文责任编辑：卜卫东）