论文部分内容阅读
1996年,美国美中文化协会和北京某饭店建立了主题音乐餐厅野牛乡村俱乐部。然后该俱乐部就与有关方面签订了音乐著作权合同,这是我国自建立著作权保护制度以来签署的第一份娱乐版权使用合同。1999年,两家在中国的洋快餐肯德基、必胜客为了在营业场所播放背景音乐,也向音乐作品著作权人支付了使用费。如今,中外 50 余家唱片公司向全国范围内的卡拉OK经营者发出律师函,要求追偿歌厅点歌对 MTV、MV、卡拉OK的著作权使用费用,这在音乐界和娱乐界乃至全国都掀起知识产权保护的波澜。
十五的月亮十六元
人们还都清楚的记得,当年有一首《十五的月亮》这首歌曲。当这首歌曲在音乐杂志发表后,词作者只获得16元的稿酬。之后也很少获取这首歌广泛使用所产生的收入。于是就有了“十五的月亮十六元”的说法。花巨资拍摄的国产电影《英雄》为了防止盗版花费之大、手段之严格可以说前所未有。但其效果也仅限于该影片正式上演前。公映仅仅30个小时,盗版“就纷纷开始”现身市场。在国外,使用唱片公司MTV、MV进行盈利性业务的经营者将使用费用计入成本是一件十分平常的事情。而在中国的娱乐场所,多年来吃的是“免费”午餐;靠“拿来主义”进行盈利性经营。
维权已进入“诉讼”时代
从本世纪初开始,中国音乐著作权协会,开始挥动法律之剑,将一系列商场、酒店和餐饮娱乐场所、旅游景点等推上法庭。倚仗法律的支撑,著作权保护的外延日渐丰富起来,并得到人们的重视和关注。即便如此,许多地区对有偿使用音乐作品仍缺乏自觉意识,例如,重庆去年对夜总会、歌舞厅、迪斯科舞厅、酒吧、咖啡厅、餐厅、商场、超市、宾馆等推行背景音乐使用费,其结果只有一家歌厅交纳了费用。作为音乐方面唯一的一家集体著作权管理组织,音作协保护的仅仅是几千名词、曲作者的权利,像演唱(奏)者、制作者等各方面的权利如何保护,一直难以体现。也许是借鉴音著协的做法,这50家唱片公司自己动手向卡拉OK开刀,希望从歌厅中长期免费使用他们的MTV作品中得到补偿。据了解,这50家公司的作品基本上覆盖卡拉OK厅的大部分曲库。
其后不久,京城享有盛名的某家娱乐公司率先与唱片公司达成和解协议,其下属的3家门店每年分别缴纳12万元的著作权使用费用,并不转嫁到消费者头上,而是计入成本,同时也希望能够及时规范MTV作品的使用。而对唱片公司提出的索赔要求,全国各地的娱乐场所反应不一,有的表示愿意和解,有的采取观望态度,有的则嗤之以鼻甚至坚决抵制。一些地方的娱乐企业还纷纷召开行业内的座谈会,寻求对策。
版权收费呼唤立法
在全国大规模的版权诉讼风暴中,许多经营者认为,有偿使用MTV、MV和卡拉OK是可以接受的。但怎么收费、收多少,则要求政府和有关部门尽快出台相关法规,既要保护音乐MTV各方著作权人的权利,也要考虑到娱乐产业的生存状态,制定出统一合理的收费标准。
据了解,近年来,北京市中院受理了15起涉及卡拉OK放映的MTV著作权纠纷案。其判决结果不一,原告索赔的金额也不一样。但部分涉案的经营者认为,音著协只是一个非盈利的组织机构,没有权利去制定收费标准,也没有行政处罚权利。对此,上海娱乐行业协会、深圳罗湖区歌舞娱乐协会、广州娱乐协会等曾联名上书全国人大、国家版权等部门,要求给娱乐行业生存空间,呼吁政府和有关部门尽快立法,使全国的MTV、MV和卡拉OK行业能够依法统一按标准付费。
中国已进入知识产权保护的新时期,卡拉永远免费OK的时代已经结束。中国在知识产权保护上,正以一个责任大国的形象展示在世界面前。
十五的月亮十六元
人们还都清楚的记得,当年有一首《十五的月亮》这首歌曲。当这首歌曲在音乐杂志发表后,词作者只获得16元的稿酬。之后也很少获取这首歌广泛使用所产生的收入。于是就有了“十五的月亮十六元”的说法。花巨资拍摄的国产电影《英雄》为了防止盗版花费之大、手段之严格可以说前所未有。但其效果也仅限于该影片正式上演前。公映仅仅30个小时,盗版“就纷纷开始”现身市场。在国外,使用唱片公司MTV、MV进行盈利性业务的经营者将使用费用计入成本是一件十分平常的事情。而在中国的娱乐场所,多年来吃的是“免费”午餐;靠“拿来主义”进行盈利性经营。
维权已进入“诉讼”时代
从本世纪初开始,中国音乐著作权协会,开始挥动法律之剑,将一系列商场、酒店和餐饮娱乐场所、旅游景点等推上法庭。倚仗法律的支撑,著作权保护的外延日渐丰富起来,并得到人们的重视和关注。即便如此,许多地区对有偿使用音乐作品仍缺乏自觉意识,例如,重庆去年对夜总会、歌舞厅、迪斯科舞厅、酒吧、咖啡厅、餐厅、商场、超市、宾馆等推行背景音乐使用费,其结果只有一家歌厅交纳了费用。作为音乐方面唯一的一家集体著作权管理组织,音作协保护的仅仅是几千名词、曲作者的权利,像演唱(奏)者、制作者等各方面的权利如何保护,一直难以体现。也许是借鉴音著协的做法,这50家唱片公司自己动手向卡拉OK开刀,希望从歌厅中长期免费使用他们的MTV作品中得到补偿。据了解,这50家公司的作品基本上覆盖卡拉OK厅的大部分曲库。
其后不久,京城享有盛名的某家娱乐公司率先与唱片公司达成和解协议,其下属的3家门店每年分别缴纳12万元的著作权使用费用,并不转嫁到消费者头上,而是计入成本,同时也希望能够及时规范MTV作品的使用。而对唱片公司提出的索赔要求,全国各地的娱乐场所反应不一,有的表示愿意和解,有的采取观望态度,有的则嗤之以鼻甚至坚决抵制。一些地方的娱乐企业还纷纷召开行业内的座谈会,寻求对策。
版权收费呼唤立法
在全国大规模的版权诉讼风暴中,许多经营者认为,有偿使用MTV、MV和卡拉OK是可以接受的。但怎么收费、收多少,则要求政府和有关部门尽快出台相关法规,既要保护音乐MTV各方著作权人的权利,也要考虑到娱乐产业的生存状态,制定出统一合理的收费标准。
据了解,近年来,北京市中院受理了15起涉及卡拉OK放映的MTV著作权纠纷案。其判决结果不一,原告索赔的金额也不一样。但部分涉案的经营者认为,音著协只是一个非盈利的组织机构,没有权利去制定收费标准,也没有行政处罚权利。对此,上海娱乐行业协会、深圳罗湖区歌舞娱乐协会、广州娱乐协会等曾联名上书全国人大、国家版权等部门,要求给娱乐行业生存空间,呼吁政府和有关部门尽快立法,使全国的MTV、MV和卡拉OK行业能够依法统一按标准付费。
中国已进入知识产权保护的新时期,卡拉永远免费OK的时代已经结束。中国在知识产权保护上,正以一个责任大国的形象展示在世界面前。