论文部分内容阅读
摘要：
本文根据文献计量学原理，运用数理统计和分析归纳方法，对国内19种编辑出版类期刊进行了具体的学术声誉测评。依据各期刊刊载有效论文数量、总被引频次、影响因子数值及在《人大复印报刊资料·出版业》和《全国报刊索引》中被摘率、被引率表现，最后得出编辑出版类期刊学术声誉状况位列前五名的排序表，以供业界研究人士参考。
关键词：
编辑出版 专业期刊 学术声誉 期刊研究
一、编辑出版类期刊论文刊发情况
我国目前编辑出版类专业期刊有20余种，因《读书》《书城》《书屋》等属阅读类期刊，所刊载的文章多是书里书外的人与事，已不属于纯粹的编辑出版类专业研究期刊，故本文不对其进行统计和分析。余下的专业期刊有19种，其代表了国内目前正常出版的所有编辑出版类专业期刊（按照刊名首字的汉语拼音顺序排列）：《编辑学报》《编辑学刊》《编辑之友》《出版参考》《出版发行研究》《出版广角》《出版科学》《出版人》《出版史料》《出版视野》《辞书研究》《科技与出版》《现代出版》《新疆新闻出版》《中国版权》《中国编辑》《中国出版》《中国科技期刊研究》《中国图书评论》。
专业期刊的学术声誉在很大程度上是由其发表的专业论文质量决定的，也就是说，专业期刊所刊载论文的学术质量，决定了该刊自身的学术水平处于哪一个层次及其影响范围。基于以上观点，本文对编辑出版类专业期刊2010年和2011年所刊载的、2500字以上的专业论文进行了全面统计，以期对本类期刊的学术声誉进行有效测评。通过统计，2010年18种专业期刊（未能对《中国版权》进行统计）共发表符合要求的论文总数是3151篇，2011年19种专业期刊共发表符合要求的论文总数是3513篇。综合两年的数据，2010—2011年各期刊刊载有效论文数量的综合排序情况详见表1。
从表格中的数据可知，2010年发表符合要求论文总数排在前三位的专业期刊是《编辑之友》《中国出版》和《出版发行研究》；2011年发表符合要求论文总数排在前三位的专业期刊是《中国出版》《编辑之友》和《科技与出版》。这说明以上几种期刊在刊载专业论文的数量和规范性方面，位在前列，那么，其学术声誉的排名呢？
二、编辑出版类期刊总被引频次和影响因子分析
专业期刊的总被引频次是指该期刊所登载的全部论文在统计之年被引用的总次数，被引用的频次高，则说明该刊的利用价值高，同时也体现其学术水平高。此评价指标可显示一个期刊被使用和受重视的程度以及在科学交流中的作用，由此弥补因期刊载文量过多而导致的影响因子过低的问题。影响因子是期刊评估、核心期刊评定及SCI、EI等检索工具选刊的重要参数，其数值越大，期刊的影响力越大，学术水平也就越高。它作为一个计量指标，使期刊学术质量评价的模糊性变得可以用量化的方法得以清晰，因而深受情报检索机构、科学评价机构以及期刊管理部门的青睐。
通过查询《2010年版中国期刊引证报告（扩刊版）》和《2011年版中国期刊引证报告（扩刊版）》，可直接获得编辑出版类期刊2009年和2010年总被引频次和影响因子权威数据。
通过对本类专业期刊的总被引频次数据进行排序后得知，2009年和2010年总被引频次排在前三位的期刊都是《编辑学报》《中国科技期刊研究》和《编辑之友》，相较于其他期刊，这三种期刊所反映出的学术水平是遥遥领先的。
通过对影响因子的数据查询可知，本类专业期刊2009年影响因子排在前三位的期刊是《编辑学报》《中国科技期刊研究》和《出版科学》，2010年影响因子排在前三位的期刊是《编辑学报》《中国科技期刊研究》和《科技与出版》。《编辑学报》和《中国科技期刊研究》连续两年都进入了影响因子数据排名的前三位，相较于其他期刊，说明此二刊的专业影响力大，学术水平也相对较高。表2是本专业总被引频次和影响因子的代表性期刊数据统计表。
三、编辑出版类期刊被摘率统计分析
作为衡量专业期刊质量水平指标之一的被摘率，是指一种期刊所刊发的专业论文被权威性文摘类期刊进行全文文摘的情况，它能在一定程度上反映被全文文摘的专业论文的高质量和典型性，也能反映该期刊的学术声誉状况。为此，本文对19种专业期刊在中国权威性文摘《人大复印报刊资料·出版业》中的被摘引情况进行了统计与分析。
经统计，2010年《人大复印报刊资料·出版业》共摘登了183篇编辑出版类专业论文，有14种期刊刊载的论文被全文摘登；2011年共摘登了162篇编辑出版类专业论文，有15种专业期刊刊载的论文被全文摘登。在此基础上，我们对各专业期刊被摘登的论文数量与《人大复印报刊资料·出版业》摘登本专业论文总数量之比构成的被摘率进行了分别统计和汇总，得到以下表3、表4的具体数据。
从表中可知，《出版发行研究》《中国出版》和《编辑之友》位列2010年被摘率排行榜的前三名；《中国出版》《出版发行研究》和《编辑之友》位列2011年被摘率排行榜的前三名。以上三种期刊连续两年都进入了《人大复印报刊资料·出版业》被摘率排行榜的前三位，相较于其他专业期刊，其刊载论文被摘登的篇数多，被摘率也名列前茅，这说明此三种期刊在编辑出版研究领域的认可度较高，学术声誉也较好。
四、编辑出版类期刊被引率统计分析
期刊论文的被引率也是衡量专业期刊质量水平的指标之一，其指一种期刊所刊发的专业论文被权威性索引类期刊进行索引的情况，在一定程度上反映了被索引论文的典型性和专业水平，也反映出该期刊的学术声誉状况。
作为国内最权威的索引类期刊《全国报刊索引》，其2010年的“G23 出版事业”类共列出2591篇论文索引条目，19种编辑出版类专业期刊中有10种期刊发表的1715篇论文被收入此部分，约占索引条目总数的66.19%。2011年，《全国报刊索引》“G23 出版事业”类共列出2311篇论文索引条目，19种编辑出版类专业期刊中有9种期刊发表的1418篇论文被收入此部分，约占此索引条目总数的61.36%。各专业期刊在《全国报刊索引》中的被引率数据与比例关系详见表5、表6。 通过以上两表可知，《编辑之友》《中国出版》和《科技与出版》在2010年《全国报刊索引》各专业期刊的被引率排名中位列前三。同样，2011年《编辑之友》《中国出版》和《出版发行研究》排在各专业期刊被引率的前三名。
《编辑之友》和《中国出版》连续两年都进入了《全国报刊索引》被引率排行榜的前三位，相较于其他专业期刊，其发表论文的被索引数量最多，被引率最高，说明这两种期刊在编辑出版领域具有较高的学术声誉，所刊发的代表性论文具有权威性和典型性。
此外，《人大复印报刊资料·出版业》的文后索引部分，也可以进行期刊论文被引率情况的统计分析，其方法与《全国报刊索引》是一样的。经统计，2010年《人大复印报刊资料·出版业》文后索引部分共列出1754条编辑出版类论文索引条目，有14种本专业期刊登载的1217篇论文进入此部分，占索引条目总数的69.38%。2011年《人大复印报刊资料·出版业》文后索引部分共列出1131条论文索引条目，有16种本专业期刊登载的806篇论文进入此部分，占索引条目总数的71.26%。
对各专业期刊的具体数据统计后可知，《中国出版》《编辑之友》和《出版发行研究》在《人大复印报刊资料·出版业》的2010年被引率排序中位列前三，《中国出版》《出版参考》和《编辑之友》在2011年被引率排序中位列前三。通过《人大复印报刊资料·出版业》的被引率分析，位居前列的专业期刊与《全国报刊索引》几乎是一致的，尤其是排在前两位的《中国出版》和《编辑之友》，与《全国报刊索引》被引率排名完全吻合，证明这两种期刊的学术声誉是得到认可的。表7是《人大复印报刊资料·出版业》被引率靠前的代表性期刊数据统计表。
五、编辑出版类期刊学术声誉评定
评价一本专业期刊的学术声誉，要综合考虑该期刊刊发论文的整体情况、期刊总被引频次和影响因子、所刊载论文的被摘率和被引率表现等各方面因素。2009年从专业期刊的总被引频次和影响因子两个方面考量，《编辑学报》位居两项指标的榜首。2010年从专业期刊的载文总被引频次和影响因子以及被摘率五个方面考量，《出版发行研究》各项指标都比较靠前。2011年从专业期刊的载文量状况、被摘率等方面考量，《中国出版》和《编辑之友》各项指标均排在前列。但不能以偏概全，不能单凭某一方面数据来判定各专业期刊的学术声誉，要全面综合考虑各方面因素，才能得出客观全面的期刊学术声誉评价结果。
首先，通过对2010～2011年专业期刊刊载有效论文情况以及2009～2010年专业期刊总被引频次、影响因子数据进行综合统计，可得出各专业期刊的排名情况。然后，依照这一排序结果将本专业期刊的学术声誉评定范围缩小至位列前茅的7种专业期刊上，即《编辑学报》《编辑之友》《出版发行研究》《出版科学》《科技与出版》《中国出版》和《中国科技期刊研究》。
其后，对2010年和2011年各专业期刊在《人大复印报刊资料·出版业》中的被摘率、在《全国报刊索引》和《人大复印报刊资料·出版业》中的被引率情况进行二次综合统计，得到了各专业期刊的三项指标综合排序结果。其中，《编辑之友》《出版发行研究》《科技与出版》《中国出版》和《中国科技期刊研究》这5种期刊位居前列，成为编辑出版类期刊学术声誉评介的备选期刊。
按照文献计量学原理，影响因子的大小与刊载论文数量有关，而总被引频次可在一定程度上弥补由于刊载论文数量过大而导致影响因子过低的问题，因此对专业期刊的学术声誉进行综合评定时，最先需对专业期刊的论文刊载数量、影响因子大小和总被引频次进行统计和排序。
《编辑之友》在2010年和2011年度共刊载有效论文981篇，刊载有效论文的数量较多，因而影响因子数值较低，但两年的总被引频次高达4846次，故从这三方面因素来考察，《编辑之友》的学术声誉状况位列全部19种编辑出版类专业期刊的第一名。以此类推，《出版发行研究》《中国出版》《中国科技期刊研究》《科技与出版》的学术声誉状况，分别位列本专业期刊的第二至第五位。
最后，根据5种期刊在《人大复印报刊资料·出版业》和《全国报刊索引》中的被摘率和被引率统计数据的表现，进一步修正5种期刊的排名次序，便得到了编辑出版类期刊学术声誉状况位列前五名的最后排序结果（见表8）：《编辑之友》《中国出版》《出版发行研究》《中国科技期刊研究》《科技与出版》。
通过以上编辑出版类期刊的学术声誉的测评，可体会到对于专业期刊的评价，一方面，不能只针对某一项评价指标孤立地进行，而要综合考虑到能够影响其学术声誉的方方面面因素，并对其进行全面的统计分析和测定。通过统计数据再细致分析每一个要素，才能得出专业期刊的学术水平和专业声望认知程度。另一方面，专业期刊的评价指标和统计数据是浮动的，而非一成不变的，因此某一类专业期刊的学术声誉状况测评，应该三至五年就进行一次。同样，本专业期刊要保持其较高的学术声誉，就须不断关注行业发展，追踪专业研究的热点和重点，策划和刊载优秀的专业论文，这样才能在激烈竞争中立于不败之地，成为编辑出版类期刊的佼佼者。
参考文献：
[1] 董晓倩，王金凤.浅析编辑出版类专业期刊的现状[J].新闻世界，2011（2）.
[2] 杨兆弘.关于科技期刊学术声誉的思考[J].中国科技期刊研究，2005（16）.
[3] 张建美.浅谈如何提高科技期刊的学术声誉[J].科技情报开发与经济，2005（13）.
[4] 曾建勋.2010年版中国期刊引证报告（扩刊版）[M].北京：科学技术文献出版社，2010.
[5] 曾建勋.2011年版中国期刊引证报告（扩刊版）[M].北京：科学技术文献出版社，2011.
（作者单位：北京印刷学院 北京出版产业与文化研究基地）
本文根据文献计量学原理，运用数理统计和分析归纳方法，对国内19种编辑出版类期刊进行了具体的学术声誉测评。依据各期刊刊载有效论文数量、总被引频次、影响因子数值及在《人大复印报刊资料·出版业》和《全国报刊索引》中被摘率、被引率表现，最后得出编辑出版类期刊学术声誉状况位列前五名的排序表，以供业界研究人士参考。
关键词：
编辑出版 专业期刊 学术声誉 期刊研究
一、编辑出版类期刊论文刊发情况
我国目前编辑出版类专业期刊有20余种，因《读书》《书城》《书屋》等属阅读类期刊，所刊载的文章多是书里书外的人与事，已不属于纯粹的编辑出版类专业研究期刊，故本文不对其进行统计和分析。余下的专业期刊有19种，其代表了国内目前正常出版的所有编辑出版类专业期刊（按照刊名首字的汉语拼音顺序排列）：《编辑学报》《编辑学刊》《编辑之友》《出版参考》《出版发行研究》《出版广角》《出版科学》《出版人》《出版史料》《出版视野》《辞书研究》《科技与出版》《现代出版》《新疆新闻出版》《中国版权》《中国编辑》《中国出版》《中国科技期刊研究》《中国图书评论》。
专业期刊的学术声誉在很大程度上是由其发表的专业论文质量决定的，也就是说，专业期刊所刊载论文的学术质量，决定了该刊自身的学术水平处于哪一个层次及其影响范围。基于以上观点，本文对编辑出版类专业期刊2010年和2011年所刊载的、2500字以上的专业论文进行了全面统计，以期对本类期刊的学术声誉进行有效测评。通过统计，2010年18种专业期刊（未能对《中国版权》进行统计）共发表符合要求的论文总数是3151篇，2011年19种专业期刊共发表符合要求的论文总数是3513篇。综合两年的数据，2010—2011年各期刊刊载有效论文数量的综合排序情况详见表1。
从表格中的数据可知，2010年发表符合要求论文总数排在前三位的专业期刊是《编辑之友》《中国出版》和《出版发行研究》；2011年发表符合要求论文总数排在前三位的专业期刊是《中国出版》《编辑之友》和《科技与出版》。这说明以上几种期刊在刊载专业论文的数量和规范性方面，位在前列，那么，其学术声誉的排名呢？
二、编辑出版类期刊总被引频次和影响因子分析
专业期刊的总被引频次是指该期刊所登载的全部论文在统计之年被引用的总次数，被引用的频次高，则说明该刊的利用价值高，同时也体现其学术水平高。此评价指标可显示一个期刊被使用和受重视的程度以及在科学交流中的作用，由此弥补因期刊载文量过多而导致的影响因子过低的问题。影响因子是期刊评估、核心期刊评定及SCI、EI等检索工具选刊的重要参数，其数值越大，期刊的影响力越大，学术水平也就越高。它作为一个计量指标，使期刊学术质量评价的模糊性变得可以用量化的方法得以清晰，因而深受情报检索机构、科学评价机构以及期刊管理部门的青睐。
通过查询《2010年版中国期刊引证报告（扩刊版）》和《2011年版中国期刊引证报告（扩刊版）》，可直接获得编辑出版类期刊2009年和2010年总被引频次和影响因子权威数据。
通过对本类专业期刊的总被引频次数据进行排序后得知，2009年和2010年总被引频次排在前三位的期刊都是《编辑学报》《中国科技期刊研究》和《编辑之友》，相较于其他期刊，这三种期刊所反映出的学术水平是遥遥领先的。
通过对影响因子的数据查询可知，本类专业期刊2009年影响因子排在前三位的期刊是《编辑学报》《中国科技期刊研究》和《出版科学》，2010年影响因子排在前三位的期刊是《编辑学报》《中国科技期刊研究》和《科技与出版》。《编辑学报》和《中国科技期刊研究》连续两年都进入了影响因子数据排名的前三位，相较于其他期刊，说明此二刊的专业影响力大，学术水平也相对较高。表2是本专业总被引频次和影响因子的代表性期刊数据统计表。
三、编辑出版类期刊被摘率统计分析
作为衡量专业期刊质量水平指标之一的被摘率，是指一种期刊所刊发的专业论文被权威性文摘类期刊进行全文文摘的情况，它能在一定程度上反映被全文文摘的专业论文的高质量和典型性，也能反映该期刊的学术声誉状况。为此，本文对19种专业期刊在中国权威性文摘《人大复印报刊资料·出版业》中的被摘引情况进行了统计与分析。
经统计，2010年《人大复印报刊资料·出版业》共摘登了183篇编辑出版类专业论文，有14种期刊刊载的论文被全文摘登；2011年共摘登了162篇编辑出版类专业论文，有15种专业期刊刊载的论文被全文摘登。在此基础上，我们对各专业期刊被摘登的论文数量与《人大复印报刊资料·出版业》摘登本专业论文总数量之比构成的被摘率进行了分别统计和汇总，得到以下表3、表4的具体数据。
从表中可知，《出版发行研究》《中国出版》和《编辑之友》位列2010年被摘率排行榜的前三名；《中国出版》《出版发行研究》和《编辑之友》位列2011年被摘率排行榜的前三名。以上三种期刊连续两年都进入了《人大复印报刊资料·出版业》被摘率排行榜的前三位，相较于其他专业期刊，其刊载论文被摘登的篇数多，被摘率也名列前茅，这说明此三种期刊在编辑出版研究领域的认可度较高，学术声誉也较好。
四、编辑出版类期刊被引率统计分析
期刊论文的被引率也是衡量专业期刊质量水平的指标之一，其指一种期刊所刊发的专业论文被权威性索引类期刊进行索引的情况，在一定程度上反映了被索引论文的典型性和专业水平，也反映出该期刊的学术声誉状况。
作为国内最权威的索引类期刊《全国报刊索引》，其2010年的“G23 出版事业”类共列出2591篇论文索引条目，19种编辑出版类专业期刊中有10种期刊发表的1715篇论文被收入此部分，约占索引条目总数的66.19%。2011年，《全国报刊索引》“G23 出版事业”类共列出2311篇论文索引条目，19种编辑出版类专业期刊中有9种期刊发表的1418篇论文被收入此部分，约占此索引条目总数的61.36%。各专业期刊在《全国报刊索引》中的被引率数据与比例关系详见表5、表6。 通过以上两表可知，《编辑之友》《中国出版》和《科技与出版》在2010年《全国报刊索引》各专业期刊的被引率排名中位列前三。同样，2011年《编辑之友》《中国出版》和《出版发行研究》排在各专业期刊被引率的前三名。
《编辑之友》和《中国出版》连续两年都进入了《全国报刊索引》被引率排行榜的前三位，相较于其他专业期刊，其发表论文的被索引数量最多，被引率最高，说明这两种期刊在编辑出版领域具有较高的学术声誉，所刊发的代表性论文具有权威性和典型性。
此外，《人大复印报刊资料·出版业》的文后索引部分，也可以进行期刊论文被引率情况的统计分析，其方法与《全国报刊索引》是一样的。经统计，2010年《人大复印报刊资料·出版业》文后索引部分共列出1754条编辑出版类论文索引条目，有14种本专业期刊登载的1217篇论文进入此部分，占索引条目总数的69.38%。2011年《人大复印报刊资料·出版业》文后索引部分共列出1131条论文索引条目，有16种本专业期刊登载的806篇论文进入此部分，占索引条目总数的71.26%。
对各专业期刊的具体数据统计后可知，《中国出版》《编辑之友》和《出版发行研究》在《人大复印报刊资料·出版业》的2010年被引率排序中位列前三，《中国出版》《出版参考》和《编辑之友》在2011年被引率排序中位列前三。通过《人大复印报刊资料·出版业》的被引率分析，位居前列的专业期刊与《全国报刊索引》几乎是一致的，尤其是排在前两位的《中国出版》和《编辑之友》，与《全国报刊索引》被引率排名完全吻合，证明这两种期刊的学术声誉是得到认可的。表7是《人大复印报刊资料·出版业》被引率靠前的代表性期刊数据统计表。
五、编辑出版类期刊学术声誉评定
评价一本专业期刊的学术声誉，要综合考虑该期刊刊发论文的整体情况、期刊总被引频次和影响因子、所刊载论文的被摘率和被引率表现等各方面因素。2009年从专业期刊的总被引频次和影响因子两个方面考量，《编辑学报》位居两项指标的榜首。2010年从专业期刊的载文总被引频次和影响因子以及被摘率五个方面考量，《出版发行研究》各项指标都比较靠前。2011年从专业期刊的载文量状况、被摘率等方面考量，《中国出版》和《编辑之友》各项指标均排在前列。但不能以偏概全，不能单凭某一方面数据来判定各专业期刊的学术声誉，要全面综合考虑各方面因素，才能得出客观全面的期刊学术声誉评价结果。
首先，通过对2010～2011年专业期刊刊载有效论文情况以及2009～2010年专业期刊总被引频次、影响因子数据进行综合统计，可得出各专业期刊的排名情况。然后，依照这一排序结果将本专业期刊的学术声誉评定范围缩小至位列前茅的7种专业期刊上，即《编辑学报》《编辑之友》《出版发行研究》《出版科学》《科技与出版》《中国出版》和《中国科技期刊研究》。
其后，对2010年和2011年各专业期刊在《人大复印报刊资料·出版业》中的被摘率、在《全国报刊索引》和《人大复印报刊资料·出版业》中的被引率情况进行二次综合统计，得到了各专业期刊的三项指标综合排序结果。其中，《编辑之友》《出版发行研究》《科技与出版》《中国出版》和《中国科技期刊研究》这5种期刊位居前列，成为编辑出版类期刊学术声誉评介的备选期刊。
按照文献计量学原理，影响因子的大小与刊载论文数量有关，而总被引频次可在一定程度上弥补由于刊载论文数量过大而导致影响因子过低的问题，因此对专业期刊的学术声誉进行综合评定时，最先需对专业期刊的论文刊载数量、影响因子大小和总被引频次进行统计和排序。
《编辑之友》在2010年和2011年度共刊载有效论文981篇，刊载有效论文的数量较多，因而影响因子数值较低，但两年的总被引频次高达4846次，故从这三方面因素来考察，《编辑之友》的学术声誉状况位列全部19种编辑出版类专业期刊的第一名。以此类推，《出版发行研究》《中国出版》《中国科技期刊研究》《科技与出版》的学术声誉状况，分别位列本专业期刊的第二至第五位。
最后，根据5种期刊在《人大复印报刊资料·出版业》和《全国报刊索引》中的被摘率和被引率统计数据的表现，进一步修正5种期刊的排名次序，便得到了编辑出版类期刊学术声誉状况位列前五名的最后排序结果（见表8）：《编辑之友》《中国出版》《出版发行研究》《中国科技期刊研究》《科技与出版》。
通过以上编辑出版类期刊的学术声誉的测评，可体会到对于专业期刊的评价，一方面，不能只针对某一项评价指标孤立地进行，而要综合考虑到能够影响其学术声誉的方方面面因素，并对其进行全面的统计分析和测定。通过统计数据再细致分析每一个要素，才能得出专业期刊的学术水平和专业声望认知程度。另一方面，专业期刊的评价指标和统计数据是浮动的，而非一成不变的，因此某一类专业期刊的学术声誉状况测评，应该三至五年就进行一次。同样，本专业期刊要保持其较高的学术声誉，就须不断关注行业发展，追踪专业研究的热点和重点，策划和刊载优秀的专业论文，这样才能在激烈竞争中立于不败之地，成为编辑出版类期刊的佼佼者。
参考文献：
[1] 董晓倩，王金凤.浅析编辑出版类专业期刊的现状[J].新闻世界，2011（2）.
[2] 杨兆弘.关于科技期刊学术声誉的思考[J].中国科技期刊研究，2005（16）.
[3] 张建美.浅谈如何提高科技期刊的学术声誉[J].科技情报开发与经济，2005（13）.
[4] 曾建勋.2010年版中国期刊引证报告（扩刊版）[M].北京：科学技术文献出版社，2010.
[5] 曾建勋.2011年版中国期刊引证报告（扩刊版）[M].北京：科学技术文献出版社，2011.
（作者单位：北京印刷学院 北京出版产业与文化研究基地）