论文部分内容阅读
（黑龙江省农垦总一、试验条件
1.试验作物及品种
水稻空育131；
2.防治对象
水稻稻瘟病
3.试验地情况
试验地选在前哨科技园区水田，土壤为草甸型白浆土，养分含量为有机质6.03%、速效氮274.4mg/kg、速效磷34.1mg/kg、速效钾214.36mg/kg、pH5.6为酸性土壤。
4.供试药剂
2%加收米、3.5%多抗霉素、农乐牌井冈·蜡芽菌、咪鲜胺锰盐、已唑醇2%加收米
5.耕作栽培管理、种植密度
试验小区秋翻地，春天水整地。5月18日插秧，秧苗秧龄为3.2，插秧密度为8×3。
二、试验设计与安排
1.试验处理（下表）
2.试验安排
实验每个处理200m2，随机排列。
3.施药时期、次数和方法
（1）施药时期、次数和方法
第一次施药在7月5日，第二次施药时期为7月17日，施药方法采取喷雾施药法。
（2）使用器械
使用器械为机动式弥雾机。
四、病害调查
1.调查时间
施药前调查病情基数，依据病害发展决定施药期间调查的时间和次数。最后一次施药后7～14d进行药效调查，如持效期长，可继续调查。
2.调查方法
每小区五点取样，每点查50株，叶瘟每株调查旗叶及旗叶以下两片叶。穗瘟每点调查50穗。
（1）叶瘟分级标准（以叶片为单位）
0级：无病
1级：叶片病斑少于5个，病斑长度小于1cm；
3级：叶片病斑6～10个，部分病斑长度大于1cm；
5级：叶片病斑11～25个，部分病斑连成片，占叶面积10%～25%；
7级：叶片病斑26个以上，病斑连成片，占叶面积26%～50%；
9级：病斑连成片，占叶面积50%以上或全叶枯死。
（2）穗瘟分级标准（以穗为单位）
0级：无病；
1级：每穗损失5%以下（个别枝梗发病）；
3级：每穗损失6%～20%（1/3左右枝梗发病）；
5级：每穗损失21%～50%（穗颈或主穗发病，谷粒半瘪）；
7级：每穗损失51%～70%（穗颈发病，大部瘪谷）；
9级：每穗损失71%～100%（穗颈发病，造成白穗）
计算方法
药效按式（1）、式（2）计算：
试中：ck0：空白对照区施药前病情指数；
ck1：空白对照区施药后病情指数；
pt0：药剂处理区施药前病情指数；
pt1：药剂处理区施药后病情指数。
若施药前未调查病情基数，防治效果按式（3）计算：
五、结果与分析
1.对其他非靶标生物的影响
未发现对其他非靶标生物有影响。
从对水稻黄熟期穗茎瘟的调查表看，防治效果最好的是处理2（农乐牌井冈。蜡芽菌）高达78.6%；处理3（多抗霉素（常规））的防治效果是69.0%；其他处理防治效果相对偏低，但都在45%以上。
2.产量构成
从产量形状调查表可以看出，结实率最高的是处理5（咪鲜胺锰盐）达到91.1%；其次是处理1（80%多菌灵）90%；处理2、处理4、处理6的结实率相对接近结实率为84%左右；空白对照区的结实率为79.7%，处理3结实率低于对照组为77.3%
六、结论与建议
试验证明，就防治效果看处理2和处理3防治效果好，对叶瘟和粒瘟都有很好的防治效果，其防效均在7成以上，但，就增产效果而言，这处理2、处理3增产能力低于处理6。2010年前哨园区全田的病害发生较轻，各药剂防治效果对比不明显，数据波动平缓，不具备广泛的代表意义，建议明年继续对以上药剂进行试验，并且，建议应该就实际情况在往年病害发生严重的其他水田进行药剂试验。局建三江分局前哨农场，黑龙江抚远156500）
“本文中所涉及到的图表、公式、注解等请以PDF格式阅读”
1.试验作物及品种
水稻空育131；
2.防治对象
水稻稻瘟病
3.试验地情况
试验地选在前哨科技园区水田，土壤为草甸型白浆土，养分含量为有机质6.03%、速效氮274.4mg/kg、速效磷34.1mg/kg、速效钾214.36mg/kg、pH5.6为酸性土壤。
4.供试药剂
2%加收米、3.5%多抗霉素、农乐牌井冈·蜡芽菌、咪鲜胺锰盐、已唑醇2%加收米
5.耕作栽培管理、种植密度
试验小区秋翻地，春天水整地。5月18日插秧，秧苗秧龄为3.2，插秧密度为8×3。
二、试验设计与安排
1.试验处理（下表）
2.试验安排
实验每个处理200m2，随机排列。
3.施药时期、次数和方法
（1）施药时期、次数和方法
第一次施药在7月5日，第二次施药时期为7月17日，施药方法采取喷雾施药法。
（2）使用器械
使用器械为机动式弥雾机。
四、病害调查
1.调查时间
施药前调查病情基数，依据病害发展决定施药期间调查的时间和次数。最后一次施药后7～14d进行药效调查，如持效期长，可继续调查。
2.调查方法
每小区五点取样，每点查50株，叶瘟每株调查旗叶及旗叶以下两片叶。穗瘟每点调查50穗。
（1）叶瘟分级标准（以叶片为单位）
0级：无病
1级：叶片病斑少于5个，病斑长度小于1cm；
3级：叶片病斑6～10个，部分病斑长度大于1cm；
5级：叶片病斑11～25个，部分病斑连成片，占叶面积10%～25%；
7级：叶片病斑26个以上，病斑连成片，占叶面积26%～50%；
9级：病斑连成片，占叶面积50%以上或全叶枯死。
（2）穗瘟分级标准（以穗为单位）
0级：无病；
1级：每穗损失5%以下（个别枝梗发病）；
3级：每穗损失6%～20%（1/3左右枝梗发病）；
5级：每穗损失21%～50%（穗颈或主穗发病，谷粒半瘪）；
7级：每穗损失51%～70%（穗颈发病，大部瘪谷）；
9级：每穗损失71%～100%（穗颈发病，造成白穗）
计算方法
药效按式（1）、式（2）计算：
试中：ck0：空白对照区施药前病情指数；
ck1：空白对照区施药后病情指数；
pt0：药剂处理区施药前病情指数；
pt1：药剂处理区施药后病情指数。
若施药前未调查病情基数，防治效果按式（3）计算：
五、结果与分析
1.对其他非靶标生物的影响
未发现对其他非靶标生物有影响。
从对水稻黄熟期穗茎瘟的调查表看，防治效果最好的是处理2（农乐牌井冈。蜡芽菌）高达78.6%；处理3（多抗霉素（常规））的防治效果是69.0%；其他处理防治效果相对偏低，但都在45%以上。
2.产量构成
从产量形状调查表可以看出，结实率最高的是处理5（咪鲜胺锰盐）达到91.1%；其次是处理1（80%多菌灵）90%；处理2、处理4、处理6的结实率相对接近结实率为84%左右；空白对照区的结实率为79.7%，处理3结实率低于对照组为77.3%
六、结论与建议
试验证明，就防治效果看处理2和处理3防治效果好，对叶瘟和粒瘟都有很好的防治效果，其防效均在7成以上，但，就增产效果而言，这处理2、处理3增产能力低于处理6。2010年前哨园区全田的病害发生较轻，各药剂防治效果对比不明显，数据波动平缓，不具备广泛的代表意义，建议明年继续对以上药剂进行试验，并且，建议应该就实际情况在往年病害发生严重的其他水田进行药剂试验。局建三江分局前哨农场，黑龙江抚远156500）
“本文中所涉及到的图表、公式、注解等请以PDF格式阅读”