研究目的:功能性动作筛查（Function Movement Screen）简称为FMS,是20世纪末由美国著名的物理治疗师Gray Cook和体能训练专家Lee Burton提出的一种测试,主要应用在物理康复领域和体能训练阶段,是一种可以快速筛查人体错误运动模式的测量方法。通过筛查,可以检测出日常活动或训练中是否存在运动模式不一致、身体控制能力不足等问题。通过阅读文献发现,国内已在乒乓球、排球、橄榄球等运动项目上应用功能性动作筛查（FMS）测试,其结果也能表明FMS可以有效预防运动损伤。现如今,随着越来越多不同职业人群出现身体结构不对称和肌肉发展不平衡等问题,关于此类问题的解决方法也在不断拓展。基于此,本文应用CiteSpace可视化软件,绘制功能性动作筛查（FMS）测试可视化图谱,分析该领域的现状、热点及趋势,为该领域的后续研究提供一定的理论参考。研究方法:（1）文献资料法:本文通过中国知网（CNKI）数据库检索,文章来源选为期刊,将检索式设为"FMS OR功能性动作筛查OR功能性动作测试"为主题进行高级检索。为保证研究的可信度和权威性,本文检索了包括SCI来源、EI来源、北大核心、CSSCI、CSCD等在内的数据来源。时间跨度为2010～2022年共13年,检索时间为2022年10月14日,共检索到文献1287篇,整理后得到424篇有效文献供分析研究。（2）可视化分析法:本文应用CiteSpace6.1.3文献计量学工具绘制知识图谱,对于所纳入研究的424篇文献,通过绘制发文量趋势图、研究机构图、关键词共现聚类图、作者合作网络图,从而更直观的了解功能性动作筛查（FMS）测试的发展趋势及研究热点,从而为我国功能性动作筛查（FMS）测试的研究发展与应用提供借鉴。研究结果:（1）我国关于功能性动作筛查（FMS）测试及其相关领域的研究可以分为三个阶段,第一阶段,2010年-2012年,国内关于FMS的文献研究较少,大多是对该测试方法的基本介绍。第二阶段,2013年-2017年,国内相关研究逐渐增多,且学者们开始将其与不同运动项目相结合,研究逐渐深入。第三阶段,2018年-2022年,随着国内对于功能性训练方面的逐渐深入,FMS研究面临新的机遇与挑战,文献量有所减少,但整体上趋于平稳。（2）该领域研究作者合作整体趋于离散状态,该领域最大的合作群为"姜杨-邓运龙-党鑫华-黄宝宏-王琛-周志雄",究其学术背景发现,大多为体育学背景,其他学科背景的研究者贡献相对较少。（3）关于FMS测试的文献大多发表于体育类期刊中,如《当代体育科技》、《体育科技文献通报》、《青少年体育》等,普通刊物居多,表明目前该领域研究的整体水平较低。（4）FMS测试的研究机构主要集中在体育类院校,研究机构前三名为北京体育大学、首都体育学院和北京体育大学研究生院。（5）国内该领域相关研究的关键词共现频率共现排名前十依次为"运动损伤""青少年""体能训练""动作模式""体能""损伤""功能动作""学生""儿童""灵活性"。值得注意的是,"运动损伤"出现的频率远远大于其他关键词,且与大多数关键词均有共现关系。FMS测试将会受到更多其他领域的关注与研究,且该领域研究将会与运动员正确的动作评估紧密结合。（6）研究趋势按照时间分布,大致可分为两个阶段:2011年-2016年,探讨最多的是关于FMS测试对运动员灵活性和稳定性的影响。2016年之后,FMS测试应用对象逐渐多元。功能性动作筛查（FMS）测试研究趋势呈现出应用对象多元化、涉及领域不断扩大、研究范围逐渐深入的特点。研究结论:加强领域间合作,促进学科交融。我国学者应不断在竞技体育领域基础上,将FMS测试应用于军事体能、大众健身、学校体育及其他领域之中,加强与预防医学、教育学、运动力学等学科交叉融合,初步形成适合我国实际的完整测试体系,从而进一步促进我国功能性训练研究领域的发展。以民为本,服务大众。应不断加强对大众群体和特殊人群的相关研究。以"老年人"、"女性""青少年""军人"等群体为重点研究对象,在"运动损伤""体能训练""动作模式"等方面探讨FMS测试对不同人群的干预效果。结合实际,具体分析。我国学者应不断加强对该领域的深度研究,结合不同运动项目、不同人群等,具体问题具体分析。FMS为一种筛查工具,预测损伤时可能会存在不确定性与误诊率,因此,需要结合不同项目、不同人群综合考虑FMS测试的适配性,不能盲目使用该测试,更不能将其作为一种训练手段。