目的：探讨髋关节置换术使用骨水泥与术后关节疼痛的关系。方法：回顾性分析2007年1月～2012年2月间我院行骨水泥型全髋关节置换术（50例）、生物型全髋关节置换术（38例）治疗股骨颈骨折、股骨头缺血性坏死患者共88例，其中股骨颈骨折40例、股骨头坏死48例。根据Harris与分项百分制髋关节疼痛评分，分别比较两种治疗方法在术后3个月、6个月、1年、2年髋关节疼痛情况。另将术后2年骨水泥型全髋关节置换术后假体分为无松动、X线松动、临床松动三组与置换术后髋关节疼痛进行分析。采用SPSS17.0统计分析软件进行统计分析，P＜0.05认为差异有显著性意义。结果：88例患者全部获得随访，平均28.5个月（24-48个月）。1、根据Harris与分项百分制髋关节疼痛评分法，术后3个月、6个月随访中发现，骨水泥型假体组髋关节疼痛与生物型假体组髋关节疼痛有显著差异（P＜0.05），骨水泥型假体组要优于生物型假体组；术后1年、2年随访中发现，骨水泥型假体组髋关节疼痛与生物型假体组髋关节疼痛有显著差异（P＜0.05），生物型假体组要优于骨水泥型假体组；生物型假体组髋关节疼痛术后3个月、6个月无明显差异（P＞0.05），术后1年、2年较前髋关节疼痛有明显差异，且疼痛随时间逐渐缓解；骨水泥型假体组髋关节疼痛术后3个月、6个月无明显差异（P＞0.05），术后1年、2年较前髋关节疼痛有明显差异（P＜0.05），且疼痛病例随时间增多、加重。2、术后2年随访的50例骨水泥型假体髋中，X线松动组与无松动组之间髋关节疼痛发生率无显著差异（P＞0.05），临床松动组与无松动组及X线松动组之间髋关节疼痛发生率有显著差异（P＜0.05）。且髋关节疼痛程度与假体松动程度成必然联系。结论：生物型、骨水泥型髋关节置换术，对髋关节疼痛缓解作用明显。疼痛分项：在术后6个月内骨水泥型假体组要优于生物型假体组；而1年后，生物型假体组要优于骨水泥型假体组。1年后骨水泥型假体组髋关节疼痛增多，假体松动是引起全髋关节置换术后髋关节疼痛的重要原因，且髋关节疼痛程度与假体松动程度成必然联系。