论文部分内容阅读
已有理论和实证研究广泛探讨了出口促进战略的效益与进口替代战略的弊端。有观点声称出口和经济增长之间存在积极的关系。笔者广泛查阅的文献较多地侧重于货物出口或总出口水平有赖于经济发展的“铁律”，该理论认为工业化是工业革命约两百年以来经济发展的唯一途径。然而，分析出口总体水平的研究对于出口促进战略却没有取得定论。在解释这种不定论时，一些学者强调有必要对出口进行分层分析。随着时间的推移，服务贸易已成为国际贸易的重要组成部分。长期以来，服务业一直被认为是由国内需求驱动，然而这种观点不再行之有效，因为现在许多服务业已然变为可贸易，占全球贸易的20%。
在此期间，斯里兰卡的经济也发生了重大的结构性变化。从1950年到2015年，服务业的GDP占比呈现快速增长，从36.9%上升到56.3%。这表明，斯里兰卡50%以上的经济产品是服务。服务贸易的GDP占比从1975年的5%上升到2015年的11.6%，而服务出口的GDP占比为7%(2013年)。与2014年相比，2015年服务出口增长23.7%，达到2.325亿美元。在全球贸易市场中，斯里兰卡的服务出口比货物出口发挥更重要的作用。从2000年到2015年，在世界市场上，斯里兰卡的货物出口份额下降了24.6%，而服务出口份额迅速增长了114.9%。由于货物贸易逆差的增加，斯里兰卡的经常账户赤字一直在扩大。但是，服务贸易顺差是在一定程度上抵消逆差的主要来源之一。斯里兰卡在服务出口方面取得的成就提出了一个根本问题：出口导向型增长假说在服务出口的情况中是否成立。然而，以前的任何研究都没有涉及到斯里兰卡这个问题。研究服务出口—经济增长关系的一般方法考虑了总体GDP。然而，对GDP的产业来源效应的方法和最终使用者来源效应的方法可能提供重要的见解。它也假设存在线性关系；然而，宏观经济变量可能表现不对称。另外，服务出口和全要素生产率、以及劳动生产率之间的关系也很重要。
本文的主要目的是考察斯里兰卡的服务出口与经济增长和生产率的关系。此外，本研究考虑了服务出口与经济增长之间的不对称关系。本文应用一系列的计量经济学技术，例如增广Dickey和Fulle单位根检验，菲利浦Pelon单位根检验，Johansen协整检验,恩格尔格兰杰协整检验、Toda-Yamamoto格兰杰因果关系检验,脉冲响应函数分析、自回归分布滞后模型(ARDL),非线性自回归分布滞后模型(NARDL),动态普通最小二乘方法(元ds),完全修改普通最小二乘法(FMOLS)和规范协整回归(CCR)。
首先，本文采用1984至2013的年度事件序列数据，检验研服务出口与总体GDP之间的关系。结果发现，在长期中，服务出口提升总体GDP。Toda-Yamamoto的Granger无因果关系检验显示，斯里兰卡的服务出口与经济增长存在单向因果关系。因而，出口导向型增长假说在斯里兰卡的服务出口中成立。该检验结果在不同滞后结构和积分阶数中保持不变。
其次，本文采用GDP产业来源方法，实证考察服务出口与部门GDP之间的关系。该分析发现，服务出口与GDP的产业来源之间存在不同类型的关系。从长期来看，服务出口与农业产出增长呈负相关关系，其因果关系由服务出口与农业GDP构成。相反，它发现服务出口与工业产出呈正相关，并且因果关系的方向是从服务出口到工业GDP。因此，与基准分析中服务出口导向型增长假说的发现形成对比，GDP的部门分解为服务出口与经济增长之间的关系提供了一个不同解释，这将有助于制定有意义的政策。
第三，本文采用GDP最终使用者来源(总需求)方法，考察服务出口与经济增长的长期因果关系。本文利用斯里兰卡1981-2013年的年度时间序列数据，不仅分析服务出口与总体GDP之间的关系，而且分析服务出口与GDP的三个主要组成部分(家庭消费、资本形成总额和政府支出)之间的关系。结果再次确认出口导向型增长假说在斯里兰卡服务出口中成立。此外，从服务出口到家庭消费存在单向因果关系，服务出口与总资本形成之间存在反馈效应，从政府支出到服务出口存在单向因果关系。此外，分析还发现，从经济增长到政府支出（Wagner’s Law）以及从资本形成总量到经济增长之间存在单向的因果关系。服务出口通过总资本形成而导致经济增长的因果通道，在经验上支持当前的经济增长理论。最重要的传导渠道是，由于“Wanger’s Law”的作用，经济增长引致政府支出，然后政府支出促进服务出口，最后，由于“出口导向型增长假说”的驱动，服务出口通过资本形成总量和家庭消费促进经济增长。
进而，利用非线性自回归分布滞后模型(NARDL)来检验服务出口与经济增长之间的不对称性。结果表明，忽视服务出口与经济增长之间的不对称可能导致错误的结论。经济增长对服务出口在长期和短期中所受的正面和负面冲击的响应存在统计学上的显著差异。服务出口下降的长期系数比服务出口增长的系数大六倍。因此，经济增长对服务业出口下行比对服务出口上行更为敏感。
此外，本文考察服务业出口对全要素生产率增长的重要性。主要的发现是，服务业出口、总资本形成和劳动力对长期中促进全要素生产率的影响显著。由于所有模型产生的结果一致，故结果稳定、稳健。服务出口的长期系数在0.026121(JJ)和0.101286(ARDL)之间。
最后，本研究在部门层面探讨服务出口与劳动生产率之间的关系。主要的发现是，服务出口提高了农业部门的劳动生产率，但它限制了服务部门的劳动生产率。至于工业部门的劳动生产率，分析没有发现它与服务出口有任何显著的关系。这一发现提示，由服务出口增加而引起的服务部门劳动力需求增加是通过将劳动力从农业部门转移到服务部门，而不是从工业部门转移来满足的。因此，服务出口似乎调整了劳动力市场，将劳动力从农业部门带到服务部门，从而提高了农业劳动生产率。货物出口与农业劳动生产率呈显著负相关，而与服务业劳动生产率无显著关系。因此，货物出口似乎不能为劳动力市场提供国际贸易的好处，而服务出口与提高斯里兰卡农业部门的劳动生产率有关。但是，由于存在瓶颈，即服务业的边际生产率下降而导致服务部门的服务出口与劳动生产率呈负相关关系，农业劳动力向服务业的转变是有限的。
在此期间，斯里兰卡的经济也发生了重大的结构性变化。从1950年到2015年，服务业的GDP占比呈现快速增长，从36.9%上升到56.3%。这表明，斯里兰卡50%以上的经济产品是服务。服务贸易的GDP占比从1975年的5%上升到2015年的11.6%，而服务出口的GDP占比为7%(2013年)。与2014年相比，2015年服务出口增长23.7%，达到2.325亿美元。在全球贸易市场中，斯里兰卡的服务出口比货物出口发挥更重要的作用。从2000年到2015年，在世界市场上，斯里兰卡的货物出口份额下降了24.6%，而服务出口份额迅速增长了114.9%。由于货物贸易逆差的增加，斯里兰卡的经常账户赤字一直在扩大。但是，服务贸易顺差是在一定程度上抵消逆差的主要来源之一。斯里兰卡在服务出口方面取得的成就提出了一个根本问题：出口导向型增长假说在服务出口的情况中是否成立。然而，以前的任何研究都没有涉及到斯里兰卡这个问题。研究服务出口—经济增长关系的一般方法考虑了总体GDP。然而，对GDP的产业来源效应的方法和最终使用者来源效应的方法可能提供重要的见解。它也假设存在线性关系；然而，宏观经济变量可能表现不对称。另外，服务出口和全要素生产率、以及劳动生产率之间的关系也很重要。
本文的主要目的是考察斯里兰卡的服务出口与经济增长和生产率的关系。此外，本研究考虑了服务出口与经济增长之间的不对称关系。本文应用一系列的计量经济学技术，例如增广Dickey和Fulle单位根检验，菲利浦Pelon单位根检验，Johansen协整检验,恩格尔格兰杰协整检验、Toda-Yamamoto格兰杰因果关系检验,脉冲响应函数分析、自回归分布滞后模型(ARDL),非线性自回归分布滞后模型(NARDL),动态普通最小二乘方法(元ds),完全修改普通最小二乘法(FMOLS)和规范协整回归(CCR)。
首先，本文采用1984至2013的年度事件序列数据，检验研服务出口与总体GDP之间的关系。结果发现，在长期中，服务出口提升总体GDP。Toda-Yamamoto的Granger无因果关系检验显示，斯里兰卡的服务出口与经济增长存在单向因果关系。因而，出口导向型增长假说在斯里兰卡的服务出口中成立。该检验结果在不同滞后结构和积分阶数中保持不变。
其次，本文采用GDP产业来源方法，实证考察服务出口与部门GDP之间的关系。该分析发现，服务出口与GDP的产业来源之间存在不同类型的关系。从长期来看，服务出口与农业产出增长呈负相关关系，其因果关系由服务出口与农业GDP构成。相反，它发现服务出口与工业产出呈正相关，并且因果关系的方向是从服务出口到工业GDP。因此，与基准分析中服务出口导向型增长假说的发现形成对比，GDP的部门分解为服务出口与经济增长之间的关系提供了一个不同解释，这将有助于制定有意义的政策。
第三，本文采用GDP最终使用者来源(总需求)方法，考察服务出口与经济增长的长期因果关系。本文利用斯里兰卡1981-2013年的年度时间序列数据，不仅分析服务出口与总体GDP之间的关系，而且分析服务出口与GDP的三个主要组成部分(家庭消费、资本形成总额和政府支出)之间的关系。结果再次确认出口导向型增长假说在斯里兰卡服务出口中成立。此外，从服务出口到家庭消费存在单向因果关系，服务出口与总资本形成之间存在反馈效应，从政府支出到服务出口存在单向因果关系。此外，分析还发现，从经济增长到政府支出（Wagner’s Law）以及从资本形成总量到经济增长之间存在单向的因果关系。服务出口通过总资本形成而导致经济增长的因果通道，在经验上支持当前的经济增长理论。最重要的传导渠道是，由于“Wanger’s Law”的作用，经济增长引致政府支出，然后政府支出促进服务出口，最后，由于“出口导向型增长假说”的驱动，服务出口通过资本形成总量和家庭消费促进经济增长。
进而，利用非线性自回归分布滞后模型(NARDL)来检验服务出口与经济增长之间的不对称性。结果表明，忽视服务出口与经济增长之间的不对称可能导致错误的结论。经济增长对服务出口在长期和短期中所受的正面和负面冲击的响应存在统计学上的显著差异。服务出口下降的长期系数比服务出口增长的系数大六倍。因此，经济增长对服务业出口下行比对服务出口上行更为敏感。
此外，本文考察服务业出口对全要素生产率增长的重要性。主要的发现是，服务业出口、总资本形成和劳动力对长期中促进全要素生产率的影响显著。由于所有模型产生的结果一致，故结果稳定、稳健。服务出口的长期系数在0.026121(JJ)和0.101286(ARDL)之间。
最后，本研究在部门层面探讨服务出口与劳动生产率之间的关系。主要的发现是，服务出口提高了农业部门的劳动生产率，但它限制了服务部门的劳动生产率。至于工业部门的劳动生产率，分析没有发现它与服务出口有任何显著的关系。这一发现提示，由服务出口增加而引起的服务部门劳动力需求增加是通过将劳动力从农业部门转移到服务部门，而不是从工业部门转移来满足的。因此，服务出口似乎调整了劳动力市场，将劳动力从农业部门带到服务部门，从而提高了农业劳动生产率。货物出口与农业劳动生产率呈显著负相关，而与服务业劳动生产率无显著关系。因此，货物出口似乎不能为劳动力市场提供国际贸易的好处，而服务出口与提高斯里兰卡农业部门的劳动生产率有关。但是，由于存在瓶颈，即服务业的边际生产率下降而导致服务部门的服务出口与劳动生产率呈负相关关系，农业劳动力向服务业的转变是有限的。