双重股权结构以股东的不同利益诉求为依据,将普通股细分为A股和B股,A股为多权股,每股背后附着数倍表决权,而B股则是单权股,一股一票。这种二元股权结构的设计打破了股权的公平性,受到了很多学者与股民的抵制,在19世纪初曾被禁用过一段时间,但双重股权结构也有其优点。它能够维护特殊股票持有者对公司的控制权,降低企业被恶意收购的概率,因此在1980年反并购浪潮兴起的时候,双重股权结构再次重登资本市场的舞台,成为家族企业和高科技创新企业上市的新选择。高科技创新企业因其科研属性使得公司对资金的需求量较大,但也因其科研属性使得企业对拥有较强研发能力和综合管理能力的创始人有很强的依赖性,如果过度使用股权融资将会降低创始人的人力资本效用、阻碍企业发展,使得高科技创新企业对外筹资的渠道无形之中被限制,公司的资金链断裂成为很多高科技创新企业夭折在资本市场摇篮里的原因。双重股权结构的特殊股权设计刚好解决了高科技创新企业的这一困境,使得企业既能获得大量的股权资金又能防止公司的控制权分散,最大效用地发挥创始人的人力资本,因此受到了很多高科技创新企业的追捧。双重股权结构虽然解决了企业融资需求与控制权稀释的矛盾,但其赋予创始人过高的权力也势必会对公司的战略规划产生影响。财务战略作为统筹企业资金运动的综合型战略,与企业的未来发展关系密切,是公司的重要职能战略,创始人对其的管控会更加严重。因此本文通过阅读双重股权结构和公司财务战略的相关期刊资料,以委托代理理论、管家理论、不完全契约理论、股东异质性理论四大研究理论为理论基础搭建理论框架:双重股权结构以财务环境和公司治理结构为路径,通过直接对两者实施影响来间接影响公司的财务战略,为后续的案例分析提供理论基础。本文以小米集团为研究对象,探究双重股权结构对小米财务战略的具体影响路径,分析小米采用双重股权结构前后财务战略的异同以及经双重股权结构调整后财务战略的实施效果,发现小米的财务战略在经双重股权结构调整后主体上保持了延续性,仍为扩张型财务战略,但是其更具扩张特色,营运战略方向也从由单一市场营运转变为国际化市场营运,且更注重对研发技术的投入,虽然小米的营运效率有所下降,但是其盈利能力提升了、营业收入也增加了,总体上利大于弊。最后基于小米财务战略的实施效果、风险指标等因素提出相应的优化措施。本文以财务视角为起点,研究双重股权结构对财务战略的影响,拓宽了我国学术界对双重股权结构的研究面,也期望通过本文的写作能够对高科技创新企业和证监会监管双重股权结构提供一定参考和借鉴价值。