【摘 要】
:
在互联网快速发展的时代背景下,价值共创理论的提出使得传统意义上的价值创造理论发生了巨大的变革。企业无法单独决定价值,消费者也不再是被动接受的角色,而是转变为企业的合作者,与之共同创造价值。而新零售作为基于互联网技术而产生的新兴商业模式,强调以消费者为中心,利用数据驱动产业链,完成了“线上+线下+物流”三者的有机融合。在此背景下,消费者能够更加深入地参与进零售企业价值链,价值共创的现象也随之大量涌现
论文部分内容阅读
在互联网快速发展的时代背景下,价值共创理论的提出使得传统意义上的价值创造理论发生了巨大的变革。企业无法单独决定价值,消费者也不再是被动接受的角色,而是转变为企业的合作者,与之共同创造价值。而新零售作为基于互联网技术而产生的新兴商业模式,强调以消费者为中心,利用数据驱动产业链,完成了“线上+线下+物流”三者的有机融合。在此背景下,消费者能够更加深入地参与进零售企业价值链,价值共创的现象也随之大量涌现。因此进一步对新零售企业与消费者价值共创的影响路径进行研究,一方面能够加深业界对于价值共创的理解,另一方面也可以使企业与消费者能够更好地进行价值共创活动,促进新零售这一新兴商业模式的发展与优化。本文首先通过梳理现有的相关研究,阐述了新零售以及价值共创理论的具体内涵,并结合我国新零售的发展及特征,对基于不同商业模式下的价值共创理论进行阐述。同时,在DART模型以及价值创造三阶段模型的基础上,嵌入顾客参与要素,得到价值共创综合机理模型,并依据此完成对价值共创理论分析框架的构建,深入分析各要素和感知价值之间的关系。接着,本文基于消费者视角收集数据并进行数据分析。在分析过程中,依据相关文献研究设计了调查问卷的具体题项,同时运用SPSS和Amos等软件进行进一步的分析检验。最后利用fs QCA软件进行组态分析,深入研究新零售企业价值共创的影响因素通过多重交互作用而对组态结果产生的影响。研究结果表明,新零售企业存在四组促进价值共创的高水平组态,以及两组抑制价值共创的低水平组态。与此同时,新零售企业价值共创过程中还存在着非对称的因果关系,平等流畅的顾企对话、丰富的服务产品获取途径以及积极的顾客参与是推动新零售企业价值共创的核心条件;而抑制新零售企业价值共创的则是由于顾企对话以及产品服务获取的核心条件缺失。本文的研究贡献主要在于:一是选取了具有代表性的16家新零售群案例企业,将“价值共创理论”拓展到新零售模式,运用模糊集定性比较分析的研究方法,分析得出新零售企业价值共创的因果关系和组态效应,并根据实证研究结果,提出关于新零售企业经营发展的启示建议;二是在价值共创机理模型中嵌入了消费者角色,并利用实证方法检验了消费者在这16家案例企业价值共创过程中扮演角色的重要性,这将新零售模式下的价值共创研究推向了更具有实操性、创新性的高度,也使得基于价值共创的实证研究更加具有意义与说服力。
其他文献
放眼现在的国际形势,国家间的竞争不断加剧,这竞争是创新能力的竞争,也是关键技术的竞争。我们国家一直以来较为粗放的经济发展模式面对这种竞争已经显现出乏力的姿态。如若要保持经济高质量且可持续地增长,创新是极为重要的推动力。对国家如此关键的创新,同样也是企业在生存发展道路上的助推器。鉴于委托代理问题的存在,创新活动并不如想象中的容易开展。所有者希望可以通过创新活动,助力企业发展,让企业的价值有所提升;而
家族企业在当今世界是较为普遍的企业发展模式,我国“创一代”们普遍发家于改革开放七八十年代,“创一代”们如今年龄不断增大,家族企业的传承成了当前国内大多数家族企业正面的问题。成功的代际传承是企业保持长青的必备条件,其中最为重要的企业家社会资本的成功代际传承更是传承的重中之重,企业家社会资本的代际传承不仅与公司的发展息息相关,更与中国实体经济的平稳运营和繁荣有着不可割裂的关系。本文对家族企业、家族企业
鉴于关联方关系界定模糊、关联方资金来往繁杂、关联方担保事项隐瞒简易,关联方交易往往给上市公司粉饰财务报表提供可乘之隙。中国注册会计师协会因此出台及修订了《中国注册会计师审计准则第1323号——关联方》等准则,进一步规范注册会计师在财务报表审计中对关联方的审计。但近年来上市公司利用关联方交易舞弊,而相关会计师事务所出具不恰当审计意见的情况仍屡见不鲜。这不但造成公司股权矛盾的持续深化,更打击了财务报表
伴随着我国经济结构的逐渐转变和国际市场环境的改变,制造业面临的劳动力成本上升、产能过剩、利润水平的降低和创新能力的缺乏等一系列的困难,使得企业在转型过程中承受了很大的压力。与此形成鲜明对比的是,在市场经济发展的同时,金融体系却得到了进一步的改善,金融业高水平的投资收益率远远超过了其他非金融企业,包括制造业企业。在这样的背景下,非金融企业开始了跨界融资,并持续地进行着金融投资。随着金融活动的不断深入
合理的行权业绩条件设计,科学的行权业绩指标选择直接关系到股权激励的实施效果。单一行权业绩条件股权激励方案往往被认定为信息含量低、不能全面反映企业价值、易于达标、容易操控、不能代表股东价值等,然而,在实践中单一行权业绩条件股权激励方案仍然在我国上市企业中频繁使用,据本文统计,自2005年5月26日至2021年6月20日全部A股推出的股权激励方案中,单一行权业绩条件股权激励方案有1934份,占比56.
人力资源和创新水平在当今的资本市场竞争中已经成为所有上市公司不可或缺的重要基础,如何吸引并保留创新型人才、提高行业竞争力是公司实现可持续发展过程中的重要环节,因此,采取相应的激励措施十分必要。2014年我国出台《指导意见》以来,越来越多上市公司响应国家政策号召,在公司激励制度中引入了员工持股计划。虽然实施过程仍有待完善,但从长远来看,员工持股计划作为一种特殊的激励方式,通过让普通员工成为公司的股东
作为再融资的重要工具,股权质押以其低成本、高效率优势成为控股股东融资的优先选择方法,但一旦市场波动或者公司决策失败导致股价持续下跌,存在股权质押公司将会面临较大的质押股票平仓风险和控制权转移风险。为了纾缓股权质押风险,控股股东进行股权质押后会有更强动机进行市值管理。自诞生以来,市值管理不断发展,逐渐向体系化规范化转变,并越来越受到政府及上市公司管理者的重视。健康的市值管理应当以不断提升价值创造能力
自改革开放以来,我国经济增长进入新常态,以钢铁、煤炭为首的行业出现了债务水平过高、产能严重过剩现象。为了扭转现状,盘活要素资源、优化资源配置,2016年国家提出“三去一降一补”政策,重点关注高负债率的非金融企业以及产能过剩的传统行业。同年,为了落实这一政策,国务院大力推出以市场为导向的债转股举措,并发布了《关于市场化银行债权转股权的指导意见》,与之前由政府机关主导实施的债转股不同,这一轮债转股在法
改革开放之后,我国经济飞速发展,在经济转型期期间,之前高速发展过程中产生的问题也随之浮出水面呈现在大众视野之中,解决这些历史隐患是我国经济转型期间的重难点。而在这些隐患之中,地方政府融资平台面临的债务风险因其规模大和波及范围广而被广大学者们所重视。作为政府融资的工具,在2008年经济危机中,地方政府融资平台成为了对抗金融风险冲击的重要手段,经历了二十多年的发展,与社会、政府、公众产生了紧密的联系。
新一轮国企改革以来,党中央连续发布混合所有制改革政策,改革不断深化,在2015年形成了以《关于深化国有企业改革的指导意见》为核心的“1+N”政策体系顶层设计,出台了涉及分类改革、改革国有资产管理体制、强化监督防止国有资产流失、和发展混合所有制经济等一系列配套政策,后续继续推出“双百行动”和“三年行动方案”等政策,作为“1+N”指导意见的具体落地实施方案。目前改革正处于深化加速阶段,在“一企一策”的