债务融资作为一种重要的融资方式,近年来增长速度不断加快,在一定程度上缓解了企业融资难的问题,但如何进一步降低债务融资成本,解决融资贵的问题,依然是市场和学术界关心的话题。随着可持续发展理念逐渐深入人心,公众对于企业投资价值的评判不再仅仅局限于财务业绩,投资者开始关注企业在非财务领域方面的表现,ESG投资理念也应运而生,在全球各国蓬勃发展,通过对企业在环境（Environmental）、社会责任（Social responsibility）和公司治理（Governance）方面的表现的全面评估来进行投资决策,向社会提供新的视角来衡量企业的可持续发展能力和投资价值,在这个转变过程中,ESG评级承担着重要的作用。因此,本文创新性地将ESG评级与债券融资成本相结合,以2011-2020年发行公司债的沪深上市公司作为研究对象,将债券信用利差作为债券融资成本的代理变量,探讨企业ESG评级对债券信用利差的影响。并进一步考虑不同股权性质、不同要素密集型行业以及不同污染程度分类下ESG评级对企业债券信用利差的影响差异。此外,本文还进一步用信息披露作为中介变量,分析了 ESG评级对信用利差影响的作用机制,最后还进行了内生性检验和稳健性检验来保证结果的可靠性,拓展了研究内容,一方面补充了学术界关于ESG评级与信用利差的研究,另一方面也用实证结果证明了 ESG实践的意义,有利于引导和鼓励企业增强环保意识,积极履行社会责任,不断提升公司治理水平,具有一定的理论和现实意义。本文的研究结论如下:企业ESG评级高低与债券信用利差大小呈显著的负相关关系,企业可以通过提升环保治理水平、积极承担社会责任、不断提高公司治理能力来降低债券融资成本;企业股权性质不同,ESG评级对企业债券信用利差的影响有明显差异,与国有企业相比,非国有企业的ESG评级高低对信用利差影响更加显著;在不同要素密集型行业分类下,ESG评级对企业债券信用利差的影响也存在差异,资本密集型和劳动力密集型企业的ESG评级对信用利差的影响更为显著,而技术密集型企业影响并不明显;另外,相对于非重污染行业企业,ESG评级对重污染行业企业的债券信用利差影响更为显著;企业可以通过提高ESG评级信息披露的程度和质量来弥补信息不对称性的不利影响,从而降低债券融资成本。最后,本文根据实证研究得出的结论,在ESG发展方面对政府、企业和第三方评级机构提供了一些建议。本文也客观地分析了研究的不足之处并对将来ESG评级相关研究作出了展望,为后续其他相关研究提供有益参考。