2006年1月1日，新《证券法》开始施行，其对场外市场限制的消除，为场外市场的发展扫除了法律上的障碍。随后，中关村科技园区非上市股份有限公司代办股份报价转让系统（俗称新三板）开始试运行。作为场外市场建设的试点，新三板市场上的挂牌公司一直局限于中关村科技园区。但自成立以来，新三板一直谋求扩容而最终成为全国性的场外市场，并为之作了各方面的积极探索和努力，其中就包括09年对规则体系的大修订;各大证券公司也积极响应，从各个方面为其扩容进行相应的准备，并在2011年引发了对有可能进入扩容名单的众多高科技园区的优质企业的争夺战，业内用“跑马圈地”来形容。但就在各方从各个方面做足了准备，积极等待政策上的通行时，新三板扩容方案却在2011年9月和10月被国务院数次否决;然后在2012年1月，证监会新任主席郭树清提出场外市场建设要以柜台市场为基础，体现出场外市场建设政策层面思路的变化;继而2012年2月，在中国证券业协会召集部分券商研讨场外市场建设的会议上，传出新三板扩容会被推倒重来的可能。无论新三板扩容最终是否能够真正实行，新三板作为场外市场的重要组成部分，对场外市场建设和中小企业的发展，做出的积极贡献和取得的巨大成就，是不容忽视的。并且，我深信新三板在未来必将发挥更大的作用。
　　新三板致力于为处于成长期甚至初创期的非上市非公众高科技高成长型企业提供融资平台，要求挂牌公司必须具备高新技术企业资质，拥有完全所有权或排他性使用权的专利和核心技术，并对拟挂牌公司进行严格的筛选。这促使新三板成功挂牌的公司整体上都很重视技术的研发和研发人才的培育，体现出明显的高新技术特征并最终转化为实实在在的竞争力，整体上体现出良好的成长性。
　　新三板对拟上市公司的高科技及高成长性高度重视，但挂牌条件和发行条件相对于主板、中小板、创业板则较为宽松，这是由其作为资本市场的底层和为初创及成长型高科技企业提供融资平台的定位决定的。这些使新三板挂牌企业整体上体现出高科技、高成长性的同时，也有着整体规模较小、风险较大等特点。
　　新三板挂牌公司，大多处于初创期或者成长期，需要不断的吸收新的资金的投入来支持其发展，并且其发展还蕴含着极大的风险。因而，新三板挂牌公司对投资者的最大的吸引力在于其成长性。这导致对新三板挂牌公司的成长性的评价有着极大的现实意义。
　　客观存在着的以下情况，导致对新三板挂牌公司的成长性的准确判断并不容易:
　　A、这些公司分布于各个行业，对其成长性产生影响的各个因素的作用大小、方式都有所不同。这给研究者对各个公司的成长性因素的识别和度量带来了极大的困难;这也要求研究者对相关行业、公司有深入的研究和密切的跟踪，必要时，需要借鉴专家的意见。
　　B、这些公司处在一个开放的、动态的系统之中，而且其本身也在发生着动态的变化。这导致研究者对公司的成长性的原有评价，可能不能反映公司变化后的真实状况。
　　C、研究者本身所具备的研究能力、所能动用的资源，也是有限，且处于变化之中的。
　　鉴于以上情况，本文试图构建一个开放的、动态的、循环的、自适应调整的综合评价系统。这个系统的基本思想在于，根据所拥有的基础性资料和自身的能力，构建成长性评价体系，选择成长性评价指标，对其进行初始评价，并对结果进行密切的监控和反馈;当发现足以改变对企业成长性的评价的变化时，对基础性资料进行更新，然后开始新一轮的评价。这个系统在评价过程上表现出循环性;针对外界变化上，表现出自适应调整性和开放性;对结果的密切监控和反馈中，体现出动态和系统性。在这种思想指导下，对新三板挂牌公司的特征进行深入的定性和定量分析、规范和实证分析的基础上，构建了成长性综合评价自适应循环系统;并在基础性资料受限的情况下，对新三板样本公司构建了相应的评价体系并运用突变级数法进行了成长性综合评价，以此展示成长性综合评价自适应循环系统的运行机理。
　　与以往的研究相比，本文主要在以下两点有所创新:
　　A、在成长性综合评价这一研究课题中，提出了循环、自适应的系统性评价企业成长性的思想，据所阅读的文献，这是一种新的探索。
　　B、在上述思想的指导下，对新三板挂牌公司的特征进行深入的定性和定量分析、规范和实证分析的基础上构建了新三板公司成长性综合评价自适应循环系统;并通过对样本公司的成长性综合评价对这一系统的运行进行展示。