【摘 要】
：
过去的50年中出现的话语分析方式,在不同程度上对身份研究都做出了贡献。对身份建构研究进行梳理后发现,不少法律语言学家都对身份建构进行了研究（如,Tracy,2002;Chen Xinren,2013）,但迄今为止,对调解员身份的表现形式及其建构过程进行的研究还很匮乏。因此,基于不同领域的文献综述,以一档泛法制类电视节目《金牌调解》中的遗产继承案例为语料来源,以杰夫·弗斯休伦（Jef Verschu
论文部分内容阅读
过去的50年中出现的话语分析方式,在不同程度上对身份研究都做出了贡献。对身份建构研究进行梳理后发现,不少法律语言学家都对身份建构进行了研究（如,Tracy,2002;Chen Xinren,2013）,但迄今为止,对调解员身份的表现形式及其建构过程进行的研究还很匮乏。因此,基于不同领域的文献综述,以一档泛法制类电视节目《金牌调解》中的遗产继承案例为语料来源,以杰夫·弗斯休伦（Jef Verschueren,1999）的语言顺应理论（LAT）为基础,本研究提出一种分析框架,以揭示调解员是如何通过语言的选择、言语行为的实施以及会话结构的选择,从而建构不同的身份。研究发现,调解员的身份不是一成不变的,即调解员为了达到解决纠纷的目,在节目进程中会根据不同的情景和阶段,在语用层面上建构了法律专家、心理学家、仲裁员、以及主持人这四种不同的身份;每种身份都有其特定的语言表现形式,传达施事和人际功能,从而有助于实现特定的交际目的;此外,按照语言顺应论对语境的描述和分类,调解员身份之所以发生变化,则是为了顺应语境因素（即物理世界、社交世界和心理世界）,即调解员通过对语境的顺应,做出不同的话语选择,动态协商和语言顺应。本研究从语言顺应论的视角,阐释了调解员是如何通过采用不同的语用手段建构其不同的身份,对身份建构和话语分析研究均有着积极的作用。
其他文献
行政机关遵守行政程序不仅是依法治国下维护客观法秩序的要求,同时也是保障行政相对人程序性主观公权利的要求。行政相对人对行政机关违反行政程序的行为提起行政诉讼,法院经过对行政行为的合法性审查作出不同类型的判决。司法审查中,由于行政程序违法判决标准不清、实体法依据缺乏、法律效果缺乏及行政诉讼诉判关系具有特殊性等原因,一方面,导致法院在对行政程序违法案件进行合法性审查时存在适用依据的困难,另一方面,原告也
公司是营利性法人,将其经营过程中所获得的利润分配给其成员是营利性法人的显著特征。股东以公司为投资工具,期待从公司经营中获取投资回报是其参与公司治理的直接目的。资产收益权是股东基于其身份所享有的核心权利,公司有责任在满足法定利润分配的条件下实现股东的分红要求,公司董事基于信义义务有责任保护股东的利润分配请求权。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第四条、第三十四条以及第一百六十六条等条款都
债务转移协议的效力对于债务转移能否真正达成及债权人、债务人和承担债务的第三人的利益皆具重大影响,但现有法律却对此语焉不详,难以应对复杂司法实践的需要。相关问题亟待厘清。文章共分为五个部分。第一部分,提出问题。通过梳理相关的立法和司法,可知现有法律关于债务转移协议效力的规定未臻完善,各级法院对相应纠纷的裁判也不尽统一,由此给债务转移协议的效力认定带来难题。第二部分,对债务人和第三人双方订立的债务转移
未成年人司法保护工作是一项涉及千家万户的工作,与未成年人司法保护实践有关的事实、事件与疑难等是媒体长期关注的热点话题。研究新闻媒体关于未成年人司法保护工作的报道是否充分完整,可以发现传媒对法治中国建设的推动力度,从另一个维度去了解中国司法改革的进步。本文以《中国青年报》2012年11月8日至2020年12月31日刊登的未成年人司法保护报道内容为研究对象,共收集有效样本308篇,并对其进行微观、中观
《证券法》第90条赋予了投资者保护机构公开征集股东权利的资格。在资本多数决的表决原则下,我国上市公司股权呈现高度集中的样态,中小投资者的利益极易受到损害。投资者保护机构此类专门的机构公开征集代理权,能充分利用其公益性、专业性与权威性,在股东大会中维护中小股东合法权益,发挥示范、引领投资者积极行使股东权利的作用。以投服中心为代表的投资者保护机构践行积极股东主义,有希望成长为具有中国特色的公益性股东权
2020年,新型冠状病毒肺炎突如其来,世界卫生组织（WHO）将其列为突发性公共卫生事件,受到国际国内广泛关注。在新冠疫情中,接收新闻信息对与外界隔离的养老机构老人而言具有重要的意义,也有不同于其他人群的表现形式。在新冠疫情的背景下,他们是否能够及时获取外界新闻、疫情新闻?获取新闻信息的动机是什么?接收新闻的实际情况能否满足他们的新闻需求?又给他们带来了什么样的影响?对于养老机构老人的新闻信息沟通有
不可抗力规则乃民法中的重要概念,其依托履行障碍法,成为法律体系研究的重要内容。广义而言,不可抗力规则包括了不可抗力事件的认定与不可抗力法律效果规则。自新型冠状病毒感染肺炎疫情发生以来,不可抗力规则能否在劳动法中得到适用,再一次被推向风口浪尖,成为劳动法研究的焦点。七十五份案例裁判文书分析表明,不可抗力规则在劳动争议案件中实已适用,只是存在明显的不适配困境。统计结果显示,不可抗力规则在司法实践中存在
“校园欺凌”问题长期无法得到有效治理,其主要原因在于大部分欺凌行为琐碎轻微,无法达到常规法律（如刑法、治安管理处罚法、民法）立案标准,难以从常规法律渠道（如刑事诉讼、治安处罚、民事诉讼）实现法律规制和法律救济。以是否适用常规法律及其救济渠道为标准,本文将校园欺凌分为“违法校园欺凌”和“违纪校园欺凌”——前者性质严重、违法性显著;后者性质轻微,违法性模糊,大多仅适用于学校纪律管理,后者为“校园欺凌”
13年《公司法》取消了公司最低注册资本,由实缴注册资本改为认缴注册资本,传统资本三原则适用也遭遇困境,我国行政机关对形成资本时期行政监管放松了,但是并没有在经营资本时期加强监管,导致经营资本时期经常出现侵害债权人利益的情形,主要是减资纠纷。公司减资一方面是公司自治的体现,另一方面如不加以规范也可能对债权人利益产生重大不利影响。因此,完善我国《公司法》减资制度,研究如何平衡公司、股东和债权人利益是有
近年来,因我国证券市场虚假陈述案件频发,我国证券市场秩序和投资者权益屡屡受到侵害。2019年,《中华人民共和国证券法》（下称“《证券法》”）在修订中增设投资者保护专章,将万福生科等三案中已形成的先行赔付制度正式上升到法律层面,引发了广泛关注。证券市场先行赔付制度作为投资者保护制度中的一类特有制度,除有利于加大对投资者权益的保护力度,保障投资者高效率地挽回损失,同时还能在一定程度上遏制证券虚假陈述现