2008年全球金融危机冲击之后，股价崩盘风险成为众多学者研究的热点问题。不同于由宏观经济因素主导的市场指数崩盘，个股股价崩盘的发生则更为常见和普遍。本文在已有研究的基础上，基于行为公司财务理论，从CEO心理视角出发，对个股股价崩盘风险的影响因素与对策进行了相关研究。　　以往学者基于理性经济人假设，认为管理者从自利角度出发，刻意隐瞒上市公司不良信息，当积累到一定阀值时，集中暴露于市场从而导致股价的突然下跌。但理性经济人并不能完全解释现实中企业的管理行为，管理者并非总是自利且完全理性。行为公司财务理论恰好弥补了这一不足，认为过度自信心理在管理者中普遍存在。过度自信的CEO并非一定以自利为目的，但因其心理偏差，倾向于忽略负面反馈，高估投资项目的回报，而负面信息的积累和长期持有负净现值的项目会增加个股股价崩盘的风险。同时，由于管理者拥有大量的内部信息，且具备是否披露及何时披露的决定权，如此一来，管理层能否及时、准确和充分地向外部投资者披露公司的真实状况则很大程度上决定了公司的信息透明度。较大的权力可以使谋取私利成功实施，而掩盖公司特质信息，降低公司信息透明度就是其徇私的惯用掩饰手段，这同样会导致股价崩盘风险的增加。　　本文选取了沪深两市2006-2014年A股上市公司作为研究样本，建立实证模型，考察了CEO过度自信心理特征及外在组织因素——CEO权力对股价崩盘风险的影响;分析了不同权力类型对股价崩盘风险的是否相同以及不同权力大小与类型对过度自信的调节作用。深入地探究了不同权力类型配置下，CEO过度自信对股价崩盘风险的作用。研究发现:(1) CEO过度自信会增大公司股价崩盘风险;(2) CEO权力大小与股价崩盘风险之间呈正相关关系，且随着CEO权力增大，过度自信更容易导致公司股价崩盘现象发生;(3)进一步将CEO权力细分为选择权和决断权两种类型之后发现，虽然二者都能直接增大公司股价崩盘风险，但在对CEO过度自信与股价崩盘风险关系的调节影响方面，只有CEO决断权增大能显著加剧过度自信对股价崩盘风险的负面影响。但当选择权有限时，即便CEO拥有较大决断权也不会加剧过度自信对股价崩盘风险的负面作用。这些发现表明CEO过度自信和权力大小都会影响公司股价崩盘风险，但通过权力类型合理配置能降低股价崩盘风险。　　本文从公司关键人物CEO出发，不仅从CEO心理视角为股价崩盘风险形成机理提供了一种新的理论解释，丰富了行为公司财务理论;且结合代理理论与实际情况，进一步深化CEO权力的内容，为缓解股价崩盘风险寻求建议，增加了股价崩盘风险研究的实践意义。