论文部分内容阅读
目的：通过头皮针联合不同针刺技术在急性脑梗死(ACI)规范化诊疗方案中临床疗效的对比研究,验证头-体针、头-平衡针、头-腹针在脑梗死急性期的临床疗效。为不同针刺技术在该病规范化诊疗方案中应用提供可靠科学依据。方法：从徐州市中医院针灸脑病科住院患者中选取100例符合试验纳入标准的患者,按照患者的入院顺序用随机数字法分成四组,分别为对照组、头-体针组、头-平衡针组和头-腹针组。四组患者入院后均采用常规治疗。头-体针组、头-平衡针组、头-腹针组在此基础上分别加用头皮针联合体针,头皮针联合平衡针,头皮针联合腹针治疗。疗程均为3周。治疗前后均运用神经功能缺损评分(NIHSS)对患者进行综合性的评定,采用Barthel评分对患者的日常生活能力(ADL)进行评定,采用中医症候记分表对患者症候评定。最后采用SPSS 18.0统计软件进行数据分析。结果：1.运用NIHSS评分对四组患者治疗前后神经功能缺损进行比较,治疗前各组数据无明显差异(P>0.05),治疗后各组NIHSS评分均较治疗前降低,有统计学差异(P<0.05),治疗后各针刺组与对照组在NIHSS评分及疗效方面比较均有显著差异(P<0.05),说明治疗后神经功能缺损程度均有所改善,但针刺组效果好于对照组,各针刺组间无明显差异(P>0.05)。2.选用Barthel评分对四组患者治疗前后日常生活活动能力进行比较,治疗前各组间无明显差异(P>0.05),治疗后各组与治疗前相比Barthel评分均有增加,且差异有统计学意义(P<0.05),治疗后各针刺组与对照组Barthel评分比较有显著差异(P<0.05),说明各组都能改善ADL,且针刺组优于对照组,各针刺组间差异不显著(P>0.05)。3.采用中医症候记分对各组患者治疗前后临床症候进行比较,治疗前四组间差异不明显(P>0.05),治疗后各组中医症候记分与治疗前比较均有下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后各针刺组与对照组比较中医症候记分及疗效均存在显著差异(P<0.05),说明各组均可改善中医症候,各针刺组效果优于对照组,各针刺组间差异不明显(P>0.05)。结论：头皮针联合体针、平衡针、腹针治疗急性脑梗死具有显著的疗效,能够提高患者生活质量和日常生活活动能力,改善中医症候。