由于我国资本市场建立时间较晚,2018年之前我国上市公司只能采用同股同权的股权结构制度,伴随着经济突飞猛进式的增长以及互联网时代下日新月异的发展,企业的发展对资本的需求也随之变高,处于融资过程中的企业,由于融资的需要,难免会出现股权的转移,甚至企业的控股权转移的问题,进而引发企业初创者们与外部投资者们对股权的争夺。为打破传统单一股权结构的限制,避免此类情况的出现,我国大量的互联网创新型企业选择在国外采用双重股权结构上市,严重造成了国内资本市场的资源流失,无形中加剧了国内资本市场的恶化程度。基于此,我国众多学者进行了深度讨论,为双重股权结构在中国的实施提供了理论基础,2018年香港交易所拉开了双重股权结构在中国运行的帷幕。现阶段我国还处于双重股权结构新引进、新发展的初级阶段,未来仍有很长的路要走,通过探讨国内使用双重股权结构上市公司的具体表现及应用价值,有助于我们更好的了解双重股权结构及其实施效果。本文首先总结已有学者的相关理论,文章研究框架的确立,是在完成对国内有关双重股权结构方面相关文献的阅读和整理的基础上,明确分析研究的方法和思路,进而得出来的。同时选择小米集团作为本文研究的案例企业,从小米集团的简介、融资经历、双重股权结构的设置等得出小米集团实施双重股权机构的动因,具体包括:创始人掌握控制权、防止恶意收购以及延续企业文化等。从对治理结构、业务战略、财务及非财务绩效等方面的影响,详细的探讨小米集团实施双重股权结构的变化及效果,并指出在此结构下浅存的风险。通过分析,不难得出双重股权结构总体上有利于小米集团发展的结论,本文在充分肯定其积极的企业治理效果的同时,也揭露了潜存的弊端。基于此得出:双重股权结构对企业发展是利弊同在的,并对关于侵害中小股东利益、缺乏监督管理机制与信息披露制度、管理者滥用权力等风险点提出相应的合理化建议。