认罪认罚从宽制度设置的初衷是提高司法机关的办案效率。目前,我国民众法治意识普遍增强,在现实中出现了案多人少的情况,如果要避免出现案件堆积的情况就需要提高诉讼机关的案件办理效率,同时也需要保障被追诉人的自愿性,保障被追诉人的自愿性是该制度的核心内容。我国认罪认罚从宽制度从出台到现在不过才几年时间,各项具体措施以及相关的配套制度都仍在不断的完善之中,被追诉人的认罪认罚自愿性保障措施亦是如此。刑事诉讼法规定被追诉人在案件的整个过程中都可以进行认罪认罚,这也就意味着对被追诉人认罪认罚的自愿性的保障也需要贯彻始终,因此,在之后的各个程序中都需要围绕被追诉人的自愿性进行开展。首先,保障被追诉人的自愿性的前提之一是保障被追诉人的各项权利,比如知情权,律师帮助权等。被追诉人有时并不清楚自己案件的事实以及认罪认罚的法律后果,需要案件办理中各个阶段的诉讼机关及时告知,在被追诉人做出一些决定时还需要专业律师做出一定的建议。但实践中一些法律文书过于形式化,导致被追诉人无法理解,而一些诉讼机关也并没有尽到应有的告知义务,甚至有时为了一味的追求诉讼效率故意避开律师,使得律师也难以发挥作用,更甚者还会出现对被追诉人进行不正当引导的情况,被追诉人的知情权难以得到保障。其次,诉讼机关关于保障被追诉人的自愿性的具体手段也参差不齐,比如录音录像问题,一些地方能够做到全过程的录音录像,而一些地方却不能够保证。再次,我国对认罪认罚自愿性的标准也没有做到统一化,甚至同一个地方的公检法机关也没有一个统一的标准。因此,基于上述几个方面的问题所在,同时随着案件类型不断的多元化,我国对被追诉人自愿性的保障机制需要进一步的完善。