遗嘱信托较之于其他形式的信托最突出的特点在于其横跨继承法和信托法。这意味着它不仅要满足继承法的有关要求,还要符合信托法的相应规定。如何解决《民法典》继承编与《信托法》衔接上的问题是完善遗嘱信托制度的一项重要任务。如何通过法律制度的安排,既保障受益人的权利得以实现,又不违背立遗嘱人的意愿,维护遗嘱信托的正常运营秩序,使立遗嘱人与受托人及受益人的利益诉求达到最佳状态上的平衡,则是各国立法中首先需要考虑的问题,也是本文写作的主旨。本文从《民法典》中遗嘱信托制度的引入价值入手,分析指出《民法典》继承编与《信托法》衔接上的问题,探讨在《民法典》颁布的背景下应当如何具体构建和完善遗嘱信托制度。本文共分为四个部分。第一部分,对于我国《民法典》中遗嘱信托制度的引入价值进行分析。把遗嘱信托制度引入《民法典》具有重要的理论价值、实践价值、社会价值。其不仅有利于回归遗嘱信托实质,而且有利于弥补遗嘱继承的不足、营造诚信的社会氛围。第二部分,对遗嘱信托制度的规范与《民法典》相关制度的协调进行分析。从《民法典》的立法背景入手,找出我国现有制度的缺陷,并分析指出《民法典》继承编与《信托法》衔接上的问题,包括遗嘱信托与必留份法律规定之间的冲突、已故受益人信托利益份额的处置问题、遗嘱信托与遗嘱的设立形式法律规定之间的冲突等问题,并分别提出改进的建议。第三部分,从遗嘱信托财产的所有权归属、遗嘱信托的设立机制、遗嘱信托的实施机制、遗嘱信托的监管机制等四个方面分别对我国遗嘱信托所存在的问题进行了分析。我国现行的遗嘱信托制度还存在信托财产所有权归属不明、成立要件以及生效要件规定不合理、受托人的义务责任规定不够具体、存续期间没有规定、监管力度不够等问题。第四部分,针对上述问题提出改进建议,包括明晰信托财产的所有权归属、修改遗嘱信托的成立要件以及生效要件、采用登记对抗主义、细化受托人的义务责任规定、设定20年的信托存续期间、完善监管法律体系、引入信托监察人、加强监管部门和自律组织对遗嘱信托的外部监管等,以求健全遗嘱信托制度的法律规定,从而使法律能够更加合理有效地调整和指导实践活动。