随着我国对外出口贸易额和对外投资额的持续增长,出口信用保险在出口贸易中的重要程度不断加深,有关出口信用保险合同的纠纷时常发生,中国出口信用保险公司也被被保险人提起的民事诉讼所扰,其中比较多的是因被保险人不服保险合同中的纠纷先决条款提起的。纠纷先决条款是出口信用保险合同中的一类格式条款,其具体内容是在被保险人通过诉讼或仲裁取得有效的法律文书并申请执行前,保险人有权不核定损失和赔偿。在司法实践中,因为法律法规未明确规定出口信用保险合同的效力,而且纠纷的认定没有标准,导致法院对诉讼先决条款效力的认定及能否适用没有明确结论,导致了在司法裁判中,相同案件,不同审判层级对纠纷先决条款有着相反的认定。本文第一部分介绍出口信用保险纠纷先决条款的相关概念,以界定和解释研究对象;第二部分简介两个典型案例,并分析提出实践中存在的问题;第三部分结合实践中存在的问题,理论论证纠纷先决条款有效并探求“纠纷”的范围,提出完善规制纠纷先决条款的建议。本文主要从以下几个方面论证纠纷先决条款的效力问题:首先,出口信用保险具有政策性强的特点,由财政出资,所以权益衡量上应当向保险人倾斜;其次,最高院的司法解释规定了应当以合同约定优先;最后,纠纷先决条款并未排除被保险人获得保险赔偿的实体权利、并未使保险人免责。但是,在司法实践中,由于纠纷先决条款适用的标准缺失以及对纠纷的定义不明,导致了判决中不当地扩大了保险人延迟定损核赔的权利,侵害了被保险人的权益,所以应当对其标准加以明确,通过严格限定适用标准、完善举证规则以及加强监督,让纠纷先决条款更加合理地发挥作用。