股东损害公司债权人利益诉讼地域管辖问题系当前国内新出现的问题之一,理论和司法实践在案件管辖问题上争论不休,亟待解决。文章采用定性分析、案例分析和比较分析等方法进行研究。从研究对象的基本内容研究入手,界定股东损害公司债权人利益诉讼地域管辖的内涵与外延,分析其管辖特点,并与相关诉讼的地域管辖进行辨析,锁定股东损害公司债权人利益诉讼地域管辖的研究重点和难点,明晰研究主线。通过对我国当前立法和实践的现状研究,发现当前国内缺乏对股东损害公司债权人利益诉讼地域管辖的问题意识,立法缺乏明确规定,理论研究浅显,司法适用混乱,具体存在四方面问题:一是按照债权人与公司之间的法律关系确定管辖错误;二是一般地域管辖的适用陷入困境;三是适用公司诉讼特殊地域管辖缺乏理论基础;四是对侵权诉讼特殊地域管辖的适用存在不当之处。在股东损害公司债权人利益诉讼地域管辖的完善上,针对四大问题提出四大完善建议:一是应按照公司债权人与股东之间的法律关系确定管辖;二是一般地域管辖具有适用空间;三是不适用公司诉讼特殊地域管辖;四是依法适用侵权诉讼特殊地域管辖。借鉴德国关于公司诉讼的审判籍规定,应尽量在现有立法框架和理论基础上研究,立足民事诉讼管辖原理,以公司法人格否认制度和第三人侵害债权制度为考量因素,走改良型地域管辖规范模式,竞合适用一般地域管辖和侵权诉讼特殊地域管辖,由被告住所地和侵权行为地法院管辖。