我国2014年实施商标法修正案,对商标的要素进行了新的补充,从传统的图形、文字商标到非传统的声音、气味商标,商标的保护对象在不断扩充,由此可见商标法的不断发展。声音成为新《商标法》的保护对象,作为商标类型的新要素出现在大众视野。《商标审查及审查标准》在商标的审查与注册方式上增加了关于声音商标的规定,声音商标是一种非传统商标,对于其注册保护以及侵权保护行为的探讨应当区别于传统商标。声音商标在各个国家已经出现了具体的法律规定。特别是美国、欧盟等发达国家和地区商业活动往来频繁,声音作为商标较早的进入了这些地区的商业活动领域。总体而言,我国相较其他国家和地区对于声音的保护较晚,声音商标在我国获得承认和保护的时间尚短、相关的法律制度规定都不足够健全、声音商标的保护案例数量也相对较少,这都给声音商标的注册和侵权保护带来了很大的挑战性。实践中,市场主体缺少产权意识,通过假冒或者仿冒的方式造成商标的不正当使用,给声音商标注册人带来侵权困扰。因此,规范声音商标的合理使用,完善侵权认定方式,进一步保护商标注册人的合法权益仍然需要我们去探索。本文总共分为五个部分,第一章主要通过问题的提出,简单介绍声音的相关保护现状,通过文献研究法、案例研究法、对比研究法对声音商标的相关法律进行研究,对“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”案件和“中国国际广播电台广播节目开始曲”案件进行对比分析,得出声音商标的显著性判断困境和注册与审查困境。第二章主要是讲述了声音商标保护的理论基础,从分类、申请进行探讨,进而分析声音商标在广告宣传、企业形象和商业价值上的法律保护的意义。第三章介绍了我国声音商标的法律保护现状,显著性和注册相关的法律规定是保护的基础,在先使用制度和侵权问题的相关救济为声音商标的保护提供了新的途径。所以,本章针对显著性描述、样本描述和审查程序进行分析,在先使用和侵权认定方式存在的不完善之处进行分析,得出目前声音商标法律保护的不足之处。第四章主要参考了美国和欧盟对声音商标的显著性、审查方式、在先使用制度和侵权认定方式,在国国情的基础上得出相关启示。第五章针对第三章提出的问题,结合第四章域外保护的启示,得出声音商标法律保护的建议。