【摘 要】
:
作为一项基础性的研究工作,运动模糊图像的复原是数字图像复原研究领域的一个重要分支,也因此被广大学者们深入研究。该技术能够复原出图像的细节信息,在医学、天文观测以及计算机视觉等对图像质量要求较高的应用场景中起着至关重要的作用。 本文针对前人的研究成果,从理论和算法实现上对基于最大后验概率的运动模糊图像复原算法进行了详细地讨论,深入分析了算法中所使用的噪声、清晰图像和模糊核的先验估计模型,提高了复原
论文部分内容阅读
作为一项基础性的研究工作,运动模糊图像的复原是数字图像复原研究领域的一个重要分支,也因此被广大学者们深入研究。该技术能够复原出图像的细节信息,在医学、天文观测以及计算机视觉等对图像质量要求较高的应用场景中起着至关重要的作用。
本文针对前人的研究成果,从理论和算法实现上对基于最大后验概率的运动模糊图像复原算法进行了详细地讨论,深入分析了算法中所使用的噪声、清晰图像和模糊核的先验估计模型,提高了复原图像的质量。本文使用变分贝叶斯方法,通过KL散度来度量清晰图像的分布与引入分布之间的距离,对于这一过程中涉及到的多个未知参数,本文采用交替最小化方法,在求解一个变量时固定其他变量,轮流求取每个变量。同时,对模糊图像采取下采样操作,在迭代过程中用来约束模糊核的估计方向。实验部分验证了本文算法能够有效的抑制复原图像中的振铃效应,对比结果也表明本文算法能够取得较高质量的复原效果。此外,本文在对暗光环境下的运动模糊图像特点进行分析,发现图像中的光条纹轨迹很大程度上反映出模糊核的方向,从而给出一种暗光环境下运动模糊像的复原方法。在图像中人为选择出几组主观上质量较好的包含光条纹的区域,通过L1范数的正则化方法计算提取模糊核。对图像中存在的影响复原效果的饱和像素进行区分处理,使用改进的R-L算法进行去卷积计算,得到复原图像。实验证明本文算法对于暗光环境下的运动模糊图像具有较好复原效果,能有效的抑制饱和像素干扰而产生的振铃效应。
其他文献
长久以来,保密性被视为仲裁区别于诉讼的重要特点,但随着国际投资仲裁适用频率的增加,国际投资仲裁中的公共利益元素凸显。社会公众对于公权力行使的知情权以及对正当程序的期待,引发了人们对国际投资仲裁中透明度问题的关注。 国际投资仲裁中的透明度问题,既包括国际投资仲裁的庭审、文件以及其他信息的公开问题,也包括法庭之友参与仲裁程序的问题。本文共分为六章,除第一章导论和第六章结论与建言外,文章主体内容摘要如
作为一种卓有成效的债权保障的方式,担保制度跨越千年而在现代社会中的优越地位丝毫未减,尤其在市场和金融的共同推动下,担保类型愈发丰富、财产制度渐趋完善。在此其间,担保物权的优先受偿性在物权法律体系中始终被严格遵守,然而在破产法这一概括性的清偿程序中,担保物权的实现时点、方式及程序都受到了严格而难以谓之合理的限制。究其原因,这一方面是因为相关规则的缺漏,另一方面是因为担保债权人与普通债权人、公司股东、
本文立足于当代网络服务提供者侵权责任理论和注意义务理论的最新发展,在梳理世界主要国家和地区网络服务提供者侵权责任立法实践和司法实践的基础上,综合运用法经济学和法教义学的方法,为网络服务提供者注意义务理论提供了新的论证。本文致力于构建科学而完整的网络服务提供者注意义务理论研究体系,围绕以下问题层层递进展开:网络服务提供者注意义务的体系定位为何?网络服务提供者注意义务的理论基础和立法模式为何?网络服务
“十三五”规划以来,国家大力开展“创新驱动”、“科教兴国”战略,推进高校发展。地方高水平大学为抓住发展机遇,提升办学水平和实现高质量发展,高度重视新校区校园文化的建设。本文主要以“地方高水平大学”为视角切入,分析浙江工业大学校园文化内涵、德清县地域文化特色与产业特色,并根据德清校区的功能定位总结其特殊规定性,针对性地为浙江工业大学德清新校区校园文化建设提供基本策略。文章总共分为五章,主要内容如下:
爱国主义是一种集情感、意志、思想理论及行为于一体,反应个人与国家关系的价值体系。作为民族精神的核心,爱国主义是动员和鼓舞中华民族团结奋斗的一面旗帜。新时代实现中国梦要继续高举爱国主义旗帜,弘扬爱国主义精神。爱国主义教育是弘扬爱国主义精神的永恒主题,是通过培养受教育者对国家的稳定性存在和持续性发展等根本利益的关系维护,并形成一套复杂价值体系的教育形式。加强新时代爱国主义教育对实现中国梦至关重要。
“排除合理怀疑”于2012年正式引入中国。这一英美法系的舶来品,在我国的司法适用中存在诸多困境,如内涵不清、适用主体不明、标准同一化、经验法则运用受到挑战、陪审员作用无法充分发挥等。欲实现“排除合理怀疑”的顺利融入,需厘清“证据确实、充分”与“排除合理怀疑”的关系;于不同审判主体适用不同的规则;依据案件类型、诉讼阶段以及证明主体对该证明标准的适用进行差别化调整;强化法官对经验法则的运用;加强人民陪
在建国以来的法制建设进程中,我国的检察机关侦查管辖权虽然经历了多次重大变化,但一直是检察权的重要组成部分。面对国家监察体制改革中贪污贿赂、失职渎职犯罪的查办职权被整合至监察机关的现实,《刑事诉讼法》对检察机关侦查管辖的范围作出重大修改。检察机关应当紧扣国家法律监督机关的定位,针对直接侦查管辖范围过于严格,机动侦查管辖缺少适用空间和互涉案件管辖规定存在弊端,按照专属侦查权,机动侦查权和参与侦查权的思
行政执法证据进入刑事诉讼的问题经历了从“是否可以”到“如何可以”的转变。行政执法证据进入刑事诉讼有其实践基础和价值。法律规定了部分证据可以在刑事诉讼中使用但是关于如何使用和使用范围并不明确,也存在检察监督不力和行政执法人员不出庭的问题。为了解决上述问题,范围上,不应只有列举的四种实物证据才能使用,只不过实物证据可以作为有证据资格的证据直接使用;规则上,应区分不同种类和来源的证据设置不同的审查规则;
药品作为一种特殊的商品,具有一般商品和公共物品的双重属性。药品最基本的定位首先是一种商品,其生产销售受到市场这个“无形的手”的调控,遵循商品市场经济规律,同时药品事关疾病的预防、治疗、诊断关系到我们每一个人的生命身体健康社会公共利益,使其具有了公共物品的属性,也需要政府的适当干预。我国的药品市场自始至终其实都离不开政府和市场这两只手相互之间的博弈。新一轮药品价格改革调控趋势是由市场进行内部调节,同
随着市场经济的快速发展,人才的加速流动给用人单位商业秘密保护带来了巨大挑战。实践中用人单位普遍采取与劳动者签订竞业限制协议的方式以达到保护商业秘密的目的。竞业限制协议旨在保护商业秘密的同时合理设置劳动关系双方权利义务,平衡雇佣双方利益冲突,但在实践运用中却易引发纠纷。本文基于对2013年—2018年裁判文书的统计梳理发现司法裁判在竞业限制协议效力认定过程中存在分歧,导致同案不同判的现象发生。遂笔者