低碳专利技术的强制许可即可以解决发展中国家由于缺乏资金无力购买先进低碳技术的问题,也可以促使发达国家积极履行“提供技术及经验”的“共同但有区别的责任”,有力的解决气候环境问题。本文首先论述低碳专利技术强制许可的现实意义。首先在人权角度,低碳技术的强制许可符合健康权、生命权、环境权的发展要求,同时可以缓和人权与专利权保护之间的冲突。“共同但有区别的责任”是解决环境问题的重要原则,具有重要的地位。低碳技术主要掌握在发达国家手中,低碳技术的强制许可促使发达国家履行在“共同但有区别”的原则下承渃的“转让技术和经验”的责任。其次,从国内法、国际法两个层面对专利强制许可制度的立法进行研究,分析目前低碳技术强制许可的立法依据。目前各国大多数制定了专利强制许可制度,但是发达国家与发展中国家相比,两者的强制许可标准显然不同。而在国际法层面,专利强制许可制度的设立有一个发展的过程的。低碳技术的强制许可并没有突破现有的国际条约的规定。药品专利强制许可制度的建立、运作为解决公共健康危机提供了制度保障,这无疑为同样具有公共利益属性的低碳专利技术的强制许可提供了借鉴,使低碳专利技术的强制许可具有可行性、操作性。我国《专利法》中的强制许可制度是一个不断完善的制度,低碳技术的强制许可无论从国际上还是国内立法上都是一片空白,对此,本文从我国国内立法上在原有的强制许可制度下适用低碳技术的空间及局限性,提出完善低碳技术强制许可的几点意见。