公司法人资格和有限责任制度是现代各国公司基本的公司法律原则。但当股东投资于公司的目的不是为了合理化经营,而是为了规避合同义务、欺诈债权人或者其他非法目的时,这显然违背了公司法的立法目的和公平正义的法律精神,因此多国公司法均设立了传统公司法人格否认制度以保护公司法的上的实质正义,而后又发展出公司法人格逆向否认制度。至于公司法人格逆向否认制度在我国如何构建以及应用,笔者将从域外的理论和实践,以及我国的司法现状出发探究可能的路径。第一章从一则案例出发,通过分析案例来讨论公司法人格逆向否认在我国的适用情况,分析在缺乏针对性法律规制的情况下,司法如何援引法律依据以及如何进行判决,同时找出这些不同的实践路径存在的不足之处。第二章主要分析公司法人格逆向否认的理论基础以及对相关理论进行辨析,明确不同概念下的法人格否认之目的、要件、结果的区别,以避免不同制度适用的混乱。第三章主要通过分析域外的司法实践情况,包括内部人反向人格否认制度与外部人反向人格否认制度的发展过程,以及分析域外的制度构建以向我国提供借鉴。第四章分析公司法人格反向否认在我国的制度构建之路径。首先通过列举并分析我国现有相关制度,证明公司法人格逆向否认的不可替代性;同时对于制度的构建,首先应当确立制度的适用目的与适用标准,其次为了维护公司法基石不被这一特例性原则破坏,应当同时设立一系列制度来维护相关利益尤其是善意股东与公司债权人利益的平衡。