律师调解制度,是律师在调解中发挥主导作用,作为中立的第三方主持调解,运用自身所学的法律专业知识和执业经验技能帮助当事人解决纠纷,推动双方当事人自行协商解决纠纷,并共同达成调解协议。随着近两年对律师调解制度的全方位推行,将具备法律专业知识和技能的律师作为新的解决纠纷主体,进行先行调解。不仅有利于方便群众解决纠纷,还可以减轻法院的工作压力,对保证社会和谐稳定的运行也能发挥积极作用。为了满足日益增多的解决纠纷的需求,推动国家治理的现代化发展,建立以律师调解为中心的调解体系,组建调解速裁团队,加强对调解的法律监督,促使律师调解充分发挥实效。但是,作为一项较新的制度而出现,由于缺乏完善的配套设施和充分的经验积累,在实践中会出现一系列问题,我们应当针对这些问题找到具体的应对措施,不断完善这一制度,使其更好地发挥积极作用。通过积极探索并研究试点地区在开展律师调解实践的同时,对调解的工作流程、受理案件的内容、律师的选任条件等方面进行深层次的挖掘,重点关注实践中的典型案例,并对其认真分析,认真研究在处理纠纷过程中所出现的问题,并经过深思熟虑后提出一些可以应用、适合调解工作发展的意见和建议。为了使得律师调解在我国能够更加顺利的服务于社会、服务于人民,积极丰富律师调解的专业内容,提供更加便民的工作机制,让律师调解的独特优势尽可能的发挥出来,更有利的促进律师在宣传依法治理中的专业优势,将律师专业的法律服务与调解这一灵活的机制有机结合,共同丰富中国特色非诉讼纠纷解决机制。研究的主要内容包括:第一部分,律师调解概述。主要从律师调解概念、定位、功能以及价值等方面出发,指出了律师调解制度在实践中具有的缓解法院压力、合理利用司法资源等存在的实际意义。第二部分,律师调解制度的特点和现状。对律师调解的立法司法现状及模式进行分析,并结合各试点地区的司法实践现状,将律师调解相关问题指出并进行分析研究。第三部分,律师调解制度发展困境。通过对试点城市在实践中的运行深入分析,发现问题并进行解决。第四部分,完善律师调解制度的思考与建议。根据所列出的问题提出相应的参考建议,能够为律师调解制度在我国的顺利发展提供帮助。