塞尔兹尼克和诺内特的回应型法理论,是在迪尔凯姆、庞德和马克斯·韦伯的传统法社会学理论的基础之上,吸收了富勒合法性学说以及哈特次级规则学说,创新引入目的解决法律形式理性与实质理性的冲突之后形成的。法律类型被分成三类（压制型法、自治型法和回应型法）,回应型法是对“压制型法”和“自治型法”的完善,对这两种法律类型不仅有创新,也有继承。为了解决程序正义与实体正义之间的紧张关系,突破了压制型法的机会主义与自治型法的形式主义。在运用分析、比较和实证研究方法的基础上,通过对回应型法理论的具体阐述,解析出法律回应性的内涵,并且从中看到回应型法理论运用目的手段影响到法律的合法性、开放性与完整性。回应型法理论也存在不足,应该引入卢曼的法的自我参照性反思机制和哈贝马斯的社会组织原则的概念对其进行完善,这使得我们可以从一个全新的角度去看待回应型法理论。回应型法理论对我国的法治建设具有重要的启示作用,尤其是在完善立法方式和推动司法能动性方面,应当用目的进行引导,减少压制性而增加合法性,解决法律问题的同时解决社会问题,以此来推动我国法律效果和社会效果的统一,进而构建一种良好的社会秩序,寻找出一种适合中国国情的法律模式。