德国工业4.0和中国制造2025是两个重要的工业升级战略。德国工业4.0和中国制造2025具有相似性,中国制造2025又被称为中国版的工业4.0。国家重要政策或战略的形象建构,很大程度上影响了国家形象的建构。美国媒体作为中国、德国外的第三方媒体,对工业4.0和中国制造2025的报道应该中立。本研究通过话语—历史分析法探究美国媒体建构的德国工业4.0和中国制造2025的形象的异同,以期揭露美国媒体话语背后隐藏的政治立场及影响美国媒体话语的社会历史语境。研究选择美国媒体对工业4.0和中国制造2025的报道为语料,自建语料库。依照话语—历史分析法的理论框架,第一,本文关注美国媒体对工业4.0和中国制造2025报道的主题;第二,研究分析美国媒体对工业4.0和中国制造2025报道的词汇及语法层面,描述与分析美国媒体所使用的话语策略及具体的语言实现手段;第三,本研究进一步探究影响工业4.0和中国制造2025形象建构的社会历史语境。结果表明,工业4.0被美国媒体建构为组内成员、我者,中国制造2025被美国媒体建构为组外成员、他者。首先,本文通过文本挖掘工具KH coder探究报道主题,研究发现美国媒体对工业4.0的报道围绕“工业4.0的科技”主题展开,而美国媒体对中国制造2025的报道则重点关注“中国制造2025的政策”和“中美贸易战”等主题。其次,研究探究了美国媒体对工业4.0和中国制造2025报道使用的话语策略的差异。结果表明,通过命名策略,工业4.0被命名为“数字化战略”;而中国制造2025被命名为“野心勃勃的计划”、“公平贸易的威胁”、“贸易战的核心问题”。通过谓词策略,工业4.0被积极建构;而中国制造2025则被消极建构。通过辩论策略,美国媒体利用有用辩题和数字辩题证明了德国应该推行工业4.0的结论;而威胁辩题、不公平辩题、法律辩题则被用以论证特朗普政府应该阻止中国制造2025的结论。最后,本文通过探究美国与德国关系、美国与中国关系以及美中贸易战等社会历史语境,揭示了美国媒体消极建构中国制造2025的目的是为美国自身利益服务。