塔西佗是罗马帝国最伟大的历史学家之一，《编年史》与《历史》是其史学代表作。学术界对这两部史学作品或进行个案分析、或对塔西佗及其著作予以整体研究。将两部史著撰史风格进行比较研究的学术成果，至今尚未面世。本文在吸纳和借鉴前辈成果之上，就塔西佗《编年史》和《历史》撰史风格进行比较研究。《编年史》、《历史》乃塔西佗一家之言。两部史书自然颇为相似。笔者并不着意于共性探讨，反而认为两部史著差异更具价值，就其撰史风格进行比较分析，可见《编年史》与《历史》撰史风格存在较大差异性。追本溯源，塔西佗写作目的、写作时间不同，两部史著写作背景、写作主题等方面的差异是主要原因。本文由五部分组成。首先是第一章总论，笔者认为总论的重点体现在四个方面，故在本文第一章设立了研究概述、研究价值、研究内容与结构、研究方法与目的四节内容，阐明笔者为文的构想，对研究现状的梳理，并指出论文创作价值和研究视角。第二章至第四章是全文的核心部分，通过对《编年史》、《历史》撰史风格的差异进行比较研究，进而剖析两部作品的历史背景、文本体例、写作内容、叙事结构和史学思想的区别，以及两部史著历史地位、历史影响的各异。最后结语，对全文所论问题予以总结。