目的
　　比较RTVueOCT与SpectralisOCT测量脉络膜厚度，包括被检眼黄斑中心凹及鼻、颞侧及上下方各部位脉络膜厚度的差异性与一致性，并评估RTVueOCT测量脉络膜厚度的重复性以及再现性。
　　方法
　　前瞻性对照研究。随机选取2018年11月至2019年2月就诊于温州医科大学附属眼视光医院的受试者33例（61眼），分别由两名操作者使用RTVueOCT对被检眼各自进行三次重复测量。由其中一名操作者使用SpectralisOCT对被检眼进行三次重复测量,手动测量数据,包括黄斑中心凹及距黄斑中心凹0.5mm和2.5的mm鼻侧、颞侧、上方及下方4个方向的脉络膜厚度，并比较两种仪器的测量结果。采用组内标准差（within-subjectSD,Sw）、试验重复性系数（test-retestrepeatability,TRT）、变异系数（coefficientofvariation,CoV）和组内相关系数（intraclasscorrelationcoefficient,ICC）等统计学参数来评价RTVueOCT测量结果的组内重复性和组间再现性；采用配对t检验评价RTVueOCT和SpectarlisOCT测量结果的差异性；采用Bland-Altman统计分析方法来评价RTVueOCT和SpectralisOCT测量结果的一致性。
　　结果
　　在重复性以及再现性方面，RTVueOCT测量黄斑中心凹及鼻、颞侧及上下方各部位脉络膜厚度均具有良好的重复性及再现性，统计学分析结果显示，各部位脉络膜厚度均具有较低的CoV（0.45%~0.62%），信度分析的组内相关系数ICC值均大于0.9；RTVueOCT与SpectralisOCT的差异性方面，RTVueOCT和SpectralisOCT测量脉络膜各点结果，其差异在统计上均具有统计学差异（P＜0.001）,但该差异无临床意义。一致性方面，除在距离黄斑中心凹2.5mm的上方及颞侧以外，两种仪器在测量其他方位的脉络膜厚度时，其平均差异均小于10μm，同时其95%LoA也均较窄，而距离黄斑中心凹2.5mm的上方及颞侧两处的脉络膜厚度比较中，两种仪器的平均差异分别为12.0±11.6μm、11.0±9.4μm，在临床属于可接受范围内，可以认为两种仪器一致性良好，但在脉络膜厚度较大（＞400μm）的情况下，替代使用可能会引起一定误差。
　　结论
　　RTVueOCT在测量黄斑中心凹及距黄斑中心凹0.5mm、2.5mm的鼻侧、颞侧、上方和下方脉络膜厚度具有良好的重复性及再现性。RTVueOCT和SpectralisOCT在测量各点脉络膜厚度时，其差异性较小，具有良好的一致性，在临床上可以代替使用，但随着脉络膜厚度的增加，两种仪器间的差异呈增大趋势。