目的：1、通过观察加味当归补血汤对老年慢性心衰（气虚血瘀型）患者的心功能、左室射血分数、NT-proBNP等的影响，以评价其临床疗效。2、通过观察治疗前后老年慢性心衰（气虚血瘀型）患者明尼苏达生活质量评分变化，以评价加昧当归补血汤对其生活质量的影响。
　　方法：将60例符合纳入标准的患者随机分成两组，分别为加味当归补血汤组和西医组，每组30人。西医组常规治疗。加味当归补血汤组在常规治疗基础上联合加味当归补血汤，两组疗程均为12周，治疗结束后，观察单个中医证候积分及总积分、单个Lee氏心衰积分及总积分、6分钟步行试验、明尼苏达生活质量评分、左室射血分数、NT-proBNP、心功能分级的情况。
　　结果：1、中医证候积分及疗效比较：两组患者治疗结束后，中医证候单项证候积分及总积分均低于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.05）;治疗后两组间总积分比较，加味当归补血汤组低于西医组，差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后单个中医证候相比，在心悸、胸闷、尿少、疲倦乏力、舌象变化五个方面加味当归补血汤组低于西医组，差异有统计学意义（P＜0.05），而在气短、面浮肢肿两个方面两组差异无统计学意义（P＞0.05）。加味当归补血汤组总有效率为88％，西医组总有效率为83.6％，加味当归补血汤组总体疗效高于西医组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
　　2、Lee氏心衰积分比较：两组患者治疗结束后，Lee氏心衰单个症状积分和总积分均低于治疗前，差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组间总积分比较，加味当归补血汤组低于西医组，差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后单个症状积分相比，在改善呼吸困难、肺部啰音、浮肿、胸片四个方面加味当归补血汤组低于西医组，差异有统计学意义(P＜0.05)，而在肝大、颈静脉两个方面两组差异无统计学意义(P＞0.05)。
　　3、明尼苏达心衰生活质量评分比较：两组患者治疗后明尼苏达生活质量评分均低于治疗前(P＜0.01)，差异具有统计学意义;治疗后两组组间积分比较，加味当归补血汤组低于西医组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
　　4、NT-proBNP比较：两组患者治疗后NT-proBNP均低于治疗前，差异具有统计学意义(P＜0.01);治疗后两组组间积分比较，加味当归补血汤组低于西医组，差异有统计学意义（P＜0.01）。
　　5、左室射血分数(LVEF)比较：两组患者治疗后LVEF均高于治疗前，差异具有统计学意义(P＜0.01);治疗后两组组间比较，加味当归补血汤组高于西医组，差异有统计学意义(P＜0.01)。
　　6、6分钟步行试验距离比较：两组患者治疗后6分钟步行试验距离均高于治疗前，差异具有统计学意义(P＜0.01);治疗后两组组间比较，加味当归补血汤组高于西医组，差异有统计学意义(P＜0.01)。
　　7、心功能比较：治疗后，西医组显效、有效、无效例数分别为5例、6例、12例，总有效11例;加味当归补血汤组显效、有效、无效例数分别为8例、14例、3例，总有效22例，两组相比，差异有统计学意义(P＜0.05)。
　　结论：1、加味当归补血汤治疗老年慢性心力衰竭（气虚血瘀型）患者的临床疗效显著。
　　2、加味当归补血汤可以改善老年慢性心力衰竭（气虚血瘀型）患者的生活质量。